Fuerzas Armadas de Bolivia (archivo)
-
- Capitán
- Mensajes: 1359
- Registrado: 04 Abr 2005, 05:15
- Ubicación: En todas partes
Entre Peru y Argentina no existia un tratado de defensa reciproca durante la guerra de las Malvinas, entre Chile y Ecuador tampoco se sabe que exista un tratado asi, entre China y Rusia tampco existe ningun tratado de defensa reciproca, ni existia un tratado de defensa reciproca entre los paises europeos y USA ni durante la primera ni durante la segunda guerra mundial. O me equivoco? Los paises no necesitan de tratados cuando se trata de saber cuales son sus intereses en el momento, un tratado de defensa mutua es algo muy serio y puede ser algo muy rigido que no da margen de maniobra, ademas seria una señal negativa dentro de un proceso de integracion regional. Un tratado de defensa reciproca con mejores perspectivas creo yo, seria uno constituido como un organo de la CSN
saludos
saludos
-
- Coronel
- Mensajes: 3266
- Registrado: 30 May 2006, 14:42
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 606
- Registrado: 19 Jul 2006, 09:06
- Ubicación: ESPAÑA
Gilgamesh escribió:Entre Peru y Argentina no existia un tratado de defensa reciproca durante la guerra de las Malvinas, entre Chile y Ecuador tampoco se sabe que exista un tratado asi, entre China y Rusia tampco existe ningun tratado de defensa reciproca, ni existia un tratado de defensa reciproca entre los paises europeos y USA ni durante la primera ni durante la segunda guerra mundial. O me equivoco? Los paises no necesitan de tratados cuando se trata de saber cuales son sus intereses en el momento, un tratado de defensa mutua es algo muy serio y puede ser algo muy rigido que no da margen de maniobra, ademas seria una señal negativa dentro de un proceso de integracion regional. Un tratado de defensa reciproca con mejores perspectivas creo yo, seria uno constituido como un organo de la CSN
saludos
Sí te equivocas, entre los aliados en las G.M. existían tratados , como siempre lo han existido entre EE.UU. y G.B. y los paises de la Comanwelht. Por eso entró Australia, New. Zelanda, Canadá. etc.. Al igúal que tenían tratados las fuerzas del eje Alemania-Italia-Japón (y España no por qué se nego Franco) .
Saludos.
SI QUIERES LA PAZ, PREPARA LA GUERRA.
¡VIVA LA MUERTE!
¡VIVA LA MUERTE!
-
- Capitán
- Mensajes: 1359
- Registrado: 04 Abr 2005, 05:15
- Ubicación: En todas partes
dardo54 escribió:Sí te equivocas, entre los aliados en las G.M. existían tratados , como siempre lo han existido entre EE.UU. y G.B. y los paises de la Comanwelht. Por eso entró Australia, New. Zelanda, Canadá. etc.. Al igúal que tenían tratados las fuerzas del eje Alemania-Italia-Japón (y España no por qué se nego Franco) .
Pues no sabia, revisare por si las dudas. Me parece extraño que los EEUU hayan ingresado a la 1ra GM casi a finales de la contienda y hubieran ingresado a la 2da GM recien a fines de 1941 tras el ataque a Pearl Harbor. Si existieron tratados el gobierno de los EEUU no dio muchas muestras de voluntad para cumplirlos.
saludos
Última edición por Gilgamesh el 28 Sep 2006, 18:41, editado 1 vez en total.
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 606
- Registrado: 19 Jul 2006, 09:06
- Ubicación: ESPAÑA
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1027
- Registrado: 22 Feb 2006, 20:31
- Ubicación: Provincia Invencible de Santa Fe
EL YACIMIENTO DE HUANUNI, A 50 KILOMETROS DE ORURO
Doce muertos en Bolivia en una batalla por el control de una mina
Fue en un yacimiento de estaño. Trabajadores estatales y privados se enfrentaron violentamente. En el choque usaron dinamita, armas de fuego, palos y piedras. Hubo además casi sesenta heridos.
http://www.clarin.com/diario/2006/10/06 ... -02601.htm
Doce muertos en Bolivia en una batalla por el control de una mina
Fue en un yacimiento de estaño. Trabajadores estatales y privados se enfrentaron violentamente. En el choque usaron dinamita, armas de fuego, palos y piedras. Hubo además casi sesenta heridos.
http://www.clarin.com/diario/2006/10/06 ... -02601.htm
"Nadie es tan fuerte para hacerlo solo, ni tan debil para no ayudar"
Almafuerte
Almafuerte
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 606
- Registrado: 19 Jul 2006, 09:06
- Ubicación: ESPAÑA
Así es , todos lo sentimos, pero parece que las cosas en Bolivia, siguen a peor. Ahora hay provincias que están poniendo libros, de firmas para reunir las suficientes, para hacer un referendum, donde decir no a la nueva constitución promovida por el MAS (Evo Morales). Y tratar de lograr una autonomía plena e incluso la independencia del estado de Bolivia, por haí , suenan los tiros.
Saludos.
Saludos.
SI QUIERES LA PAZ, PREPARA LA GUERRA.
¡VIVA LA MUERTE!
¡VIVA LA MUERTE!
-
- Comandante
- Mensajes: 1545
- Registrado: 24 Ene 2005, 10:28
Gilgamesh escribió:... Si existieron tratados el gobierno de los EEUU no dio muchas muestras de voluntad para cumplirlos ...
Es que no existía ningún tratado entre los EEUU y Gran Bretaña, de hecho, cuando en septiembre de 1939 la guerra estalla en Europa, Roosevelt anuncia que Estados Unidos sería neutral, aunque obviamente, no indiferente!
dardo54 escribió:Recuerda, que antes de ingresar con tropas directamente, ya enviaban y sus fábricas producian tanques y aviones, que eran enviados a Inglaterra en convoyes escoltados, a traves del atlántico norte , desafiando a los U-boats alemanes. Saludos.
Que se envían de acuerdo al Acta Lend-Lease que se aprueba recién en marzo de 1941, apenas nueve meses antes de la declaración de guerra de Alemania! ... En definitiva, ningún tratado obligaba a EEUU a entrar en la guerra!
Salu2
- JRIVERA
- General
- Mensajes: 16044
- Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
- Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
miggo escribió:igual parece extraño por decirlo menos que en este topic ,Peruanos lleven la batuta, en lo personal no me molesta pero donde estan los foristas Bolivianos ,saludosss
I cual es la diferencia, pertenecemos a la misma etnia, con el mismo lenguaje Aymara y Quechua, un decreto nos separó, a pesar de que se diga si hubo o si convenia entrar o nó en la Gdp, se entró.
Igual ahora si explicitamente no existe un tratado de Defensa en donde se diga que el Perú esta en la obligación e igualmente Bolivia de apoyarlo en una agresión externa (me pregunto quien será el Belicoso?) de algún tercer país, igual que lo que ocurrió con USA como lo describe shomer , El Perú no sería indiferente, o mejor desde ya pues comenzamos a construir y a desplazar fuerzas en las fronteras que Bolivia mantiene con el Brasil, Paraguay, Argentina y Chile, dentro de Bolivia.
Saludos,
JRIVERA
A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
-
- Coronel
- Mensajes: 3266
- Registrado: 30 May 2006, 14:42
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 684
- Registrado: 16 Oct 2004, 00:47
JRIVERA escribió:miggo escribió:igual parece extraño por decirlo menos que en este topic ,Peruanos lleven la batuta, en lo personal no me molesta pero donde estan los foristas Bolivianos ,saludosss
I cual es la diferencia, pertenecemos a la misma etnia, con el mismo lenguaje Aymara y Quechua, un decreto nos separó, a pesar de que se diga si hubo o si convenia entrar o nó en la Gdp, se entró.
Igual ahora si explicitamente no existe un tratado de Defensa en donde se diga que el Perú esta en la obligación e igualmente Bolivia de apoyarlo en una agresión externa (me pregunto quien será el Belicoso?) de algún tercer país, igual que lo que ocurrió con USA como lo describe shomer , El Perú no sería indiferente, o mejor desde ya pues comenzamos a construir y a desplazar fuerzas en las fronteras que Bolivia mantiene con el Brasil, Paraguay, Argentina y Chile, dentro de Bolivia.
Saludos,
JRIVERA
´
Para Perú siempre sería muy dificil soportar una agresión a Bolivia sin intervenir de una u otra forma, los lazos son demasiado estrechos como para permanecer indiferentes.
Lucho
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 684
- Registrado: 16 Oct 2004, 00:47
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 684
- Registrado: 16 Oct 2004, 00:47
George C Patton escribió:JRivera si esta vez la historia se repite va a ser contra quién y en que conflicto?
Paraguay? Chile?
Bolivia es un lastre de carga para Perú, y en eso sí la historia se volvería a repetir.
De alguna manera son un hermano revoltoso que ya nos ha metido en problemas hasta con Brasil, sin contar los lios con Chile. Sin embargo, abandonarias a tu hermano aunque sea malcriado y problemático? lo peor es que sabemos por noticias que muchos bolivianos que ven a peruanos trabajando en su país les han organizado camorras para que los expulsen de sus trabajos porque esos trabajos "deben ser para los bolivianos" ...en fin cosas que pasan.
Lucho
-
- Capitán
- Mensajes: 1359
- Registrado: 04 Abr 2005, 05:15
- Ubicación: En todas partes
JRIVERA escribió:I cual es la diferencia, pertenecemos a la misma etnia, con el mismo lenguaje Aymara y Quechua, un decreto nos separó, a pesar de que se diga si hubo o si convenia entrar o nó en la Gdp, se entró.
Discrepo J, me parece que la etnia y la raza son conceptos superados en las relaciones internacionales. Sobre los conceptos de etnia y raza se imponen los intereses economicos y politicos. Obviamente Peru no seria indiferente a una invasion a Bolivia pero de alli a pensar que por afinidades etnicas y por el quechua nos vamos a involucrar de inmediato en un conflicto que solo crearia mayores divisiones en la region hay diferencias. Ademas considero que formar un bloque regional constituye un objetivo de interes superior y me parece que asi lo van entendiendo los gobiernos sudamericanos.
saludos
Última edición por Gilgamesh el 07 Oct 2006, 03:28, editado 2 veces en total.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ADmantX [Bot] y 6 invitados