alguno en Italia se ha permitido de dir que los Horizon son superior a las F100 solo porquè son 'made in Italy'. Nosotros no tenemos esta mania de grandeza (escluso el maniaco Prodi).
Los sensores y el núcleo del sistema de combate de una F-100 son Made in USA y no Made in Spain.
El sistema Empar+Paams es mas moderno y pensado sobretodo por ser superior (en la cabeza de los ingenieros) a los Aegis+SpyD que tenes 20 anos.
O sea,que cuando se desarrollo el EMPAR y el sistema de combate asociado(PAAMS) dijeron: "Señores,éste sistema nuestro tiene que ser superior a los Aegis + SPY-1D que tiene 20 años"
A mi por lo menos esto me parece poco realista,pero bueno.Ya no solo por la concepcion que tú le das,sino porque aparte el AEGIS de hace 20 años ha cambiado mucho con respecto al de ahora.De Baseline I se ha pasado a la 7, y nosotros embarcamos si mal no recuerdo un híbrido entre la 5 y la 6(F-101 a F-104) y en un futuro la 7 (F-105-F-106?)
Y por supuesto dirás que eso no cuenta,claro.Aparte de capacidades del SPY-1D puramente técnicas(hay que recordar que un EMPAR es también pasivo y encima da vueltas),creo que es innegable que es el sistema de combate que más ha evolucionado.
Personalmente yo preferiría estar en vuestra situacion porque el EMPAR es un radar vuestro.Ahora bien,respecto a calidad del sistema discrepo.De hecho ya lo he comentado en otras ocasiones,no veo al EMPAR superior al SPY-1F(No digo Delta sino Foxtrot,el de las F-310).Y si bien es cierto que en las Horizon se llevará un S1850M para la exploracion volumétrica(tambien vuestro y eso es importante),no ocurrirá asi en las FREMM.
En el Aegis los ESSM necessidan de el controllo del radar asta el target.
Más bien necesitan de iluminación continua frente a blancos a cierta distancia.
A corta distancia no,porque el error respecto a la posicion del blanco por parte del SPY es muy pequeñito y los misiles se guian en exclusividad por comandos.Qué problema hay?
En el Aster 30 la 'guidance' esta integrada en el missile. No se como esplicarlo in espanol, ma hay mucho companhero que pueden dicer mas claro.
No hace falta que lo expliques,lo entendemos todos bien.Guia terminal activa,el misil tiene su propio radar.
Pero es un radar pequeñito,no invulnerable a la interferencia.Y eso sí,en unos cuantos años nada impide que una F-100 embarque el SM-6,que tiene guia terminal activa para blancos fuera del HR pero conservará tambien la guia semiactiva.
Hoy en dia las F100 y la DZP son el top de la defensa AA.
Realmente F-100,F-124(se te olvidó esta) y dZP son buques de combates polivalentes y bastante equilibrados,no buques de defensa AAW estríctamente (algo que se observa mejor precisamente en Horizon y Daring,mucho más encaminados a la AAW)
Tenes en cuenta que las F100 son barcos de los 1994 con sistema de combate (Aegis) de los anos '80 evolucionado
Claro,por eso la US Navy sigue poniendo buques con tecnologia de los años 80 en servicio y aun con DD(x) éstos seguiran conformando la columna vertebral de la misma en defensa AAW hasta que evolucionen las tecnologias en este.
Por eso,tambien,los japos se decidieron hace bastantes años por una variante de un Burke que llamaron Kongo y ampliaron con una segunda serie(Atagos).Por eso los Koreanos quieren 3 destructores que entraran en servicio en la década de 2010 y sin embargo embarcarán tecnologia obsoleta de los años 80.Por eso los australianos tambien quieren embarcar esa tecnologia obsoleta de los años 80.Y los noruegos tambien,éstos en version reducida(e insisto que al SPY-1F no lo veo inferior al EMPAR)
Frente a eso la vanguardia es el PAAMS asociado al EMPAR,que es un radar tan pasivo como el SPY-1D pero mientras éste ultimo es fijo,el EMPAR sigue dando vueltecitas....Sin duda.
Por cierto,haces trampas.Las F-100 no son un buque de 1994 porque por aquel entonces todavia eramos del programa APAR
.El diseño definitivo(Diseño! Que no construccion,la F-101 lleva operativa desde 2002)data ya del 96-97.
Es decir,que eso de que las Horizon tienen 15 años de diferencia con las F-100,vamos no te lo crees ni tú.Si el programa F-100 empezó hace década y media éso tambien sucedio con las Horizon...O es que los franceses y los italianos no necesitan programas de esos?
Y repito: Yo preferiria tener la autonomia en sistemas que tiene Italia respecto a España.Pero las cosas hay que decirlas como son,y en el punto de vista estrictamente prestacional,me quedo con el AEGIS asociado al SPY-1D(Visto como vimos que los alemanes y holandeses no querian ofrecernos muchas contrapartidas tecnológicas y querian que nos limitasemos a poner la pasta).Si nos teniamos que limitar a comprar,pues escogimos el que más nos gustaba por prestaciones(con el desafio de meter un AEGIS y SPY-1D en un buque de 6000 toneladas)
Eso es todo,estoy intentando ser imparcial,si no lo soy...Perdonadme
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
