MTBATC escribió:vengador_91 escribió:dotarnos de un sistema (que los hay),
¿Que otras opcione tenemos, en lo que se refiere a misiles de crucero?
Saludos
Me referia a los ya disponibles para la fuerza aerea y que en un futuro tendran su versión naval, caso de Franceses y Britanicos.
Claro, versiones navales compatibles con el lanzador Sylver... vale, pues migramos al Sylver en las F-110; misiles de crucero guays, ASTER 15 y 30, ya no tan guays, y radares ad/hoc, caca de la vaca...
Si es que no hay que darle mas vueltas, con las F-100 y los S80, lo siguiente era el TLAM. Un TLAM que usaremos en comandita con los USA, cosa que parece causar repelus... repelús que no se produce cuando pretendemos diseñar al sustituto del PdA principalmente en base a misiones en comandita con los USA.
Pues no entiendo el mosqueo, la verdad...
Mas mosqueante debería ser que nos olvidemos de lo de la soberania y capacidad de disuasión cuando hablamos del porta y nos acordemos tanto de soberanias y disuasiones por 4 misiles mal contados y que valen una pasta (el TLAM, el Taurus, y el sum sum corda), lo que les convierte en un arma eficaz, pero en modo alguno definitiva...
Mirá que me cuesta imaginar, hasta con ZP en la Moncloa, un objetivo para los TLAM, que no pueda ser batido por los Taurus de los Tifones/Hornet y al que tito Bush le ponga pegas.
A menos claro que los lancemos contra París, ahora que el meollo europeo osa correrse (con perdón) a la derecha...
A España, servir hasta morir.
FUERZA Y HONOR \\"Soy una hoja al viento, mirad como vuelo\"\
