No, que la armada tiene claras sus necesidades es muy evidente. Querían un LHD... y además que les permitiera sustituir temporalmente al PdA y conseguir así que los pilotos de Harrier no perdieran su capacitación...
Exactamente.Por eso mismo es de suponer que el BPE pueda dar capacidades más que suficientes para lo que se quiere utilizar a la 9ª escuadrilla.¿Que un porta STOVL especificamente diseñado da mejores prestaciones sin tener esas taras?Pues eso no sorprende a nadie.¿Que ya se vera?Si,no es nada nuevo.
Como todo en esta vida es interpretable, yo interpreto que no alcanza para sustituir al PdA...
Como minimo igual de aventuradamente que afirmar lo contrario,que era de lo que te quejabas antes.
Frase para enmarcar, querido Kalma... no es un portaaviones... aunque flote, este pintado de gris y lleve siempre aviones.
Es decir,que nos agarramos a un clavo ardiendo.Los LHD estadounidenses llevan usualmente Harriers,eso significa para ASCUA que son portaaviones.Qué mas da que tengan que tener toda la cubierta despejada para hacer despegues,o de lo contrario tengan que despegar verticalmente con un 20/30% menos de carga,lo que bien indica lo pensados que estan para ese rol,¿verdad?
Uy,entonces el BPE será otro portaaviones y de primera.¿O eso ya no?
Y como usualmente transportará aviones, y es mayor que el CdG, algunos podrán objetar y no sin razón, que de remedo nada, que es un porta* como un castillo.
Claro,claro...Entonces todos los LHD y LHA previos eran portaaviones,porque usualmente transportaban aviones y eran mayores que PdAs,Garibaldis,Invincibles,que el Foch y que el Clemenceau y casi tan gordos como el CdG.¿No?
Claro.Y si han tomado ese camino será porque conservando el dique, debían de ir justitos en ese aspecto. Vamos digo yo...
Que hablamos del USMC, que a estos tios los diques les gustan de verdad. Y lo quitan para orientar su LHA a la cosa aérea, no por capricho...
O porque el USMC es el USMC y nosotros somos nosotros.Porque la PERSISTENCIA que requiere el USMC es distinta de la nuestra y ademas usan aeronaves mas pesadas que gastan más combustible.Y volvemos a caer en la cuenta de que ellos son el USMC porque ellos tienen otros 13 LHD/LHA con diques,sin contar a los LPD.Nosotros de lo que hablamos es de que si van a llevar pocos aviones,sería mejor que ésa plataforma fuese lo mas versatil posible dandose la circunstancia de que con los anfibios sí que nos hemos hartado a hacer misiones y que por lo caro que van saliendo los F-35B en los que no participamos en absoluto se hace improbable que vayamos a por muchos aviones.Y todo esto sigue obviando la posibilidad de que el posible BPE-2 incorpore modificaciones,con o sin dique,con isla recortada,con mas ascensores para armas o lo que sea posible,opcion que yo tampoco defiendo directamente sino siempre en funcion de los aviones(porque un porta STOVL les va a sacar mas provecho a mas aviones)
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
