Cómo atacar un portaviones con flota de respaldo

[guillermo muñoz]

Con un SSGN que le dispare unos 10 misiles SS con Nuke múltiples!!!

[Lucho_Pistolas]

Ataque de saturacion entre misiles de varias marcas modelos y torpedos. algunas lanchas rapidas y zodiacs tipo drones cargados con perturbadores y unos kilitos de cemtex.

Algunos van a pasar, otros serán intercentados pero de todas maneras alguno va a pegar y no solo en la nave sino en el ego de nuestros vecinos norteños... pero no se si llegue a hundir a una mole de mas de 100,000 tn como es un cv.

[ICBM44]

Y es complicado mandar al fondo a un coloso clase Nimitz , pero que no queden dudas que 10 Moskit pueden hacerlo tranquilamente , y impactando de lleno en lugares estrategicos hasta con 5 basta y sobra .

[Lucho_Pistolas]

10 moskit, de donde sacas 10 moskit, que le caigan 5 ok pero cuantos tendrias que disparar para que peguen 5 a un rango de 5 a 1 son 25... suponinedo que el AEGIS tenga una brecha que no pueda cubrir todos

[Mildran]

Parece que a la gente se le olvida algo, un portaaviones lleva aviones, así que un ataque por sorpresa con lanchas va a ser que no. El sistema que tiene más posibilidades de acercarse a un portaviones es un submarino, siempre que sea capaz de localizarlo, seguirlo y por supuesto ser capaz de esquivar la cortina de escolta.

[Andrés Eduardo González]

He escuchado decir por ahí, incluso he leído en los foros de ésta misma comunidad fuera del Área Latinoamericana, que los submarinos rusos siguen los "Task Force" con cierta frecuencia o regularidad sin ser detectados por los super$$$$$ equipos gringos montados en los buques o en el CVN.... ¿qué tan cierto será eso?.... si es así, entonces el AEGIS no sirve para nada.... mejor dicho, el hueco del sistema es ir por debajo de él y no frente o sobre él...

[Kalma_(FIN)]

Propaganda....

Saludos.

[ATLANTA]

Una "Task force" lleva por lo que entiendo un SSN escolta el cual se encarga de la custodia bajo el mar, por lo cual si un submarino enemigo trata de cruzar la zona resguardada deberá ademas burlar a este último así como también a los helos y aviones A/S que conformar la aviación embarcada del grupo.

Uf! sigue siendo difícil parece , imposible nada en todo caso, sólo son máquinas conducidas por hombres.

-.-

[ATLANTA]

Una consulta técnica en base a lo mismo, hasta qué condición de mar puede operar un CVN sus aeronaves?, no creo que bajo cualquier condición o no.

-.-

[Mildran]

Y no olvidemos que las condiciones meteorologicas, si son adversas lo son para todo el mundo...

[Lucho_Pistolas]

Hoy día con los estabilizadores de los CV actuales y los aviones embarcados en la actualidad, con cualquier condición meteorológica, o con casi cualquier condición. Saludos.

El mar es impredecible e incontrolable, asi que los "estabilizadores" Permiten una cierta holgura en un escenario tipo movido, pero una tormenta con olas que seguramente pasan sobre la cubierta imposibilita las operaciones.

[maximo]

Un buen temporal te deja la flota de aviones en cubierta. Pero tiene que ser muy bueno para afectar a una mole de 100000 toneladas con sistemas de estabilizacion. Para los "modestos" las cortapisas son mas faciles de encontrar, no obstante a partir de cierto mar el problema no va a ser la mar, sino el viento racheado.

Un puntualizamiento. Un SSK no puede actuar de escolta para una agrupacion de superficie a no ser que lo haga dando snorkel. En los viejos tiempos de la guerra fria, hubo submarinos sovieticos siguiendo a todas las flotas de superficie gringas. No tenian que estar a la vista, con tener contacto de sonar bastaba.

[guillermo muñoz]

Como tanto le gusta ufanarse cierto forista español de sus supuestamente infalibles y super-hiper-mega-plus equipos militares embarcados en sus navios y en los de "sus aliados y amigos" yankies; le responderé con su mismo argumento: PROPAGANDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un grupo CVA es perféctamente destruible por un SSGN y sus misiles de crucero (nucleares porsiaca...) que alcanzan miles de millas náuticas. Y el grupo es detectado por satélite, pasa la info a tierra y desde ahí es transmitida al SS ( o diréctamente a él a través de ultra baja frecuencia).
Les guste o no, un CVA y todo su grupo SÍ es destruible hoy y en un futuro inmediato.
Salu2

[GMSA]

Como tanto le gusta ufanarse cierto forista español de sus supuestamente infalibles y super-hiper-mega-plus equipos militares embarcados en sus navios y en los de "sus aliados y amigos" yankies; le responderé con su mismo argumento: PROPAGANDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un grupo CVA es perféctamente destruible por un SSGN y sus misiles de crucero (nucleares porsiaca...) que alcanzan miles de millas náuticas. Y el grupo es detectado por satélite, pasa la info a tierra y desde ahí es transmitida al SS ( o diréctamente a él a través de ultra baja frecuencia).
Les guste o no, un CVA y todo su grupo SÍ es destruible hoy y en un futuro inmediato.
Salu2

Ciertamente, estimado Guillermo, con varios misiles crucero nucleares volarías el portaaviones y su grupo de apoyo… y cualquier cosa en varios kilómetros a la redonda, incluida la vida marina. Cumplirías tu objetivo, pero te ganarías el odio eterno de Greenpeace…

Atte.

GMSA.

[Mildran]

Nosotros hablamos de escenarios realistas, un misil nuclear, efectivamente destruiria la flota, pero el rival seria convertido en una montón de tierra radiactiva....