Kalma_(FIN) escribió:.....necesidad inexistente,de la guerra fria donde eran necesarias esas series de escoltas baratas y numerosas.¿Tiene ahora la OTAN que enviar 100000 tm de suministros diarios al frente en Europa como se preveia en un enfrentamiento contra el PdV donde los SSNs y bombarderos de largo alcance amenazarian esos convoyes vitales?No.¿Entonces en que se justifica ese eje?Porque como sea moroccoland con sus inexistentes submarinos y su impresionante flota de superficie y fuerza aerea....
Dentro de la aplastante lógica argumental que se está utilizando, parece que todos olvidamos que los escenarios sobre los que actúa una fuerza son elementos vivos y en constante transformación. Lo que hoy es blanco, mañana puede devenir negro sin tan siquiera pisar el gris. El desarrollo tecnológico actual permite que sistemas de armas que ayer eran consideradas de uso exclusivamente táctico, adquieran hoy unas capacidades estratégicas hasta hace poco tiempo insospechadas. Es por ello que rutas de navegación transatlánticas, o el mucho más cercano para nosotros eje Canarias-Estrecho-Baleares, deban poder ser protegidas de ataques provenientes de países con una capacidad infinitamente inferior a la desplegada por una superpotencia, pero que se encuentren dotadas de armamento que les otorgan dicha capacidad estratégica.
Por otro lado, los actuales compromisos internacionales hacen que debamos dejar de pensar en una amenaza unilateral. Es cierto, por ejemplo, que nuestra Fuerza Aérea no tiene como principal enemigo a otra con armamento tan sofisticado como pueden ser el Su-30 o el Mig-29. Sin embargo, durante el despliegue realizado por los F-1 del Ala 14 para proteger el espacio aéreo de las repúblicas bálticas, éstos sí podrían haberse enfrentado a ellos en una hipotética situación de compromiso. Lo mismo ocurre con nuestra Armada, que ya hace muchos años que dejó de actuar en un escenario concreto y bajo unas amenazas definidas.
Por último, y para no alargarme demasiado, no te preocupes tanto del "daño psicológico"
que podamos ocasionarles a los planificadores de la Armada con nuestras críticas, que seguro que tienen las espaldas anchas. Todos los españoles llevamos dentro un entrenador de fútbol y un planificador que pugnan por salir cual imagen de la niña del exorcista, y el verdadero crimen estaria en no dejarnos expresar nuestros más bajos instintos. 
los FRAM, cuando se decidió darlos de baja, y a quien queraís de las alturas pongo por testigo, estaba en el SMO, y aun estando en Caballería, dado los "recortes" del momento como la mili de 9 meses, Plan "SUR" (Supresión de Unidades Restantes), etc.. algún oficial de muchas estrellas en la bocamanga juraba y perjuraba que la IM lamentaría la pérdida de esos 127 mm.
. Como muy bien apuntas, estamos en un momento que nos permite reflexionar e invertir en el futuro, pero mejor hacerlo pensando en un futuro a medio plazo, porque si colocamos el umbral muchos más allá, cabe la posibilidad de que nos pillen con los pantalones a medio subir.
"
