NATRE escribió:GRUMO escribió:¿ La preparación psicosocial chilena es igual?
No, es mejor
GRUMO escribió:¿ Requiere Chile de una guerra para imponer su voluntad?
Nop, hasta el momento no necesitamos de una guerra para imponer nuestra voluntad ( limites maritimos )
Saludos
Conqueror escribió:GMSA escribió:Conqueror escribió:¿Algiuen propone a Antonio Horwath, Evelyn Matthei o Iván Moreira?
¿Moreira como Canciller?. Sólo estaría de acuerdo, estimado Conqueror, si con ello se evita que asuma como Ministro de Defensa, por que ahí si que se colocaría peliaguda la cosa…:wink:
Atte.
GMSA.
Estimado.....era una ironía.
Lo de Hernán Felipe Errázuriz es en serio.
Valga la aclaración para todos aquellos que aún no cursan Ironía I
GRUMO escribió:Interesante
¿Tendrias la amabilidad de argumentarme porque concluyes que la preparacion psicosocial chilena es mejor que en la GdP?
GRUMO escribió:En la GdP, el "caballito de batalla" o tema psicosocial fué "la perfidia peruana boliviana para acabar con Chile".
GRUMO escribió:Bajo ese tema, todos los chilenos se unieron para hacer la guerra al Perú, arrebatar Arica y tomar Lima. Chile todo unido , desde el primero hasta el último en ese afán."
GRUMO escribió:Vamos a sistematizar, si me entiendes el término
Una preparación psicosocial es parte de la denominada guerra política , para imponer los objetivos en los campos no militares.
Un objetivo cohesivo requiere de aplicar el polígono de Maslown o de las motivaciones en calidad societal. es decir a nivel macro no a nivel micro.
Haciendo uso de la estratagema , si aplicamos la doctrina de Taiwan (Fu Sheng Kiang), podriamos hacer una manipulacion psicosocial, Pero, en el poligono de Maslow, no existiría una posibilidad de objetivo cohesivo.
Si vamos por la Escuela de Frankfurt, tampoco existiiría una posibilidad de manipulacion psicosocial, dado que las motivacione seguirian a nivel micro y no societal.
La teoría de la aguja hipodermica de nada serviría.
En el caso de Perú, el antecedente y el entorno de la GdP bastaria y sobraría para obtener objetivos cohesivos.
Ahora, si vamos por las amenazas disociadores internas, en el caso de Perú la denominada nación aymara y movimientos racistas se plegarían en caso de una hipotesis de conflicto, y en caso de crisis societales en guerra politica, sirviendo mucho para la estratagema .
En el caso de Chile, habría un punto disociador con la nación mapuche. Lo que sería para nosotros una fortaleza , para ustedes seria una debilidad, debido a existir un rechazo de lo mapuche a lo chileno. En un momento se puede revertir, pero implica una tarea adicional, una conducta mas por modificar, con sus agregado de temas, mensajes, tareas, y medios, debiendo de adoptarse un codigo adecuado para la manipulación psicosocial
Es en base a ello, que aparentemente en este Hoy y ahora, la preparacion psicosocial peruana no esta mejor, sino tiene menos obstaculos, que en el caso chileno.
Esperando tus gentiles comentarios
Saludos
Saludos
Saca tus propias conclusiones, aunque trata de no caer en la fantastico
Y la falta de cohesion fue la derrota de ustedes
GRUMO escribió:
Vamos a sistematizar, si me entiendes el término
Una preparación psicosocial es parte de la denominada guerra política , para imponer los objetivos en los campos no militares.
Un objetivo cohesivo requiere de aplicar el polígono de Maslown o de las motivaciones en calidad societal. es decir a nivel macro no a nivel micro.
Haciendo uso de la estratagema , si aplicamos la doctrina de Taiwan (Fu Sheng Kiang), podriamos hacer una manipulacion psicosocial, Pero, en el poligono de Maslow, no existiría una posibilidad de objetivo cohesivo.
Si vamos por la Escuela de Frankfurt, tampoco existiiría una posibilidad de manipulacion psicosocial, dado que las motivacione seguirian a nivel micro y no societal.
La teoría de la aguja hipodermica de nada serviría.
En el caso de Perú, el antecedente y el entorno de la GdP bastaria y sobraría para obtener objetivos cohesivos.
Ahora, si vamos por las amenazas disociadores internas, en el caso de Perú la denominada nación aymara y movimientos racistas se plegarían en caso de una hipotesis de conflicto, y en caso de crisis societales en guerra politica, sirviendo mucho para la estratagema .
En el caso de Chile, habría un punto disociador con la nación mapuche. Lo que sería para nosotros una fortaleza , para ustedes seria una debilidad, debido a existir un rechazo de lo mapuche a lo chileno. En un momento se puede revertir, pero implica una tarea adicional, una conducta mas por modificar, con sus agregado de temas, mensajes, tareas, y medios, debiendo de adoptarse un codigo adecuado para la manipulación psicosocial
Es en base a ello, que aparentemente en este Hoy y ahora, la preparacion psicosocial peruana no esta mejor, sino tiene menos obstaculos, que en el caso chileno.
Esperando tus gentiles comentarios
Saludos
Saludos
Soñar es gratis, pero no fantasees tanto
Saludos
GRUMO escribió:
Ya te expique mis conclusiones en el post.
GRUMO escribió:Exacto. La superioridad chilena se vio en ello. E San Juan y Miraflores los indigenas levados a ultima hora peleaban por el general perú. Los soldados chilenos peleaban por la gloria de su patria.Y esto se debe a caracteristicas muy particulares del desarrollo chileno desde su independencia , contrastandolo al desarrollo peruano desde su independencia. Pero bueno, eso es otro tema, muy interesante.
GRUMO escribió:Toda la argumentacion que he hecho, por respeto a tu persona y al resto de foristas, lo resumes audazmente en una línea.
Pues tus conclusiones son bastante alejadas de la realidad /quote]
¿Como esta la cuestión mapuche en estos momentos? Obviamente que es un problema que va in crescendo. Y la ONU le ha dado pie a las naciones internas de algunas cosas.Ah si claro......chilenos malvados y ambiciosos
Si lees mis posts, todos sin excepción, no me he referido en ningún momento a esta versión. Mi punto es que un nucelo social , influenciado grandemente por Portales, tuvo una mejor nocion de nacionalidad quie el nucleo social peruano. Mientras en Perú solo se dedicaban a la industria extractiva, en Chile el comercio estaba en boga. Peru tenía chacras, Chile tenía negocios
¿Es culpa de Perú?...Obviamente al no aprovechar los ingentes recursos del guano en una trasformación radical de la sociedad.
Es en base a ello que la nocion de Chile era mayor que en Perú. Lo de chilenus maluus dejalo para otro foro. Chile ganó la guerra porque fue mejor en el momento y lugar, y tu respuesta no tiene ninguna correlación con mi exposiciónGRUMO escribió:
Toda la argumentacion que he hecho, por respeto a tu persona y al resto de foristas, lo resumes audazmente en una línea.
Exacto no estoy para leer estupideces y teorias que solo abundan en tu imaginacion Saludos
GRUMO escribió:¿Como esta la cuestión mapuche en estos momentos? Obviamente que es un problema que va in crescendo. Y la ONU le ha dado pie a las naciones internas de algunas cosas.
GRUMO escribió:Si lees mis posts, todos sin excepción, no me he referido en ningún momento a esta versión. Mi punto es que un nucelo social , influenciado grandemente por Portales, tuvo una mejor nocion de nacionalidad quie el nucleo social peruano. Mientras en Perú solo se dedicaban a la industria extractiva, en Chile el comercio estaba en boga. Peru tenía chacras, Chile tenía negocios
¿Es culpa de Perú?...Obviamente al no aprovechar los ingentes recursos del guano en una trasformación radical de la sociedad.
Es en base a ello que la nocion de Chile era mayor que en Perú. Lo de chilenus maluus dejalo para otro foro. Chile ganó la guerra porque fue mejor en el momento y lugar, y tu respuesta no tiene ninguna correlación con mi exposición
GRUMO escribió:No comento este punto...Es obvio que estas atravezando por dificiles momentos...Tranquilizate y podemos conversar, en el marco del mutuo respeto. Pero si no conoces el tema, permiteme orientarte en algunas bibliografías que te harán concoer un poco mas de estas..¿como dijistes?...Tonterías...Dicen que la ignorancia es atrevida, y no tienes la culpa de ignorar estas cosas
Saludos a todos
Luisfer escribió:Ah algunos si les gusta opinar de los asuntos ajenos y de ciertos países en su fantasía de creerse superiores pero y luego el espécimen pide que no se entrometan en los asuntos del mismo cuando se toca ciertas llagas.
Quien es el llorón entonces al venir a mostrar sus frustraciones aquí???
Saludos
NATRE escribió:Luisfer escribió:Ah algunos si les gusta opinar de los asuntos ajenos y de ciertos países en su fantasía de creerse superiores pero y luego el espécimen pide que no se entrometan en los asuntos del mismo cuando se toca ciertas llagas.
Quien es el llorón entonces al venir a mostrar sus frustraciones aquí???
Saludos
Pues nadie se cree superior , mas bien y por lo que leo ustedes se sienten inferiores y eso de la llagas pues no han tocado ninguna mas bien creen tocarlas con fantásticas teorias y expresiones de deseo pero eso es parte de la fantasia de algunos de ustedes
Pd: al único que veo llorando es a Usted
Saludos El Llorón
Luisfer escribió:No NATRE, no soy yo quien vengo a mostrar en este tema y parecidos, ni temores ni superioridad mezclada con odios xenofobicos.
Luisfer escribió:Lo de la nota de La Razón, veo que te gusta leer periódicos de cuarta para alimentar tus aires de superioridad
Pero ahi lo dejo ya manifeste antes que opinar con este especimen me causa
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado
