Pablo1:
Entonces, resulta que unos simples cañoncillos que no tengan que operarse "in situ" no son la causa principal de que hayamos podido construir 4 fragatas AEGIS ¿no?.
Y dale con los cañoncitos... ya he comentado que yo también preferiría tener unos Thyphoon (o equivalentes) en vez de los Oerlikon, pero yo y todo el mundo mundial, como es obvio... Pero la cuestión no es de preferencias sino de necesidades y posibilidades para cubrirlas, o dicho de otra manera de prioridades.
Creo que todos tenemos claro que la función de los "cañoncitos" es la anti HAS, su problema es su precio y las otras necesidades. El "cañoncito" de marras es carisimo, no por el cañon en si mismo, sino por los sensores, la consola, el software necesario, etc. Si decides colocarle el "cañoncito" a los LPDs, al PdA, al LHD, a las fragatas, a los logísticos, etc (lo que lógicamente a todos nos encantaría) al final resulta que tienes que gastarte un montón de millones de euros, euros que iban a usarse para comprar misiles SM-2, o ESSM, o vehículos piraña, o los Hellfire, o...
¿Que se hace entonces? Priorizar las necesidades. Como la defensa antiaerea y antimisil de los anfibios y logísticos esta cubierta por los AEGIS (cosa que no sucede en otras Armadas que si tienen los cañoncitos) pues se prefiere gastar los escasos euros disponibles en otras cosas. Pero eso es simplemente el resultado de un estudio de necesidades y coste. Que es triste ver a un soldado o marinero aterido de frio acoplado al Oerlikon, pues si, es triste. Pero igual de triste que ver a un soldado o marinero frances, también aterido de frio, acoplado al SIMBAD, igual de triste.
Y no, o si, como prefieras verlo... los cañoncitos y otras muchas carencias han permitido la construcción de los AEGIS, o bien la construcción de los AEGIS hacen que tengamos otras muchas carencias... no todo se puede tener y la Armada tomo su decisión. Pero ¡ojo!, la cosa no es tan sencilla, si ahora mismo por no construir la F106 sus 750 millones se pudieran dedicar a cubrir algunas de las carencias... pues lo mismo sería preferible no construirla, pero la cosa no funciona asi. A la Armada no se le dice tome usted 750 millones y haga con ellos lo que prefiera, sino más bien la Armada dice lo que le gustaría tener (F106, cañoncitos, y demás...) y
otros deciden, no siempre siguiendo las recomendaciones de la Armada, lo que se va a comprar y lo que no. Y ten por seguro que entre gastarse los millones en construcciones navales aqui en España o en compras de sistemas de armas al extranjero (por necesario que sea) el político de turno siempre preferira lo primero... con lo cual al final siempre quedan pocos millones y toca decidir entre cañoncitos o pirañas, por poner un ejemplo.
Pues eso, que a tu pregunta de que si es preferible más medios (potencialmente) pero capados (realmente) o menos pero pletóricos de facultades, supongo que entenderás que haya quien sea partidario de la segunda opción.
Creo que con el parrafo anterior queda contestada, por mi parte, la cuestión.
Como las armadas useña, holandesa, japonesa, británica y demás, por cierto.
Vamos a ver... meter a la US Navy en cualquier comparación creo que no tiene sentido, simplemente es otro universo y muy alejado del nuestro y del resto del planeta. En cuanto al resto de las Armadas, pues todas tienen puntos fuertes y puntos débiles. Es obvio que ya nos gustaría tener algunos de los medios de Armadas como la Royal Navy, o la Royale, o la japonesa, o la alemana... pero no es menos obvio que ya nos gustaría tener su PIB en primer lugar ¿o no?. Sin embargo, cuando miramos a otras Armadas más cercanas, o por lo menos pertenecientes a paises como PIB más cercanos como pueda ser Canada, o Australia o Holanda (ya nos gustaría el per cápita de estos últimos) las cosas están muy cercanas, con puntos débiles y fuertes para todos. De hecho, algunas de estas Armadas, como la Australiana parecen seguir "nuestros extraños gustos":
Australia's Department of Defence told DID that the Canberra's concept of operations involved relying on protection from Hobart Class anti-air frigates and upgraded ANZAC Class ships
u otras como la Holandesa se limitan a mantener seis fragatas frente once por nuestra parte o dos LPDs frente a dos LPDs + un LHD + 1 CVL y su escandalosamente cara ala aerea embarcada. ¿Que preferimos cañoncitos o munición JDAM, o modernizar los últimos Harrier, o...?
En resumen, que si, que yo también quiero medios anti-HAS "guapos" y CIWS para todos, pero soy consciente de que los euros son finitos y hay que priorizarlos... y de poco te sirve tener un anfibio con cañoncitos si despues las tripas del anfibio van vacias de pirañas, por poner un ejemplo. Pero los euros son finitos y escurridizos y aunque un infante o marinero pase frio frente al Oerlikon... este también destruye lanchas.
