JRIVERA escribió:Papá Iris, por que defendeis tanto a Chile, si ellos se sienten Ingleses, y nosotros los peruanos hemos trabajado mucho por el Imperio Español, fijate cuantos hermanos han muerto por engrandecer sus riquezas y ahora tercos como somos nos enlistamos en sus fuerzas para seguir defendiendo a la madre patria.
Saludos de un Hijo incomprendido,
JRIVERA
Conversar del Imperio Español, sus poseciones en Ultramar, es tan amplio como la Biblioteca de Ocopa construida por los franciscanos.
jandres escribió:Luisfer escribió:Bueno eran "posesiones", como las que España tenía en Nápoles, Flandes, parte de Francia (Rosellón), Norte de Africa, Cerdeña y Sicilia y otras islas y costas del mediterráneo. Era una nueva tierra descubierta y se tomó posesión de ellas en nombre de los reyes de España. Saludos.
Pues habría que rescribir sus conceptos en muchos libros y diccionarios.
Lo básico que se puede entender por colonia dado el tema es el de territorio dominado y administrado por una potencia extranjera.
Saludos
Luisfer...yo te explico la diferencia....
mira tu pais...la isla Soto....es una colonia?...o es un territorio?...
tienen los mismos derechos y deberes que tu?
imaginate, que yo soy un pescador aymara de alli....y lanzando un mensaje ultranacionalista, logro la independencia de la isla soto, de los perfidos peruanos, que nos "robaban" nuestro pescado.
que fue la isla Soto?..una colonia?, o un territorio peruano?
saludos
JRIVERA escribió:Bueno, me gustaría datos estadisticos, cuantas Onzas de Oro y libras de Plata cargaba cada Galeón Español, por lo que se recoge de la noticia el "Tesoro" descubierto estaría por los 500 millones de dólares.
Pienso que ambos mundo se beneficiaron, eliminando el martirio sufrido por el yugo español, y lo trágico de aventurarse en tierras lejanas y desconocidas. Se llevaron la papa, quinua, maca, maiz, tabaco, etc. Introdujeron el caballo, la pólvora, el papel, etc.
Pero insisto, no pudo ser algo mas constructivo, me parece que en este sentido los Ingleses obraron mejor, solo un ejemplo, un pais que fue colonia de los Ingleses y que ahora es el nuevo Imperio,
Saludos,
JRIVERA
.
JRIVERA escribió:Pero insisto, no pudo ser algo mas constructivo, me parece que en este sentido los Ingleses obraron mejor, solo un ejemplo, un pais que fue colonia de los Ingleses y que ahora es el nuevo Imperio,
Saludos,
JRIVERA
Conqueror escribió:En mi opinión, entre las consecuencias más importantes del "colonialismo español" en América es que algunos hayan dejado de hacer sacrificios humanos, beber sangre y comerse los corazones de sus enemigos...que otros hayan conocido los números, que usen calzado, que otros no solo se alimenten de alimañas y de gusanos, etc, etc.
Más de alguno también conoció al verdadero Dios.
Es decir, la consecuencia más importante es nada más y nada menos que la CIVILIZACIÓN, que luego de más de 400 años ha llegado en mayor o menor grado a todos y cada uno de los que habitan este continente.
Iris escribió: Por otro lado los foristas chilenos hablan de cualquier tema sin caer en insultos y menos en antiespañolidades , como hacéis tú y un grupito de peruanos desde siempre. Saludos.
Pero insisto, no pudo ser algo mas constructivo, me parece que en este sentido los Ingleses obraron mejor, solo un ejemplo, un pais que fue colonia de los Ingleses y que ahora es el nuevo Imperio,
, que divertidos momentos...Pero volviendo al tema, acertada la apreciación en cuanto a que no eran una potencia en capital humano, pero fuera de esto, hasta el día de hoy no dejan de ser los ingleses algo más disciplinados en su vida, y este es tal vez un factor a relucir.
). Las chapuzas no son exclusivas de nadie.Es decir, la consecuencia más importante es nada más y nada menos que la CIVILIZACIÓN, que luego de más de 400 años ha llegado en mayor o menor grado a todos y cada uno de los que habitan este continente.
Por otro lado, como bien decía el estimado reytuerto mas arriba sobre la tragedia del peruano y la mitad india y que es una gran verdad, esta no nace de algo que ellos sientan irracionalmente de momento a otro, es fruto de un resentimiento enquistado en ellos por los largos años en que sus antepasados fueron cruelmente esclavizados durante la colonia.
Iris escribió:Y lo de la humildad, pues que diciendo la verdad, no se necesita falsa humildad, si no que los demás dialogen y debatan con diálogo, sin insultos, y sin pre-juicios establecidos de antemano, por Dios sabe quién o qué. Saludos.
Iris escribió:P.D. No hechen la culpa siempre a España, (cosa que no hace casi nadie en L.A. ha no ser algún grupúsculo de foristas peruanos), y vean las realidades de los últimos 200 ó más años y pídanles cuentas en todo caso a sus gobernantes, elegidos o no democráticamente. Sinceramente mis saludos, más cordiales.
Sí pero no.
No voy a negar que no hubo injusticias con los indios y tampoco voy a repetir el tema de las leyes de Indias, aunque creo que es bastante interesante.
Sí fue así, porqué quitando México, la gran mayoría de los indios apoyaron a los Realistas, como en Perú, casi hasta el final de la guerra.
Corríjanme sí me equivoco, pero en muchos países iberoamericanos, los indios, tras la independencia, tampoco es que hayan sido ciudadanos de pleno derecho, ¿porqué entonces ese odio no es compartido hacia las nuevas repúblicas y solo lo es para España?
¿No será que ese es un odio dirigido e intencionado, solo hacia una dirección?
Miren quienes son los que siempre proclaman ese tipo de "ideologías" y obtendrán el porqué.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado
