Mauricio escribió:Luisfer escribió:Pues vuelvo a repetir, ¿eso acaso cambia el hecho de ser lo que es?, un gobierno títere. Si tu quieres darle otro concepto adelante, cuestión de cada uno verlo como mejor le parezca o guste.
No, es cuestión de ser como es.
Los EE.UU. tienen dos años rogando, protestando, exigiendo, etc. que pasen una simple ley que regule la repartición del petróleo de modo medianamente equitativo entre los tres grandes grupos étnicos... y ellos siguen sin pasarlo porque los partidos Kurdos han bloqueado toda legislación al respecto tratando de ganar tiempo para un referendo acerca del futuro de Kirkuk. Los Shiitas bloquearon la legislación para reintegrar a los Baathistas al Gobierno, que era el proyecto-mascota del embajador Americano. Resultado: miles de ex-maestros y ex-funcionarios Sunnis que no pueden cobrar sus pensiones Idem con la ley de Reconciliación y Responsabilidad... muerta a pesar del Lobby furioso de la diplomacia. Los Sunnis mientras tanto exigen reformas constitucionales aumentando el poder del ejecutivo mientras los otros dos han dejado tal propuesta muerta de entrada. Tampoco es gran secreto que Al-Maliki no es el preferido de la administración...y sin embargo sigue de ministro.
Es decir: ni por orígen ni por acutación es un Gobierno títere. De ninguna manera... excepto en la mente xenófoba por sistema donde se empieza con el prejuicio como conclusión y se edita la historia para que calze.
Ya han paso mas de 5 años desde que Irak fue ocupado por un ejercito inmensamente superior obedeciendo ordenes e intereses de lideres políticos que acusaban al país entre otras cosas sin probar, que tenia armas de destrucción masiva.
Luego de la aplastante derrota del ejercito iraki se procedió a desmantelar todo vestigio de lo que significo el gobierno de Sadam Hussein. Esto traería como consecuencia grave, dejar un vació de poder que se manifestaría por un caos en la seguridad del país y por consiguiente de sus ciudadanos. Por consiguiente las miles de muertes tanto de ocupantes como de ocupados.
Ante este escenario era pues necesario y urgentemente consolidar un gobierno. Se entiende entonces que la excusa de las armas de destrucción masiva se cambio por la de llevar la democracia al gobierno iraki. ¿? Irak ocupado por un ejercito invasor sin fecha de retirada y que es el que controla casi todo el país celebraría elecciones democráticas ¿? en otras palabras, la democracia, con sangre entra, como el tipo de democracia que a gobiernos como el de EE.UU gusta practicar en países débiles.
A lo que el gobierno de EE.UU. quiere, es un Irak donde pueda poseer millonarios contratos petrolíferos, Halliburton como buen ejemplo y otros parecidos para la reconstrucción del país. Para lograr esto necesita de un gobierno a fin a sus intereses puesto a que por ejemplo uno que tenga ciertas amistades con Irán no es nada conveniente y se necesita presionarlo para que se abstenga de seguir entablando relaciones amistosas. Tampoco les conviene un Irak con un gobierno lo suficientemente autónomo como para decidir sus destino por propia voluntad en que sea lo suficientemente fuerte para presionar a que los ocupantes pongan fecha de retirada del país, la guerra contra los insurgentes y traer la paz y el orden, no podía ser mejor excusa de seguir permaneciendo en el país, para su alivio. Tampoco les conviene un Irak que fije contratos petrolíferos importantes a países como China. Que mejor manera de sacar provecho de mi sacrificio a base de mentiras y montajes que mantener un gobierno a fin a lo mío, un gobierno titere.
EE.UU acaso armo todo el entramado de la ocupación de Irak para solo llevar democracia y orden (a su estilo), y entre otras cosas presionar para que se aprueben leyes sobre la repartición de la riqueza petrolifera y luego sin mas estar contentos con su buena acción del dia y luego que ¿? retirarse del pais.
Saludos
Pd: veo que de entendimiento no hay mucho en ti, te di pase a argumentar lo que mejor te guste sin replica, pero tercamente me sigues citando cual si pudieras demostrar que todos deberían pensar igual que tu.
Sin comentarios estimado.
Bueno con decirte eso, me refería a tu patético comportamiento, que no varia según veo.