Emile Zola escribió: Algo sorprendente lo que dices :
- He leido varias veces que los "Marines" habían sido muy satisfechos del apoyo proporcionado por los cañones de 76mm de los fragatas de clase "PERRY", por la precisión de sus tiros, durante la guerra de 1990 contra Irak ...
No se quien te conto ese cuento de hadas, pero dejame ponerte al dia.....ya que yo estuve alli.
NINGUNA Fragata, y lo repito fuertemente, NINGUNA FRAGATA propociono apoyo a los Marines durante la Primera Guerra del Golfo. NINGUNA. Habia demasiadas minas cerca de la costa y nunca nos acercamos.
Y ya que estoy aqui te doy otra: NINGUN DESTRUCTOR apoyo a las tropas con fuego de sus cañones.
Las unicas naves que apoyaron a los Marines con fuego de cañon fueron USS MISSOURI y USS WISCONSIN (en mi fragata eramos parte del grupo de escolta de esta belleza). Punto.
En sus misiones de apoyo de superficie, USS MISSOURI usaba de escolta a USS CURTS (FFG 38) porque esta nave tenia un sonar SQS-56 modificado para encontrar minas. El USS WISCONSIN fue escoltada por USS NICHOLAS (FFG 47) que tambien tenia su sonar modificado. Pero ninguna de las dos fragatas dispararon su 76mm en apoyo de los Marines.
Durante el conflicto NICHOLAS hundio 7 naves de Iraq y rescato un piloto de F-16. Que buena suerte tuviero esos cabrones!!!
Emile Zola escribió: El hecho que el "Oto-Melara Compact 76mm'' haya sido elegido por más de 53 armadas en el mundo (cuando el Bofors 57mm resulta más barato y a pesar de ello no es el preferido) me parece indicar que se trata de un buen equipo, a pesar de que te han dicho estos oficiales.
El hecho de que mas y mas armadas de primera estan abandonando las armas de 3in en favor de piezas con calibres mas grandes dice mucho. Esa pistolita es buena en tercera division, o en unidades que nunca se van a separar de los portaviones. Pero para operaciones independientes o de patrulla agresiva, uno no quiere un tirachinas.
Emile Zola escribió:- La Armada Española no abandonó hasta hoy este montaje de 3'', ya que sus corbetas B.A.M lo llevaran (aunque sean retomados de otras unidades).
El arma de 3in es muy buena para destruir naves de pesca.
Emile Zola escribió: Claro que los modelos de 5" (127mm) resultan de mejor potencia y alcance para los tiros de bombardeo, pero no valen nada en AA ni tampoco contra lanchas rapidas ya que son demasiado pesados y de baja cadencia de disparo.
Un par de años antes de que yo me reportara como oficial de cañones a mi primera nave, ella tuvo un enfrentamiento contra unas 6 patrulleras Iranies. En menos de 5 minutos, mandaron a 3 de la patrulleras a visitar al Rey Neptuno. Usando el 5in/54 Mk42 a maxima distancia. A esa distancia los cañoneros de una 76mm todavia estarian tomando el cafe.
Las otras tres escondieron la cola y se fueron corriendo a casa.
Emile Zola escribió: ¿ Crees que se confirmará el opto del solo 57mm por la defensa de corto alcance en las futuras unidades de la US Navy después del abandono del programa LCS ?
No. Se espera que la futura arma de fuego sea de calibre de 5in o mas (me gustaria de 6" or de 8"). Y va a ser un EM Rail Gun.
Hace un par de semanas dispararon en Dahlgren un rail gun de 10 megajouls de energia que lanzo el proyectil a mas de 5,600 millas por hora. Si todo va bien, alrededor del 2020 se pondra en servicio una unidad que tenga unos 60 megajouls de energia y pueda disparar un obus cada 6 a 10 segundos a unas 200 millas de distancia
La ultima prueba en video:
http://www.youtube.com/watch?v=oqc3__yv8FQ
complicado.
.Asímismo no deberían tener problemas contra amenazas aereas asímetricas,avionetas,helos,etc.Es conveniente recordar que el peso antiaereo lo llevan los misiles y no las piezas de artillería,y las de 5" tienen una marcada funcionalidad en FAN/ASuW.En otras palabras tampoco importa demasiado que no puedan destruir misiles supercalifragilisticoespialidosos.
