Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)
- JPJ
- Suboficial
- Mensajes: 514
- Registrado: 09 Abr 2003, 02:55
- Ubicación: Argentina
A ver, hasta donde se el Pansyr no está en servicio ni siquiera en su primer comprador los EAU. Siria no tiene Tor, mucho se ha hablado de esto pero lo único comprobado es la compra de Igla S, un simple manpads. Sus sistemas más modernos son los SA 6 y 8, que datan de los años 70 y principios de los 80 es decir equipos con más de 30 años encima, alguna que otra modernización pero muy conocidos. No me parece que burlarlos sea una gran hazaña para Israel.
-
- Soldado
- Mensajes: 48
- Registrado: 03 Sep 2007, 04:43
Luisfer escribió:Por eso me asalta la duda de porque Siria se aria con una base nuclear en medio del desierto con una defensa encima tan deficiente.
Saludos
¿Y si por casualidad tienen otra escondida y esta solamente era como distracción?
Puede ser que vea mucha tele estos últimos días, pero me suena lógico poner un blanco evidente si quieres esconder uno mucho mas importante para tus intereses de tus enemigos mas cercanos. Hacerles creer que ese era el blanco en cuestión es una buena táctica si lo que buscas es desarrollar un programa nuclear en secreto.
Bueno, el tiempo dirá si era así o realmente defendieron muy mal algo sumamente importante para sus intereses
- Turdetano
- Teniente Primero
- Mensajes: 1108
- Registrado: 20 Jul 2006, 23:24
- Ubicación: Ceripo
Es cierto que los sistemas sirios no son precisamente de envidiar, pero hay algo mas significativo en la operación: en Moscú habia un cabreo monumental por la simple razón de que sus S-300, instalados y manejado por los propios rusos, tampoco se percatarón como ellos esperaban de los cazas israelies. Así que algun merito tendrá la IDF digo yo.
Saludos.
Saludos.
"Para el hombre, desgraciadamente, la paz no es mas que un descanso entre guerras".
- Turdetano
- Teniente Primero
- Mensajes: 1108
- Registrado: 20 Jul 2006, 23:24
- Ubicación: Ceripo
Si asi es, concretamente en Tartus. Según ellos aun no están plenamente operativos y son manejados unicamente por su personal militar. Además y siempre según ellos, solo actuarán en protección de las instalaciones rusas y su flota naval.
Yo creo que en realidad los israelies le encajarón un gol por la escuadra.
Saludos.
Yo creo que en realidad los israelies le encajarón un gol por la escuadra.
Saludos.
"Para el hombre, desgraciadamente, la paz no es mas que un descanso entre guerras".
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
Perico escribió:Luisfer escribió:Por eso me asalta la duda de porque Siria se aria con una base nuclear en medio del desierto con una defensa encima tan deficiente.
Saludos
¿Y si por casualidad tienen otra escondida y esta solamente era como distracción?
Puede ser que vea mucha tele estos últimos días, pero me suena lógico poner un blanco evidente si quieres esconder uno mucho mas importante para tus intereses de tus enemigos mas cercanos. Hacerles creer que ese era el blanco en cuestión es una buena táctica si lo que buscas es desarrollar un programa nuclear en secreto.
Bueno, el tiempo dirá si era así o realmente defendieron muy mal algo sumamente importante para sus intereses
Si fuera así, hace mucho que los servicios de inteligencia hubieran dado la vos de alerta con el respectivo bombardeo y la guerra que les hubiera llegado en cima.
Saludos
-
- Sargento
- Mensajes: 272
- Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
¿Interesante artículo periodístico o adivinación?. Opinad vosotros mismos
http://www2.irna.ir/es/news/view/menu-3 ... 175759.htm
http://www2.irna.ir/es/news/view/menu-3 ... 175759.htm
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
Es obvio, ni Irán ni Occidente darán su brazo a torcer pues obviamente ambos luchan por sus intereses, unos mas de supervivencia que otros de sed de recursos.
En cuanto a Bush, una cosa que eh visto de este tipo es que es capaz de arriesgar mucho por lo que el cree, difícil prever cual sean sus ultimas decisiones con respecto a este tema en los últimos meses de su gobierno.
Saludos
En cuanto a Bush, una cosa que eh visto de este tipo es que es capaz de arriesgar mucho por lo que el cree, difícil prever cual sean sus ultimas decisiones con respecto a este tema en los últimos meses de su gobierno.
Saludos
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
-
- Coronel
- Mensajes: 2892
- Registrado: 26 Oct 2007, 02:52
...A estas alturas lo esencial es conocer cual va a ser la actitud de la Administración McCain. Me parece que a la de Bush se le ha pasado el arroz para sacarse de la manga una subida de escala de la intervención USA en Oriente Medio, a menos que suceda algo especialmente retorcido y conspiranoide. Y, sinceramente, aunque a alguien le pueda parecer algo llamativo, veo antes a Obama (sí, a Obama) o a Hillary ( sí, a Hillary) metiéndose en el fregado iraní antes que a los republicanos enfangándose de nuevo.
Saludos.
Saludos.
-
- Coronel
- Mensajes: 2892
- Registrado: 26 Oct 2007, 02:52
Melilla dijo:
Cita:
¿Obama atacando a sus hermanos musulmanes?
¿Que otra opción que quedará????
Saludos.
Precísamente, precísamente...ante la opinión pública norteamericana, no me extrañaría que pensase que se encuentra en situación de tener algo que demostrar, es decir, que por encima de sus orígenes está su cargo de Presidente de los EEUU y Comandante en Jefe de sus Fuerzas Armadas. A McCain, habida cuenta su biografía, no le sucede nada ni remotamente parecido. Pero el escenario no se va a dar: estas elecciones se las llevan los republicanos con bastante probabilidad. Al tiempo.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 52
- Registrado: 04 Jul 2006, 01:59
- Ubicación: Buenos Aires
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados