Emile Zola:
pero decir que no se podrá sacar partido del Aster 30 con el radar Héraklès me parece algo postizo, ya que éste puede "ver" hacia 250km y no es porque se trata de un radar con antena rotativa (pero haciendo más de un rodeo al segundo) que no será capáz con guiar el misil Aster30 hacia los 100km de su alcance. El demás (afirmaciónes según las cuales sería un radar barato de pocas capacidades) sólo son rumores e yo creo que, aunque no será tan eficáz que el sistema AEGIS de antenas fijas, es un equipo de cualidad muy correcta (mira que la Armada de Singapore que lo tiene en sus nuevas fragatas desde 2006 no se queja del "Héraklès") ...
Pues mucho me temo, querido Zola, que no es nada "postizo" sino más bien bastante realista. Y para hablar de ello ni siquiera le vamos a comparar com el SPY sino con el combo EMPAR/S-1850 de las Forbin.
En primer lugar mencionas el dato "ver" hasta 250 Km. Y lo que hay que tener claro al respecto es que significa "ver". Los radades no son sistemas binarios del tipo "blanco o negro", sino que más bien sus prestaciones pasan por una intensa gama de grises. Cuando el límite de cobertura, tal como especifica el fabricante, se situa en 250 Km, lo que se está diciendo es que un blanco
grande s será detectado a esa distancia. Y eso tiene dos graves incovenientes, en primer lugar el ser un blanco grande y el segundo la palabra detectado.
Dicho de otra manera, probablemente se estará obteniendo una SNR de 12-15 dB para > 10 m2 de RCS. Si ya no hablamos de un blanco grande, sino de un "normal" como pueda ser un caza de 1m2 resulta que para mantener la SNRmin de detección reducimos la distancia casi a la mitad. Pero eso no es lo peor de todo, lo peor es que una cuestión son los 12-15 dB necesarios para detección y otras muy distinta los 10-15 adicionales (ya nos ponemos en 25-30 dB) que los filtros de tracking necesitan para obtener y mantener una solución de tiro. En otras palabras, que si me dicen que un radar cubre hasta los 250 Km, lo que realmente me están diciendo es que a duras penas obtendrá una solución de tiro de calidad par un caza a distancias superiores de 80-100 Km.
De todas formas se podría decir, bueno esos 80-100 Km son los que realmente necesito para el Aster30... y eso sería más o menos real en un ambiente sin contramedidas electrónicas. Si ahora suponemos que esos cazas van dotados de perturbadores entonces esa distancia empieza a disminuir y disminuir en función de las capacidades de estos. Y que resulta al final, pues que tienes un radar razonablemente adecuado para el Aster15, y de ahi que esten contentos en Singapur, pero que solo puede aprovechar las capacidades del Aster 30 en condiciones ideales, las cuales, como es obvio, ya se encargará el enemigo de que no se cumplan.
Claro, para lo anterior hay varias soluciones, una posibilidad es ir a un sistema como el SPY, no rotatorio, y con un nivel de potencia "obsceno". Otra solución es, por ejemplo, la adoptada en las Forbin. Fijate que en tu planteamiento has puesto como mérito el hecho de su alta velocidad de renovación de la información (sus 60 rpm) y es cierto, eso es un mérito, pero solo para blancos cercanos. Hay un factor fundamental en el radar que es el producto energía por apertura, y a través del concepto de energía aparece el tiempo de integración. Los radades de largo alcance, como por ejemplo el S-1850 de las Forbin, logran buena parte de sus capacidades gracias a su baja velocidad de rotación, que permite el integrar un elevado número de pulsos. De está manera se logra una detección lejana y un comienzo del proceso de tracking (que es más costoso en SNR que su mantenimiento). Y una vez comenzada la traza la puedes pasarle la tarea al sistema de seguimiento (en este caso el EMPAR) que es menos costosa en SNR. Asi entre el S-1850 y el EMPAR se reparten el trabjo. El primero detecta e inicia el seguimiento a media y larga distancia, o visto de otra manera a distancia más cortas pero en un entorno de contramedidas más agresivas. El segundo mantiene el seguimiento una vez que sabe "donde tiene que mirar" y realiza a su vez la exploración de horizonte para blancos de baja altura. El primero gira a unas pocas rpm (al contrario que el Herakles), mientras que el segundo lo hace mucho más rápido (como el Herakles). Sin embargo, en el caso del Herakles te encuentras con que
todo tiene que hacerlo él. Y no puede, no de forma óptima, porque es rotatorio y o bien girá rápido o lento, pero no las dos cosas a la vez (como si logra hacerlo de forma operativa un sistema como el SPY o una combinación tipo EMPAR/S-1850). Y con ello lo que quiero transmitir es el concepto de que EMPAR y S-1850 no son sistemas independientes que funcionan cada uno a su aire... sino que en realidad se complementan y las prestaciones que se obtienen de su unión son muy superiores a las suma de prestaciones de ambos sistemas por separado.
Y con lo anterior no quiero decir que el Herakles sea un mal radar, ni mucho menos, sino que simplemente por su filosofía de diseño (barato) vale para lo que vale y no para más. Como radar multifunción es un buque
NO AAW pues está bien. Y como radar de defensa aerea utilizando misiles de medio-corto alcance como el Aster 15 pues también está bien. Pero ni puede aprovechar el Aster30 (en entornos complejos) ni otras muchas funciones asignadas a un buque AAW. No olvidemos que la función de una Forbin no es solo llenar el espacio de Aster30 sino también obtener una imagen lo más completa posible del espacio aereo, el dirigir la CAP (la de un portaaviones o de la aviación terreste si está cerca de la costa), el dirigir la guerra AAW de todo el grupo, etc. Y eso lo hace gracias al combo EMPAR/S-1850, pero con un énfasis muy especial en el VSR, es decir el S-1850.
Por otro lado, y como es obvio, es de esperar que el Herakles que embarquen las FREDA sea una versión optimizada del mismo, pero aún asi se parte de un sistema que por sus propias limitaciones de concepción no permite la suficiencia en AAW, salvo que se le complemente con un VSR (que no cabe en las FREMM) y que al fin y al cabo sería el concepto de las Forbin o bien se le convierta en un phased array NO rotativo y de alta potencia, es decir un SPY.
En conclusión, el hecho de aumentar el número de pozos, el colocar en ellos ASTER30 en vez de 15, y el optimizar un Herakles, no convierten a las FREDAS en buques AAW al nivel de la Forbin ni mucho menos. Es cierto que tendrán más capacidades AAW que una FREMM normal y corriente, pero mucho menores que las Forbin. Y es que si hay una máxima que siempre se cumple en ingeniería es la de que "lo bueno, bonito y barato, simplemente no existe". Lo podrás hacer bueno y bonito, pero será caro, lo podrás hacer barato y bonito, pero no será bueno...
Saludos
... 
Y en ese hipotético caso sería muy conveniente que el CdG y/o el PA2 fuesen acompañados por algo más que unas FREDA. 
: