CHONIX escribió:¿Porque hubo un conflicto belico entre Peru y Ecuador en 1995?, ¿que cuestion pendiente existia para que ambos se enfrentaran belicamente?.
Aqui no existe discrepancia ni dudas, el problema era unica y exclusivamente una cuestion limitrofe y territorial y toda esta cuestion limitrofe siempre giro al rededor de la validez o anulacion del Protocolo de Rio de Janeiro. ¿Porque giro al rededor de este Protocolo?, porque ese unico documento juridico establecia los limites fronterizos para ambos a partir de 1942. ¿Y porque debia haber discrepancia si es un documento firmado y aceptado por ambos paises? ¡Vaya uno a saber!, pero lo cierto es que Ecuador lo declaro nulo, irrito e inejecutable y el Peru invocaba su validez.
Este Protocolo fue firmado en 1942, despues de la guerra del 41, y casi desde su firma fue muy cuestionado en Ecuador, ese pais siempre lo considero un tratado impuesto por la fuerza y ademas injusto, como se puede leer en los post de los amigos ecuatorianos.
Sea como sea, una vez delimitada la frontera se inicia el proceso bilateral de demarcacion, que no es otra cosa que la fijacion en el terreno de la frontera terrestre comun. Este proceso de demarcacion se staba llevando a cabo en un 95% del total, hasta que Ecuador, en forma unilateral, decide interrumpirlo; quedando por este motivo 78km de frontera delimitada sin demarcar (el 5% del total). ¿Y donde se ubican esos 78 km?, precisamente en la zona donde el Peru y Ecuador siempre han tenido problemas, o mejor dicho, en esa aerea donde se desarrollaron los combates del 81 y 95.
Pero ¿porque y como se declara nulo, irrito e inejecutable un tratado?, ningun ecuatoriano valiente discrepara conmigo, pero Ecuador declara inejecutable el Protocolo porque mediante un estudio aerofotografico se descubre la inexistencia de un Divortium Aquarium entre los rios Zamora y Santiago, y ademas se descubre la presencia de un nuevo rio, ¿y que con eso?, pues que el Divortium Aquarium fue tomado en cuenta para la delimitacion fronteriza y el nuevo rio (que vendria a ser el Cenepa) no fue considerado. Si el accidente geografico considerado para una delimitacion no existe y encima hay un rio que no se ha tomado en cuenta, entonces la delimitacion no esta bien hecha o en todo caso se anula. Por eso y solo por eso Ecuador decide suspender el proceso de demarcacion, y no solo eso, porque para la fijacion en el terreno de la frontera terrestre comun se dio un fallo arbitral y el fallo de Braz Dias de Aguiar, tambien toma en cuenta este accidente geografico inexistente y Ecuador lo considera un fallo erado.
Por lo tanto, al ser considerado para la delimitacion un acciente geografico INEXISTENTE y para la demarcacion un fallo ERRADO, el Protocolo de Rio es considerado en forma oficial como INEJECUTABLE, pasando a quedar esos territorios en donde no se demarco como un territorio sin dueño o en disputa.
Para que tanto preambulo, para que hablar de combates, derribos, mutilados por minas, etc. si lo que queremos saber de una vez por todas es como termina finalmente esta historia
El Protocolo de Rio de Janeiro considerado por Ecuador como INEJECUTABLE desde hace mas de 50 años (hasta el 95), despues de ese conflicto lo ha aceptado como valido.
¿Como esta delimitada la frontera actual?, la frontera actual esta delimitada tal y como se delimito en el 42 y se sigue tomando en cuenta ese Divortium Aquarium inexistente, es decir despues del 95 si existe o aparecio por arte de magia.
¿Como esta demarcada esa area de 78 km que quedo inconclusa?, esos 78 km inconclusos despues del 95 se deberan concluir. No modificar, no demarcar distinto, sino CONCLUIR. Y tomando en cuanta ademas ese fallo arbitral, osea el fallo errado ahora es correcto.
¿Donde finalmente se llevaron a cabo los combates?, segun el Protocolo de rio firmado en 1942 y valido hasta nuestro dias, la zona se ubica en reconocido territorio peruano, es mentira que Peru ataco Ecuaddor, mirando un mapa actual y ubicando con un dedo la zona es evidente que Ecuador e infilro y es evidente tambien que fue desalojado, porque ya no estan alli.
¿Ecuador tiene salida soberana al Amazonas como siempre fue la ambicion de reivindicacion nacional?, no. Ecuador al reconocer el Protocolo renuncia a esa posibilidad para siempre.
¿El Peru perdio territorios despues del 95?, no. Segun el Protocolo el Peru tiene el mismo territorio desde 1942.
¿Y ese km2?, ese km2 es una propiedad privada concedida al Ecuador en consideracion, pero se ubica en pleno territorio peruano, esta bajo su soberania y jurisdiccion, se rige solo por la leyes peruanas y esta registrada en los registros publicos del Peru. La nacionalidad o la patria, como idea fundamental, es peruana porque todo aquel que nasca en ese km2 sera reconodico como peruano.
¿Ecuador perdio territorios despues del 95?, segun el Protocolo no, segun la inejecutabilidad de ese Protocolo nulo e irrito, si.
¿Ningun comentario de los amigos ecuatorianos sobre este post?.
¿Miento, invento o alucino? ¿es asi o es mentira?
