Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[Turdetano]

no existian tales armas de destrucción masiva

Entonces......, ¿gasearian a los Kurdos el mismisimo Alá????, si es así a invadir el paraiso sin demora!!!,

[Luisfer]

Turdetano también es necesario recordar que según un informe del propio pentágono y que dejo sin base a muchos es que Irán cancelo su desarrollo nuclear con fines militares para el 2003. Eso también cuenta estimado.

Saludos

[Turdetano]

Turdetano también es necesario recordar que según un informe del propio pentágono y que dejo sin base a muchos es que Irán cancelo su desarrollo nuclear con fines militares para el 2003. Eso también cuenta estimado.

¿y??????. ¿Faltó o no faltó al TNP???, la respuesta pese a quien pese es rotunda y no admite mas que un SI rotundo, mientras, e insito, pese a quien pese, Israel nunca ha faltado a ese tratado
Salu2.

[Yosbani]

Código: Seleccionar todo

 ¿y??????. ¿Faltó o no faltó al TNP???, la respuesta pese a quien pese es rotunda y no admite mas que un SI rotundo, mientras, e insito, pese a quien pese, Israel nunca ha faltado a ese tratado

Es usted, estimado, el que se equivoca por completo, la IAEA jamas a encontrado pruebas que indiquen de ninguna forma que Iran esta construyendo armas nucleares, o que las tuviera, o que las este pensando construir, todas las exigencias de la IAEA estaban referidas a la posibilidad de inspección que estaba siendo negada por Iran.

La IAEA tampoco dispone de ninguna prueba que muestre que Iran poseé la tecnología y los equipos necesarios para enriquecer el uranio hasta los niveles necesarios para construir armas nucleares.

El estudio de las organizaciones de seguridad de los Estados Unidos, dice que dicho programa existió, y que fue cancelado, este informe tampoco prueba nada, ya que no puede ser corroborado, y las pruebas de que disponían no fueron echas publicas, y se referían a palabras de colaboradores dentro del gobierno y el ejercito Irani.

Por otra parte, las tan mentadas armas nucleares de que disponía Irak, y sus arsenales de destrucción masiva jamas aparecieron, ni a aparecido ninguna prueba que demuestre que estos existieran, mientras ese sea el panorama todo lo que se diga respecto a sus existencia es pura especulación, a diferencia del programa nuclear Israeli que es de completo dominio publico.

Un saludo.

[Turdetano]

Turdetano, aquí todos sospechamos y suponemos sobre el tema Irán, Yo , tu, Israel EE.UU la comunidad internacional, es solo eso una suposición y sospecha. A Irán se le acusa por sospechas y suposiciones,

No mezclemos las cosas...., Iran ocultó a la OIEA actividades nucleares en: Teheran, Esfahram, Natanz y Arak. Además de sus realciones con la propia organización de Khan y por no hablar de Corea del Norte.... Además, en el colmo de su desverguenza, firmó en el 2003 el protocolo adicional del TNP....
Otra cosa que no debmos olvidar es que fué la propia AIEA la que envio el caso iraní al consejo de seguridad, en año 2006, ¿sus razones tendría digo yo???.
Para mí y para todo con dos dedos de frente el programa iraní es tan bien intencionado como el incipiente programa sirio... y espero que ambos corran la misma suerte...o por la buenas o por las malas.
Salu2.
Pd-. comprendo vuestro pesar por no poder poner a "perfidos sionistas" en este caso a la altura de Iran....
Salu2.

[Turdetano]

Por otra parte, las tan mentadas armas nucleares de que disponía Irak, y sus arsenales de destrucción masiva jamas aparecieron, ni a aparecido ninguna prueba que demuestre que estos existieran,

Que si, que si...., que a los Kurdos y a los iranies los gasearón por prescripción divina..., ¡¡ que es verdad que San Sadam no fué!!!, ¿quien puede pensar eso????, pero ¡¡que mal pensado somos, esperar tal acción de tan noble persona!!!.
Salu2.

[Luisfer]

Ah eso le llamaría una lógica llevada a conveniencia y con trampa . Pero Turdetano aclaremos, se supone que estamos hablando del hoy, no del antes como justificativo a las acusaciones que se le hacen al Irán, por tal tu acusación y la que haga cualquier otro "de que falto al tratado" se cae por su propio peso, no hay pruebas del desarrollo nuclear iraní con fines militares ahora y eso tu lo sabes muy bien y eso estimado si es la respuesta adecuada guste o no. Amenos claro de que igual te valgas de eso para seguir acusando al Irán de desarrollar las armas, algo que como se entiende carecería de toda lógica. Comparando esto con el caso israelí, como dije, esto tampoco lo hace libre de polvo y paja puesto que no ser dignatario de ese tratado tampoco lo hace inmune a las criticas de su abierto desarrollo nuclear. Entonces volvemos a lo mismo, así como Irán es tan cuestionable por su actitud, lo es también Israel.

Saludos

[Turdetano]

Es usted, estimado, el que se equivoca por completo, la IAEA jamas a encontrado pruebas que indiquen de ninguna forma que Iran esta construyendo armas nucleares

No pongas en mi boca cosas que yo no he dicho, ¿vale???, ciñete a mis afirmaciones nada mas.....
" Iran (pese aquien le pese, a diferencia de Israel) ocultó actividades nucleares en numerosos puntos del pais, lo que suponía no respetar el TNP que había firmado de manera voluntaria, incluso el protocolo adicional de dicho pacto.
Salu2.

[Luisfer]

Turdetano, aquí todos sospechamos y suponemos sobre el tema Irán, Yo , tu, Israel EE.UU la comunidad internacional, es solo eso una suposición y sospecha. A Irán se le acusa por sospechas y suposiciones,

No mezclemos las cosas...., Iran ocultó a la OIEA actividades nucleares en: Teheran, Esfahram, Natanz y Arak. Además de sus realciones con la propia organización de Khan y por no hablar de Corea del Norte.... Además, en el colmo de su desverguenza, firmó en el 2003 el protocolo adicional del TNP....
Otra cosa que no debmos olvidar es que fué la propia AIEA la que envio el caso iraní al consejo de seguridad, en año 2006, ¿sus razones tendría digo yo???.
Para mí y para todo con dos dedos de frente el programa iraní es tan bien intencionado como el incipiente programa sirio... y espero que ambos corran la misma suerte...o por la buenas o por las malas.
Salu2.
Pd-. comprendo vuestro pesar por no poder poner a "perfidos sionistas" en este caso a la altura de Iran....
Salu2.

No es mezclar estimado, es aclararte el panorama, tu acusación es de que "Irán falto al tratado", por ende acusas a ese país de desarrollar esas armas y como debes saber a Irán solo se le acusa en base a especulaciones y sospechas, lo que tu mismo afirmas aquí se entiende por tal (Especulación y sospecha" pues no hay pruebas fehacientes, visibles e incuestionables. Entonces mas sinceridad por favor.

Saludos

[María_Medianera]

Debo corregirme en algo, puesto que evidentemente caigo en una contradicción al hablar de "exigirles a Israel" por ello aclaro que si no se les puede exigir cuando menos si ser tan cuestionados como lo es Irán por el caso de las armas de destrucción masiva.

Te falta un detalle fundamental en esto: Iran, a diferencia de Israel, SI firmó el TNP y no solo eso, además faltó a lo firmado.... Así que, desde el punto de vista del derecho internacional (ese que tu tanto parece admirar cuando te interesa) ambos casos no son juridicamente comparables.
Salu2.

Y por eso el agarrarse a la cuestión moral, Turdetano,

[Turdetano]

Irán es tan cuestionable por su actitud, lo es también Israel.

Una cosa es cuestionar y otra poner a la misma altura ambos casos: Iran no acató y falto al TNP y por tanto en este caso no cumplió con lo establecido por el propio derecho internacional. Esto no lo ha hecho Israel así que insisto pese a quien pese no son casos comparables desde el punto de vista juridico.
Por otro lado, como viene siendo muy común en tí, ahora dices que nos ciñamos a la actualidad; normal ¡te metes sin "apreparos" en la tempestad y ahora quieres recoger tela..... Te ciegas y luego pasa lo que pasa
Salu2.

[Turdetano]

Luisfer dijo:

csialv escribió:
3: Crees que el programa nuclear de Irán es pacífico?


No, debo admitir que lo creí en su momento pero ya no me cabe dudas que tiene todas las intenciones de ser potencia dominante en la región.

Luifer, ¿tienes problemas de personalidad bipolar....?
Salu2.

[Luisfer]

Bien yo me permitire usar lso emoticones para expresar la gracia que me causa esto :

Irán es tan cuestionable por su actitud, lo es también Israel.

Una cosa es cuestionar y otra poner a la misma altura ambos casos: Iran no acató y falto al TNP y por tanto en este caso no cumplió con lo establecido por el propio derecho internacional. Esto no lo ha hecho Israel así que insisto pese a quien pese no son casos comparables desde el punto de vista juridico.
Por otro lado, como viene siendo muy común en tí, ahora dices que nos ciñamos a la actualidad; normal ¡te metes sin "apreparos" en la tempestad y ahora quieres recoger tela..... Te ciegas y luego pasa lo que pasa
Salu2.

Tampoco es de poner en la misma altura a los dos países, como bien dices una cosa es cuestionar y otra lo que mencionas (no intentes mezclar tu las cosas estimado), se cuestiona el caso iraní, y también se cuestiona el caso Israelí, los argumentos de que uno es dignatario de ese tratado y el otro, puede ser tomado en cuenta para cuestionar lo que sostengo como tu mismo lo usas para sostener tu posición, pero entendiendo por lógica que una pesa mas que la otra, en este caso Israel no es intocable y el que no se le pueda cuestionar solo porque no es dignatario de ese tratado es ilógico, el asunto es dado las acusaciones de desarrollo de armas de destrucción masiva, uno las tiene y el otro no, los dos son enemigos, esos son los hechos. Por ello tener esas armas en medio de un conflicto es tan cuestionable como el que quiere obtenerlas.

Y bien te aclaro Turdetano, referente a que según tu yo digo que nos ciñamos a la actualidad, si quieres tu puedes sustentar tu posición contra el Irán así haya echo cosas mil años atrás, yo seguiré en lo actual , el punto será que por lógica, se saquen mejores conclusiones dado el ahora no el antes. No creo que tu andes acusando a tu vecino o quien fuera por algún mal que te halla echo de niño o si.

En resumen , se mas sincero.

Saludos

[Luisfer]

Luisfer dijo:

csialv escribió:
3: Crees que el programa nuclear de Irán es pacífico?


No, debo admitir que lo creí en su momento pero ya no me cabe dudas que tiene todas las intenciones de ser potencia dominante en la región.

Luifer, ¿tienes problemas de personalidad bipolar....?
Salu2.

No, es mostrar mi humildad en no ser un "hipócrita", algo que se ve hace falta por acá.

saludos

[Yosbani]

Turdetano, en fecha tan temprana como el año 2003 David Kay reconoció ante el congreso de los Estados Unidos que tales armas no existían, por otra parte en el Comprehensive Report of the Special Advisor to the DCI on Iraq’s WMD (Weapons of Mass Destruction) de septiembre del 2004 se reconoce que las armas de destrucción masiva que poseía Irak fueron destruidas despues de la primera guerra del golfo. Por supuesto estimado, si usted tiene informaciones diferentes, entonces para usted mi reconocimiento.

Respecto a Iran, a partir de tus palabras puedo interpretar que Israel no esta sujeto a cumplir las reglas, porque no a firmado dicho tratado, y que como este no es de obligatorio cumplimiento bastaría con que Iran pidiera su anulación como firmante del mismo para que los demas países del mundo se conformaran con que este alcance armas nucleares??