¿Qué haría España ante una invasión de Estados Unidos?

[feres]

Fusilier, que pena que algunas burradas enturbien los debates, asi que prosigamos con este que esta muy interesante. El origen de las guerrillas. Si quieres habrimos un nuevo tema para tratarlo. Creo que sera muy interesante.

Pues vale a habrir hilos....

ejem seria un lapsus no

[trex656]

No tenemos fama de cobardes.

[NEWSPARTAN]

No tenemos fama de cobardes.

Es cierto no tienen fama de cobardes. Todo lo contrario, pero tampoco tienen fama de estupidos!. España no tiene como hacerle frente a Estados Unidos. Yo soy Venezolano, y cuando mi presidente dice cosas como que lucharemos contra el imperio . No creo que ustedes tengan la misma actitud no le podrian ganar!..USA tiene mas poblacion, mas recursos, mas armamento, tienen una tecnologia avanzada, y dejame decirte que esos tampoco tienen fama de cobardes.

[PirrY]

Parece que no sabeis nada sobre España.
Somos la mejor infanteria del mundo solo por nuestro espiritu a la larga los americanos se retirarian de España por las elevadas bajas.
Usariamos la guerra de guerrillas

[Yorktown]

Que espíritu? El de los tercios o el de el 12-M?

Saludos.

[Iris]

Bueno si España llegara a utilizar la guerras de guerrilla en su territorio, que claro que pueden hacerlo, pero a mi no me convence que una nacion como España aplique tal metodo, pero bueno eso seria ya decision de ustedes. Les propongo que creen una unidad tactica ( creo que asi se le puede llamar, si no es asi, corriganme por favor); que se lleve el nombre de Viriato que fue un gran exponente Hispano y quizas uno de los mas grandes y famosos de la historia.

No les parece buena la idea, claro si tienen otra unidad que haga eso, desechen la idea y se acabo jejejeje.

Suerte y saludos, hermanos se les quiere un mogollon jaja..

.- La guerra de guerrillas se aplica en España, por qué ese concepto nació aquí y se hizo mundialmente famosa con la Guerra contra los franceses en 1802. En cuanto a unidades regulares de ese tipo siempre han existido COEs (Compañías de operaciones especiales, llamadas guerrilleros), y otras unidades similares de distintos cuerpos como el BOEL, y otros que ahora todos están integrados en el M.O.E. (Mando de Operaciones Espaciales). Saludos.

[Loïc]

el concepto no naciò aqui ni fue especifico a la Peninsula, los Chuanes y Vendeanos, Haïti, Calabria, Tirol, hacian una guerra de guerrilla, los Camisards protestantes bajo Luis XIV etc...
ademas en 1802 Franceses y Españoles eran tantos enemigos que ambas naciones venian de hacer una guerra contra Portugal y tuvo que ceder Olivenza

[Yorktown]

Y la rebelión monarquica católica de la Vendeé se pueden consideran guerrillas? Como luchaban por alli? Podías contarnos algo de eso Loic.

Saludos.

PD: Echad a Domenech ya.

[Apónez]

PD: Echad a Domenech ya.

Eso ni en broma

Que si nos toca a nosotros contra ellos con el Domenech podemos hacernos de oro

[Montejurra]

Bueno pues va a ser Italia!!!
Yo calculo que los USAS necesitarian por lo menos 1000000 de efectivos como fuerzas de ocupacion, asi que lo mejor seria venderles el millon de viviendas que tenemos en exceso en España y solucionar la crisis inmobiliaria!!

[Florencio]

El concepto moderno de guerrilla sí que nació en la península ibérica (siempre nos olvidamos de los Portugueses), eso no quiere decir que no se utilizase en otros sitios y otros tiempos, pero lo cierto es que el ejército napoleónico fue el primer ejército contemporáneo, que marcó las pautas del siglo XIX, gran parte del XX y que aún tiene su impronta en los ejércitos del siglo XXI. Así que la lucha de guerrillas (tal como la entendemos ahora, ni los griegos ni los romanos tenían ese concepto) sí que nació aquí.

A modo de curiosidad tanto el francés (une guérilla) como el inglés (guerrilla) utilizan esta palabra castellana para este tipo de enfrentamientos, por algo será...


Florencio

guerrilla
/grill/ (also guerilla)

• noun a member of a small independent group fighting against the government or regular forces.

— ORIGIN Spanish, ‘little war’.

http://www.askoxford.com/concise_oed/guerrilla?view=get

GUÉRILLA, subst. fém.
Étymol. et Hist. 1812 « partisan d'une bande armée pratiquant l'embuscade et le harcèlement » (J. de Maistre, Relation pour S.M. le Roi Victor-Emmanuel ds Corresp., t. 4, p. 282 : Ces paysans [...] changés en véritables guérillas et ne sachant plus que tuer, redeviendront-ils des serfs dociles?); 1820 « bande armée » (Stendhal, Lettre au baron de Mareste, 30 août ds Corresp., éd. A. Paupe et P.A. Cheramy, t. 2, p. 199). Mot esp. attesté dep. 1535 (F. de Oviedo d'apr. Cor., s.v. guerra) au sens de « petite formation militaire offensive » (v. Al.), proprement dimin. de guerra (guerre*).

http://www.cnrtl.fr/etymologie/guérilla



Florencio

[Vikingo]

Hola.

Recomiendo a todos los foristas extranjeros o no, que no conozcan "la guerra de independencia" que lean un poco sobre ella. (No soy historiador ni lo pretendo)

Así en dos palabras podría resumirse:
Francia con Napoleón a la cabeza dominaba medio mundo y el otro medio no lo necesitaba, España era aliada/neutral. No nos atacaban y nuestra clase política y familia real estaban "afrancesadas" (buscarlo en una enciclopedia) de modo que cuando Francia dijo:
-Dejadnos pasar por españa que vamos a por Portugal.
A lo que el gobierno y el rey no tuvieron más remedio que decir:
-Sí.
Porque en aquella época Francia era USA y España era un país vendido a los intereses de alcoba de reyes y bolsillos de políticos (o sea, un perro lamiendose heridas de su ex-imperio).
Entonces cuando nos dimos cuenta había 250.000 soldados franceses en suelo español. Cogieron a la familia real (eran los que mandaban) se los llevaron a Bayona (País vasco francés) y obligaron al rey a abdicar en el príncipe, éste en Napoleón el cual lo hizo en su hermano José (todo esto en 5 minutos). Así, sin más ni más, de ser una nación libre pasamos a tener como rey a uno que no queríamos y al ejercito más poderoso del mundo con diferencia metido en casa haciéndonos aceptar a José I por las buenas y por las malas.

Con este panorama ocurrieron cosas como "el 2 de mayo" "Bailén" etc. en las cuales España con parte de su ejército y montones de civiles derrotó a Francia.
Las comparaciones USA-Francia os parecerán un poco ilógicas, pero como ya os he dicho leed algo de la guerra de independencia y vereis que los Abrams de la época se llamaban Mamelucos, los F-22 coraceros... y muchos calleron mismamente en el centro de Madrid el primer dia de guerra a manos y palos de civiles.

No se quién inventó la guerra de guerrillas pero en España te puedes hinchar de historia... (recuerdo cosas como Viriato y Roma, Pelayo e Islam jejeje)

Saludos

[Yorktown]

Así, sin más ni más, de ser una nación libre pasamos a tener como rey a uno que no queríamos

No. Pasamos de ser subditos de un sinvergüenza propio, a ser subditos de uno impuesto, no eramos, ni fuimos despues, una nación libre. Como otras veces. Y lo que no gustó no es que nos quitaran una libertad que no teniamos, si no que los gabachos se comportaran como lo hicieron. Para cabrones, ya teniamos los nuestros.

El único momento de lucidez fueron las cortes de Cadiz, y es una victoria por que los que lucharon con la Pepa como bandera, no sabian que el remedio, el felón, iba a ser peor que la enfermedad.

E insisto....todo esto pasó hace mucho,demasiado tiempo. Sigue siendo el espiritu del español? del europeo en general?.

Saludos.

[Vikingo]

Si hay que debatir la libertad se debate (porque es más conceptual que ideología), pero que conste que hoy no somos libres en mi opinión ya que para empezar mandan las multinacionales y para seguir no tenemos listas abiertas.

Con que eramos una nación o país libre me refería a que eran nuestros políticos y no los de otros los que mandaban. Me refería a una libertad como la que podíamos tener con Franco. Sea como sea la clase dirigente no es lo mismo que fuese Franco el que mandaba en España a que mandara Hitler (mal ejemplo pero así me has entendido, creo).

Viva la Pepa, Cádiz y Logroño. No pretendo justificar que España sería capaz de aguantar una invasion yanki utilizando como principal argumento "el espíritu español" estimado puma perdón Yorktown jejeje. Quiero decir que una guerra de guerrillas como la que hubo en España desbarata cualquier argumento anterior sobre poderío del imperio o país dominante en el mundo.

Saludos.

[el ultimo de baler]

Sin pretender tener toda la verdad, el resumen que ha hecho vikingo es un poco sencillo, perdon vikingo.
Sin defender al Rey Felon ni a su padre, el problema que tenía España fue que se encontraba entre las dos potencias europeas, Francia y Gran Bretaña y no estar de acuerdo con una de ellas, significaba estar en contra de esta.
La guerra contra Inglaterra de 1804 no la provoca España, la provoca Gran Bretaña al asaltar, sin declaracion de guerra, las cuatro fragatas que vienen de America.
La guerra de las Naranjas, además de cierto interes personal de Godoy, supone que o eres aliado de Francia, o eres enemigo, no puedes ser neutral. Y cuando España había declarado la guerra a Francia, contra la convencion, no tuvo apoyo de nadie.
Por otra parte, el Felon, no lo cogieron, se fue el porque quiso caminito de Bayona, eso si, lo engañaron para que abdicase en su padre cuando este ya había abdicado en favor de Napoleon.
Por otra parte, la comparacion entre Francia y USA es muy muy desproporcionado, la superioridad ténica y material de USA frente al resto esta a años luz de la que tenía Napoleon, si acaso la de Roma.
Y sin la Grande Armé en Rusia, ni guerrilla, ni Wellington, ni narices