Los Tercios Españoles.

La Historia Militar española desde la antiguedad hasta hoy. Los Tercios, la Conquista, la Armada Invencible, las guerras coloniales y de Africa.
adeherrpal
Cabo
Cabo
Mensajes: 143
Registrado: 28 May 2008, 13:44

Re: Tercios segunda mitad del siglo XVII

Mensaje por adeherrpal »

tercioidiaquez escribió:
adeherrpal escribió:Que ocurrió a partir de la segunda mitad del siglo XVII para que los tercios se convirtieran en una nulidad frente a los ejercitos de Louis XIV, podeis contar su participación en la guerra de la Devolución, Holanda y la Gran Alianza.


¿Y para que haces la pregunta sí tu mismo la respondes "experto"?
Pero ya que eres tan "listo", te diré que los Tercios en esa época no eran ninguna nulidad. Las causas no son de los Tercios, son mucho más profundas y no tienen que ver (en mi opinión) con esas tonterias que gran parte de historiadores comentan sobre el atraso y antiguedad del sistema militar español.
Esas "nulidades" como tú las llamas hicieron lo que pudieron con lo que pudieron, y como dice Quatrefages (que ese sí es un EXPERTO) aunque relativo a la segunda mitad del XVI: "Incluso en el momento en que todo parecía hundido en los Estados, ningún Tercio, ninguan compañía, ningún soldado se abandonaron. Lo que de poder le quedaba en realidad a Felipe II en 1576, después de la muerte del Gobernador y Capitán General REquesens, estaba en su destrozada infantería".
Esa misma "destrozada infantería"(y el resto de armas) aunque ya convertida en regimientos, será capaz de "ganar" una guerra (con el apoyo francés, aunque no siempre), la de Sucesión y volver a asombrar a Europa en los campos de batalla de Italia,a pesar de que algunos "expertos" que por lo visto lo único que saben es comentar películas lo niegan...

Y como bien dice el Último de Baler, saca billete y espera turno, a ver sí vas a intentar reventar también este hilo.


Bueno pues ilustrame con tu conocimiento, habla de la guerra de la Devolución, de Holanda, de la Gran Alianza y por supuesto de la guerra de sucesión. Yo cononozco bien el reinado de Louis XIV pero desde el putno de vista de autores ingleses y franceses que poco mencinan a los ejercitos españoles salvo para decir que Holanda, Inglaterra o el Imperio tuvieron que acudir en ayuda de España antes de que se la merendara Francia. Ilustradme algunas batallas, sitios, etc ... porque según creo Louis XIV se paseaba por los países bajos españoles como Pedro por su casa.


adeherrpal
Cabo
Cabo
Mensajes: 143
Registrado: 28 May 2008, 13:44

Re: Tercios segunda mitad del siglo XVII

Mensaje por adeherrpal »

tercioidiaquez escribió:
adeherrpal escribió:Que ocurrió a partir de la segunda mitad del siglo XVII para que los tercios se convirtieran en una nulidad frente a los ejercitos de Louis XIV, podeis contar su participación en la guerra de la Devolución, Holanda y la Gran Alianza.


¿Y para que haces la pregunta sí tu mismo la respondes "experto"?
Pero ya que eres tan "listo", te diré que los Tercios en esa época no eran ninguna nulidad. Las causas no son de los Tercios, son mucho más profundas y no tienen que ver (en mi opinión) con esas tonterias que gran parte de historiadores comentan sobre el atraso y antiguedad del sistema militar español.
Esas "nulidades" como tú las llamas hicieron lo que pudieron con lo que pudieron, y como dice Quatrefages (que ese sí es un EXPERTO) aunque relativo a la segunda mitad del XVI: "Incluso en el momento en que todo parecía hundido en los Estados, ningún Tercio, ninguan compañía, ningún soldado se abandonaron. Lo que de poder le quedaba en realidad a Felipe II en 1576, después de la muerte del Gobernador y Capitán General REquesens, estaba en su destrozada infantería".
Esa misma "destrozada infantería"(y el resto de armas) aunque ya convertida en regimientos, será capaz de "ganar" una guerra (con el apoyo francés, aunque no siempre), la de Sucesión y volver a asombrar a Europa en los campos de batalla de Italia,a pesar de que algunos "expertos" que por lo visto lo único que saben es comentar películas lo niegan...

Y como bien dice el Último de Baler, saca billete y espera turno, a ver sí vas a intentar reventar también este hilo.


La guerra de sucesión la ganaron los ejercitos franceses apoyados por tropas españolas en España y la perdieron en Europa. Que yo sepa en Italia fueron vencidos por los ejercitos de Eugene de Saboya.


Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19458
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Mensaje por tercioidiaquez »

Bueno pues ilustrame con tu conocimiento,


Ya sabes, "no se hizo la miel..."


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19458
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Mensaje por tercioidiaquez »

Tras este, Julián Romero participó en la batalla de las Gravelinas, donde sus hombres capturaron al famoso jefe francés, Gaspar de Coligny.
Ya jefe del legendario Tercio Viejo de Sicilia, marchó a Flandes, bajo las órdenes del duque de Alba, participando de manera heroica en la victoria de Gemmingen , donde los arcabuceros de los Tercios Viejos de Sicilia y Lombardia, descargaron tal avalancha de fuego que rompieron a las tropas enemigas, para después cargar contra sus posiciones. Más de 6.000 muertos sufrieron con menos de un centenar por parte española.

Años después, siendo castellano de Dinant fue sorprendido en su buen afe, y perdió la fortaleza, siendo prisionero.
Durante su cautivero, como era costumbre en la época para los altos jefes, estuvo bien tratado y aún tuvo tiempo de desafiar en duelo a un español que servía al rey de Francia, por considerarle traidor a su Rey.


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18988
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Mensaje por reytuerto »

Estimado Tercio:
He notado que algunos Tercios son denominados "viejos". ¿Cual es la razón? ¿Su antiguedad intrínseca o el hecho de haber sido diezmados en batalla y tener una posterior refundación? Saludos y gracias anticipadas.


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19458
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Mensaje por tercioidiaquez »

Los Tercios Viejos (y alguna unidad italiana también) eran aquellas unidades primigenias, las originales que se creaban en primer lugar.
Por eso, los cuatro Tercios Viejos españoles, han sido Sicilia, Lombardía, Cerdeña y Nápoles (aunque originariamente no se llamara así).

Los avatares de los Tercios son tan difíciles de seguir, debido a que son disueltos, reformados, trasladados etc... que es todo un desafío seguirles las peripecias. Pero más o menos se puede afirmar, y teniendo en cuenta los historiales, que todavía, hoy en día, hay 3 unidades del ejército español, que son las continuadoras de los Tercios Viejos que son: el Regimiento de Cazadores de Montaña Tercio Viejo de Sicilia, el Regimiento del Príncipe y el regimiento Soria. Estas tres unidades, son, con los cambios en sus denominaciones, las herederas de los Tercios Viejos originales de la infantería española.

También el término viejo se aplicó a algunas unidades italianas, por ejemplo siendo las primeras al ser reclutadas en distintas comarcas. De la misma manera, el término se extendió a otras unidades españolas.

Sobra decir, teniendo en mente el concepto de orgullo de la época, como se vería a si mismo, un soldado perteneciente a un Tercio Viejo frente a otro de otra unidad, y ya no digo nada frente al de otro país.


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
DRA
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 329
Registrado: 05 Jun 2008, 17:39

Mensaje por DRA »

Buenas tercio

Y como se hinchaban las filas tras las perdidas? Con veteranos de otras unidades? O con bisoños? En tal caso no les restaria eficacia?


el ultimo de baler
Comandante
Comandante
Mensajes: 1601
Registrado: 20 Jun 2007, 00:10

Mensaje por el ultimo de baler »

Salvo correccion por parte de TercioIdiaquez, las bajas se suplian bien con antiguos soldados de los Tercios cuyas compañias habían sido disueltas, bien con nuevas levas de tropas sin experiencia.
De esta forma se arropaba a estos "novatos" y se creaba espiritu de cuerpo, mientras los nuevos aprendían de los veteranos.
Eso si, cuando se incorporaban al Tercio no eran novatos sin destetar ya que habían sido formados en Italia
Saludos


Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19458
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Mensaje por tercioidiaquez »

Efectivamente, como cuenta el "alter ego" de Martín Cerezo :wink: se suplían de esa manera.
Lo normal era que las compañías de reclutas se distribuyeran entre las compañías de veteranos, para que estos adquirieran la experiencia de los antiguos.
Pero esto lo veremos, Dios mediante, en su momento, cuando espero "organizar" un viaje virtual de un recluta de los Tercios y todas sus peripecias.


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
DRA
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 329
Registrado: 05 Jun 2008, 17:39

Mensaje por DRA »

Dios que maquinas en este foro. :D

Hace algun tiempo tuve un debate en un foro frances en un tema sobre los tercios. La verdad que el tio con el que habla sabe mucho, y de todo. Pero despreciaba bastante a los Tercios (pero admitia que fueron poderosos). Pero que tenian bastante parangon con otras unidades.
O sea que no destacaban demasiado. Al final me aburrio, y deje el tema.

Que pena que no estuvierais alli en ese momento. Porque me faltaron argumentos. :cry:


el ultimo de baler
Comandante
Comandante
Mensajes: 1601
Registrado: 20 Jun 2007, 00:10

Mensaje por el ultimo de baler »

Que pena que no estuvierais alli en ese momento. Porque me faltaron argumentos.


A mi no me mires, que aqui el que sabe es Tercio :lol: :lol:
Tu haz lo que yo, lee y pregunta y al final algo sabrás :wink:
(No interrumpo más)


adeherrpal
Cabo
Cabo
Mensajes: 143
Registrado: 28 May 2008, 13:44

Mensaje por adeherrpal »

tercioidiaquez escribió:
Bueno pues ilustrame con tu conocimiento,


Ya sabes, "no se hizo la miel..."


Tú que sabes tanto sobre los tercios, porque no me ilustras cuando los franceses les pateaban el cul*, que habria sido de los territorios de la monarquia hispánica sin el apoyo de Guillermo de Orange, rey de Inglaterra y Statuder de las Provincias Unidas y su gran odio hacia Louis XIV


el ultimo de baler
Comandante
Comandante
Mensajes: 1601
Registrado: 20 Jun 2007, 00:10

Mensaje por el ultimo de baler »

Que pasa, adeherrpal, que estas aburrido.
No te quieres enterar de que esto lleva un orden cronologico.
Abre otro hilo hombre, y nos lo explicas


Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

adeherrpal escribió:
tercioidiaquez escribió:
Bueno pues ilustrame con tu conocimiento,


Ya sabes, "no se hizo la miel..."


Tú que sabes tanto sobre los tercios, porque no me ilustras cuando los franceses les pateaban el cul*, que habria sido de los territorios de la monarquia hispánica sin el apoyo de Guillermo de Orange, rey de Inglaterra y Statuder de las Provincias Unidas y su gran odio hacia Louis XIV


Mejor preguntemos que habría sido si se hubiese hecho caso al negociador español en Westfalia y se hubiesen permutado Flandes y Franco Condado a cambio de Rosellón y Cerdaña :twisted:

Te recuerdo adeherrpal que la economía española no estaba para gastos y eso se tradujo sobre todo en el ejército:

Guerra de Devolución (1667-1668)

Esta guerra se debe a los deseos del rey francés Luis XIV,una vez fallecido Felipe IV, por expandir las fronteras de su reino hacia los Flandes españoles en nombre de su mujer Maria Teresa primogénita de rey fallecida . En 1667, el ejército francés invade la Flandes española con 70 000 hombres frente a los 14 000 de las tropas españolas. La ausencia de aliados lleva a la rendición española en 1668 y a la firma del tratado de Aquisgrán.


Por muy buenos que sean los tercios una diferencia de 5 a 1 es una diferencia importante :roll:

Las Guerras Holandesas (1672 - 1678)

En 1670, el govierno francés se enfrenta a su nuevo oponente los holandeses. Luis XIV decide invadir las Provincias Unidas (Holanda) en 1672. Los holandeses forman una alianza con España, el Sacro Imperio Romano, Dinamarca, Prusia y Lorena. Para España los principales frentes se encontraban en Cataluña, Flandes y el norte de Italia. El Franco-Condado lucho sólo y aún así presentó una fuerte resistencia frente a las tropas francesas. Trás 6 años de lucha, se firma el tratado de paz de Nijmegen a expensas de la monarquía española.


Es decir que ni con los ejércitos holandeses, prusianos, imperiales y daneses hubo forma de detener a Luis XIV no era solo problema de los Tercios

La Guerra de la Liga de Augsburgo (1688 -1697)

En 1680, el ejercito francés ocupa el ducado de Luxemburgo sin resistencia. En frente de la política expansionista de Luis XIV, la mayoría de las monarquías europeas forman la liga de Augsburgo para frenar a los franceses. La guerra comienza en 1688 y acabará 9 años después con la firma del tratado de Ryswick. Durante la primera parte de la guerra, los franceses dominan la ofensiva y ganan varias batallas. En el mar la derrota francesa de la Hougue en 1692 da la superioridad a la armada Anglo-holandesa. Después de 1694, los franceses pasan a una estrategia defensiva, salvo en Cataluña y logran contener el avance aliado.


Guerra interesante otra vez tiene que unirse todo el mundo para parar a lso franceses y mira tu que casualidad otra vez los Tercios continuaron siendo la espada (si bien debilitada) y escudo de España aunque los problemas económicos impidiesen mantener un número importante de hombres.
En 1.694, los españoles contarían con 65 000 - 75 000 hombres (77 - 80 % de infantería), con 70 - 80 Tercios o regimientos de infanter&ía (35 - 40 serían Tercios españoles).

Eso es en 1.694, en plena guerra y haciendo un muy gran esfuerzo, lo más normal sería que al empezar la guerra no hubiese ni la mitad y como muestra, las tropas que había en 1.701

En 1700 - 1703, a la muerte de Carlos II, los españoles tenían 33 Tercios españoles y 32 Tercios de aliados, por lo tanto aproximadamente 30 000 hombres (13 3000 en España, 8 000 - 9 000 en Flandes y 8 000 - 9 000 en Italia). Tambien habría un Regimiento de Guardias, 17 Tercios de Caballería y 9 Tercios de Dragones, unos 10 000 hombres.


Unos 30.000 hombres, o sea la leche :roll:


Shrike
Teniente
Teniente
Mensajes: 975
Registrado: 14 Sep 2006, 21:10
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Shrike »

Apónez escribió:
La Guerra de la Liga de Augsburgo (1688 -1697)

En 1680, el ejercito francés ocupa el ducado de Luxemburgo sin resistencia. En frente de la política expansionista de Luis XIV, la mayoría de las monarquías europeas forman la liga de Augsburgo para frenar a los franceses. La guerra comienza en 1688 y acabará 9 años después con la firma del tratado de Ryswick. Durante la primera parte de la guerra, los franceses dominan la ofensiva y ganan varias batallas. En el mar la derrota francesa de la Hougue en 1692 da la superioridad a la armada Anglo-holandesa. Después de 1694, los franceses pasan a una estrategia defensiva, salvo en Cataluña y logran contener el avance aliado.


Guerra interesante otra vez tiene que unirse todo el mundo para parar a lso franceses y mira tu que casualidad otra vez los Tercios continuaron siendo la espada (si bien debilitada) y escudo de España aunque los problemas económicos impidiesen mantener un número importante de hombres.
En 1.694, los españoles contarían con 65 000 - 75 000 hombres (77 - 80 % de infantería), con 70 - 80 Tercios o regimientos de infanter&ía (35 - 40 serían Tercios españoles).

Eso es en 1.694, en plena guerra y haciendo un muy gran esfuerzo, lo más normal sería que al empezar la guerra no hubiese ni la mitad y como muestra, las tropas que había en 1.701


En contraste, Luís XIV era capaz de movilizar a ¿200.000? hombres (y me suena que fueron muchos más, os invito a corregirme :wink: ), además de que la "racionalización" (reducción) de castillos y fortalezas de Vauban aumentó la disponibilidad de hombres que podían ser destinados en ejércitos de campaña, en vez de verse forzado a destacar tropas y recursos a guarnecer esas fortificaciones.

Hay que recordar que, en último término, lo que marca la diferencia es la capacidad de movilizar y mantener grandes ejércitos, no tanto la doctrina táctica ni el genio individual del general (aunque ambos factores, entre otros, también juegan).

Un saludo,


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados