Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[hunterhik]

¿Es mi idea o en la foto de la Riveros se ven nuevas antenas?

¿Cuales?. ¿Las que "le crecieron" sobre el hangar?...

Atte.

GMSA.

jajajaja, las mismas que crecieron como callampitas en un tronco luego de lluvia

Yo lo único que quiero verles crecer a las M sobre su hangar es una Phalank,saludos

[parzifal]

¿Es mi idea o en la foto de la Riveros se ven nuevas antenas?

¿Cuales?. ¿Las que "le crecieron" sobre el hangar?...

Atte.

GMSA.

jajajaja, las mismas que crecieron como callampitas en un tronco luego de lluvia

Yo lo único que quiero verles crecer a las M sobre su hangar es una Phalank,saludos

NOO Phalanx NO porfavor.. ojala sea un Goalkeeper (cuestion de gustos)

[MX78]

cuando los F-16 MLU mueran en la FACH, la tecnologia UCAV estara bastante mas madura y muchisimo mas accesible economicamente y operacionalmente que un caza tripulado, sea Rafale, EFA o F-35...

eso solo a tomar en cuenta......

saludos

REX

El UPGRADE MLU es de vida intermedia, despues hay otro (no recuerdo el nombre) el cual es dado despues de MLU, osea en otras palabras, los F-16s de CHILE tienen para rato!

Saludos,

[Conqueror]

cuando los F-16 MLU mueran en la FACH, la tecnologia UCAV estara bastante mas madura y muchisimo mas accesible economicamente y operacionalmente que un caza tripulado, sea Rafale, EFA o F-35...

eso solo a tomar en cuenta......

saludos

REX

El UPGRADE MLU es de vida intermedia, despues hay otro (no recuerdo el nombre) el cual es dado despues de MLU, osea en otras palabras, los F-16s de CHILE tienen para rato!

Saludos,

.- Despues del MLU, de media vida. duran lo que duran y a por otro modelo. Saludos.

Exacto....más aún si los recursos para algo mejor que extender innecesariamente la vida de las aeronaves son más que suficientes...
Yo para el reemplazo de los Tiger me haría de un escuadrón de F-16 NUEVOS o CASI NUEVOS (14-18 unidades) y para reeemplazar los MLU iría desde ya negociando condiciones por los EFA o F-35....eso, para el 2018 - 2020 más o menos

[faust]

cuando los F-16 MLU mueran en la FACH, la tecnologia UCAV estara bastante mas madura y muchisimo mas accesible economicamente y operacionalmente que un caza tripulado, sea Rafale, EFA o F-35...

eso solo a tomar en cuenta......

saludos

REX

El UPGRADE MLU es de vida intermedia, despues hay otro (no recuerdo el nombre) el cual es dado despues de MLU, osea en otras palabras, los F-16s de CHILE tienen para rato!

Saludos,

.- Despues del MLU, de media vida. duran lo que duran y a por otro modelo. Saludos.

Exacto....más aún si los recursos para algo mejor que extender innecesariamente la vida de las aeronaves son más que suficientes...
Yo para el reemplazo de los Tiger me haría de un escuadrón de F-16 NUEVOS o CASI NUEVOS (14-18 unidades) y para reeemplazar los MLU iría desde ya negociando condiciones por los EFA o F-35....eso, para el 2018 - 2020 más o menos

parieron para comprar 10 F-16C+ nuevos.... y estan proponiendo comprar 14-18 unidades de un avion que cuesta casi el triple?

[coraceros]

cuando los F-16 MLU mueran en la FACH, la tecnologia UCAV estara bastante mas madura y muchisimo mas accesible economicamente y operacionalmente que un caza tripulado, sea Rafale, EFA o F-35...

eso solo a tomar en cuenta......

saludos

REX

El UPGRADE MLU es de vida intermedia, despues hay otro (no recuerdo el nombre) el cual es dado despues de MLU, osea en otras palabras, los F-16s de CHILE tienen para rato!

Saludos,

.- Despues del MLU, de media vida. duran lo que duran y a por otro modelo. Saludos.

Exacto....más aún si los recursos para algo mejor que extender innecesariamente la vida de las aeronaves son más que suficientes...
Yo para el reemplazo de los Tiger me haría de un escuadrón de F-16 NUEVOS o CASI NUEVOS (14-18 unidades) y para reeemplazar los MLU iría desde ya negociando condiciones por los EFA o F-35....eso, para el 2018 - 2020 más o menos

parieron para comprar 10 F-16C+ nuevos.... y estan proponiendo comprar 14-18 unidades de un avion que cuesta casi el triple?

¿Parieron?, que yo sepa la compra no tuvo ningún problema de dinero, es mas el superavit actual que hay en las fuerzas armadas supera los 2000 millones de dolares, ¿que te cuesta creer que no se pueda hacer esas compras?, ademas el triple, no lo creo, según lo que me han dicho, los precios de los f-16 bajaran de aquí a 5 años mas por la incorporación del f-35, por lo tanto tu afirmación carece de fuentes y objetividad , un poco mas de respeto te pediría también.

[faust]

cuando los F-16 MLU mueran en la FACH, la tecnologia UCAV estara bastante mas madura y muchisimo mas accesible economicamente y operacionalmente que un caza tripulado, sea Rafale, EFA o F-35...

eso solo a tomar en cuenta......

saludos

REX

El UPGRADE MLU es de vida intermedia, despues hay otro (no recuerdo el nombre) el cual es dado despues de MLU, osea en otras palabras, los F-16s de CHILE tienen para rato!

Saludos,

.- Despues del MLU, de media vida. duran lo que duran y a por otro modelo. Saludos.

Exacto....más aún si los recursos para algo mejor que extender innecesariamente la vida de las aeronaves son más que suficientes...
Yo para el reemplazo de los Tiger me haría de un escuadrón de F-16 NUEVOS o CASI NUEVOS (14-18 unidades) y para reeemplazar los MLU iría desde ya negociando condiciones por los EFA o F-35....eso, para el 2018 - 2020 más o menos

parieron para comprar 10 F-16C+ nuevos.... y estan proponiendo comprar 14-18 unidades de un avion que cuesta casi el triple?

¿Parieron?, que yo sepa la compra no tuvo ningún problema de dinero, es mas el superavit actual que hay en las fuerzas armadas supera los 2000 millones de dolares, ¿que te cuesta creer que no se pueda hacer esas compras?, ademas el triple, no lo creo, según lo que me han dicho, los precios de los f-16 bajaran de aquí a 5 años mas por la incorporación del f-35, por lo tanto tu afirmación carece de fuentes y objetividad , un poco mas de respeto te pediría también.

PUFF el programa fue atrasado bastante años, entre sus principales causas fue la financiacion...

ademas, por que no compraron enonces los 24 o 36 que necesitaban? en vez de comprar los MLU que media vida les queda...

mira has una cosa, si vives en santiago, ve a la hemeroteca del mercurio y busca todos los articulos del F-16 y asi tendras la cronologias y obstaculos de las compras hechas publicas

yo no lo voy a hacer por ti, y si piensas que van a comprar 12 EF-2000 asi como se compran MLU usados, M usadas o LEO4 usados, estas meando fuera del perol...

[hunterhik]

Algunas cosas para empezar a ver, primero.
Parzifal, aunque también me agrada mas el goalkeeper, no puedo dejar de mencionar que el phalanx tiene una excelente calidad, ahora obviamente estamos hablando del block 1a y 1b que tiene una guía por computadora mucho mas efectiva y sistema de traqueo mejorado con estabilizador flir y video, es decir el alcance efectivo de estos sistemas es entre los 480 y 300 metros, aunque pueden empezar a lograr blancos a los 1800, por lo tanto en un ataque de saturacion a la fragata me quedaría tranquilo teniendo uno de estos 2 modelos, mal que mal los Japoneses en sus buques mayores como los Kongo y Atago tiene montados un par de estos , uno en proa y otro en popa, ademas de la marina Norteamericana.
Ahora si es por comparaciones debo admitir que andan bastante parejos, sin embargo el goalkeeper tiene la ventaja de poseer mayor pegada y cadencia de tiro, es decir 4200 por minuto frente a los 3000 del phalanx, también tenemos los 30mm frente a los 20 de la versión norteamericana..ahora bien en alcances andan bastante parejos: el goolakeeper puede empezar a traquear sin problemas a los 2000 metros, sin embargo su alcance efectivo esta entre los 400 y 300 metros de distancia de la fragata.
Otro punto por el cual se removió el Goalkeeper fue por la ampliación del hangar para la cabida del cougar, sin mencionar que la sub-estructura del goolie es por lo menos 2 metros mas profunda que la de un phalanx,llegando a tener casi la misma base que la de un cañon oto melara de 76 mm,por ende hoy por hoy colocar un goalkeeper es muy difícil, veo muy seguro que se instale un phalanx block 1A en las 2 M a mediano plazo.
Aquí te dejo algunas imágenes y la estructura de cada una de las ciws.

phalanx block 1B


phalanx block 0


Aquí el goalkeeper en una de nuestras fragatas L.

En cuanto a F-16 adicionales veo quizás una compra de unos 10 mas, sin embargo lo que busca la Fach para el reemplazo de los f-5 tigre III plus es un bi-motor, por ende tal vez pensar en f-35 es complicado, me inclinaría mas por los typhoons.
ahora en el reemplazo de los f-16 MLU , si me inclinaría por f-35, que de hecho el gobierno norteamericano ofreció a futuro para cambiarlos por los f-16, pero para eso no daría menos de 15 años mas.

coraceros, te doy la razón en casi todo, ademas que el superavit de dinero se logro gracias a una inteligente inversión y planificación, como a los jugosos ingresos adicionales por el metal rojo,saludos

Faust, estas equivocado, una cosa es comprar lo que se quiere y otra que te autoricen, no son solo esos los argumentos por los cuales se compraron solo diez, sino porque el escenario y gasto adicional no se justifican,por lo menos aquí se estudian y evalúan las cosas varias veces antes de comprarlas, hay muchas cosas que se toman en cuenta, no como por ejemplo comprar a tontas y locas porque mi vecino esta renovando su material y al final hacerse de plataformas que quedaran obsoletas en menos de 10 años... lo que si al igual que coraceros, ten un poco de respeto y dirígete a los demás de igual manera, o sino eres tu el que "mea" fuera del tiesto con ese tipo de comentarios

[Conqueror]

cuando los F-16 MLU mueran en la FACH, la tecnologia UCAV estara bastante mas madura y muchisimo mas accesible economicamente y operacionalmente que un caza tripulado, sea Rafale, EFA o F-35...

eso solo a tomar en cuenta......

saludos

REX

El UPGRADE MLU es de vida intermedia, despues hay otro (no recuerdo el nombre) el cual es dado despues de MLU, osea en otras palabras, los F-16s de CHILE tienen para rato!

Saludos,

.- Despues del MLU, de media vida. duran lo que duran y a por otro modelo. Saludos.

Exacto....más aún si los recursos para algo mejor que extender innecesariamente la vida de las aeronaves son más que suficientes...
Yo para el reemplazo de los Tiger me haría de un escuadrón de F-16 NUEVOS o CASI NUEVOS (14-18 unidades) y para reeemplazar los MLU iría desde ya negociando condiciones por los EFA o F-35....eso, para el 2018 - 2020 más o menos

parieron para comprar 10 F-16C+ nuevos.... y estan proponiendo comprar 14-18 unidades de un avion que cuesta casi el triple?

Si me vas a citar, primero aprende a leer bien.
Tal como escribí, me refiero CLARAMENTE a 14-18 F-16....que evidentemente NO CUESTAN el "triple" que los primeros F-16.
¿Se logra entender por fin?

[coraceros]

Quien es este usuario faust, claramente se nota que es Peruano, al igual que un tal Mauricio con el cual estoy teniendo un debate sobre el su-30 vs F-16 b50+.
Es lamentable que siquiera posteen con sus respectivas banderas o incluso las pongan, sentirán vergüenza de su país,¿ o el hecho de no identificarse con un país los hace sentirse mas anónimos y fuertes?.
Claramente veo poca seriedad en todo lo que ponen.

[hunterhik]

Quede en shock con lo que pusiste coraceros ..en serio hay usuarios que no se ponen su verdadera bandera y postean con otras..como puse en el otro post..naaaaaa

saludos

PD: disculpen el off topic no pude evitarlo

[Mauricio]

Quien es este usuario faust, claramente se nota que es Peruano

Claramente se nota que no sabes dónde estas parado y mucho menos de lo que hablas.

Faust es Venezolano.

Es lamentable que siquiera posteen con sus respectivas banderas

Es lamentable que una persona caiga en patrioterismos tan ridículos. Pero ya ves... te dejamos y nomás sonreímos...

Claramente veo poca seriedad en todo lo que ponen.

¿Siiii?

Como por ejemplo... "claramente se nota que es Peruano"

Curiosamente esta mañana hablábamos del mejor ejército de AL:

Hoy por hoy la fuerza más balanceada y mejor equipada es la de Chile, al menos para un conflicto convencional. Si borras los emblemas, creerías que se trata de una fuerza OTAN. Realmente lo han hecho muy bien, quizás por diseño o quizás por accidente... pero aparte de las laticas con cañón, todo lo demás ha sido puro lomito.

Siguiendo tu genial lógica... "claramente se nota que es Chileno"

[charlie]

hay que castigar a todos esos foristas que no colocan su bandera verdadera.

salud

[reytuerto]

Estimado Coraceros:

He seguido con atención el debate F-16 vs Su-30 y es bastante técnico, aunque también inciden en la autoridad de las fuentes (por cierto, tu no has colocado de donde obtuviste tu data y si tu rival dialectico puso sus fuentes, creo que tu bien podrías hacer lo mismo), pero sin nada que pueda indicarme "que el tal Mauricio es peruano".

En realidad, en el FMG podemos llevar la discusión/conversación a niveles muy altos, sea aportando data dura, sea apelando a la lógica o a la filosofía. Saludos cordiales.

PS: El Su-30 FAV es una versión muy levemente modificada (en realidad, y para fines prácticos, es casi la misma) de la 2da. versión china, la MK2. En lo estrictamente personal, considero que la MKI, o la versión malaya son los modelos mejores del Sujoi.

[parzifal]

una pregunta quizas tonta para los entendidos, pero yo no entiendo mucho ¿el su-30 y su27 fueron diseñados para la misma clase de misiones que el F-16block50?

saludos