Isocrates escribió: La cuestión es que si toda la población se dedica al sector primario es porque aún practicas una economía de susbsistencia, sin excedentes que permitan el desarrollo, no ya de centros urbanos, sino tan siquiera de una casta militar o sacerdotal. Ni tan siquiera la galia estaba tan atrasada... pero se asemejaba más a esa situación que mesopotamia o Anatolia.
La galia había dejado dicho nivel unos 100 años antes (creía haberlo escrito ya), y por ese mismo motivo, las urbes aun no eran como las orientales, y al mismo tiempo la población mas rural estaba menos expuesta a los efectos de las hambrunas.
Una cosa es que existan urbes. Incluso grandes urbes; y otras muy, muy distinta que la mayor parte de la población esté concentrada en ellas.
Uno de tus mayores defectos es tomarlo todo a la tremenda, nadie habla de máximos sino de una población en la zona occidental del imperio urbana y otra en el imperio centro-oriental rural y muy dispersa.
Es uno de los riesgos de una economía que ha superado el nivel de subsistencia y hace uso de los excedentes. La cuestión es que cuando no hay hambruna la economía de excedentes mesopotamia o anatolia puede movilizar y utilizar grandes recursos humanos en forma de levas militares... y cuando hay hambruna también. La sociedad que se encuentra en un nivel de economía de susbsistencia ni produce excedentes ni puede pensar en utilizarlos para alimentar a 400.000 guerreros.
Un saludo
Todo eso ya lo sé, y en los enlaces que puse veras como mencionaban los crecimientos de población que dichos excedentes podían producir, y las grandes dificultades que pasaban en tiempos de hambruna, produciendo esto grandes variaciones de población, tanto con crecimientos como con menguas de población.
Esa misma falta de excedentes es la que obligaba a los ejércitos galos a movilizarse casi exclusivamente en verano, momento en el que las cosechas estarían listas para la recolección.
xenophon-1983 escribió: No era todo profesional, habia un nucleo profesional, formado por: Mercenarios griegos
Mercenarios pertenecientes al imperio persa
Mercenarios extranjeros no griegos
Infanteria profesional persa: cardaces, takabara e inmortales.
Luego estaban todas las levas que eran reclutadas desde las distintas satrapias, tropas etnicas, con un tipo peculiar de lucha, y suministrados por los satrapas al igual que los estados vasallos suministran soldados cuando lo requiere la potencia que les domina.
Pues como el resto de culturas de la época, un ejército profesional sustentado en la nobleza generalmente y levas de escasa calidad.
Ok, eran las zonas mas despobladas del Imperio, pero apotaban una numerosisima caballeria, y de gran calidad. La caballeria persa podia hacer el "tiro parto" que tanto temieron los romanos.
Nunca he puesto en duda nada de esto, ni el tamaño de las ciudades, ni la fertilidad de las cuencas de los ríos, ni la calidad de su caballería, pero el imperio era muchísimo mayor, y la zona oriental no era un edén precisamente.
Los estudios a los que aludes son bastante viejos, y eran cuando se comenzo la corriente de tomar a la baja,muy a la baja las cifras de soldados en las grandes batallas de la antiguedad. Hay otros estudios que dicen lo contrario. De hecho la mayoria de los autores modernos mantienen 40000 soldados persas. Por ejemplo, Quesada Sanz se contradice el solo cuando dice que poseia un ejercito poderoso y que no consideraron hacer levas locales, pero luego dice que habian unos 15000 persas fente a 18000 macedonios. Desde cuando los persas se han enfrentado a los griegos en una clarisima inferioridad numerica? teniendo la posibilidad de realizar levas se van a la batalla con solo 5000 de infanteria? Es un disparate. Ya te dije que segun Diodoro (o Plutarco, no me acuerdo), Dario se preparo para la invasion de Alejandro movilizando fuerzas. Las satrapias occidentales estaban bien preparadas.
Ves, ese es el problema de trabajar con textos antiguos, y Dario se preparo para la invasión, pero aquí lucharían las fuerzas locales que antes de empezar ya tenían que enfrentarse a la defección de las ciudades griegas.
Te repito que asi se articulaban las unidades, no tienes dato ninguno que contradiga el que los satrapas llevaran a unidades diferentes. No nos saltemos lo que se sabe porque no nos guste.
Tengo al propio Parmenio diciendo a Alejandro que espere al día siguiente pues cuentan con superioridad en infantería. My lord, in my view our best plan in the present situation is to halt here, on this side of the river. The enemy infantry is heavily outnumbered by ours, and I do not think they will run the risk of remaining so close to us throughout the night. Arriano
Ya, pero es que Herodoto pregunto a los lugareños, Mis autores bebieron de quienes combatieron mano a mano en dichos escenarios.
¿Qué diferencia hay entre preguntar a los lugareños, y a los que combatieron? De todas formas Herodoto tuvo que crecer escuchando a gente que participo en dicha guerra, así que no se diferencia de los tuyos, lo que no puedes hacer es meterte sistemáticamente con César que no solo combatió personalmente sino que escribió los hechos, mientras aceptas todo cuanto digan autores que escribieron varios siglos después tomando como referencia a autores que escribían para agradar a sus mecenas.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
. 
Las tropas griegas de Alejandro que no menciona no participaron en la batalla y estaban desperdigadas por las conquistas de Alejandro como guarniciones. 
Espíritu critico no veo demasiado, mas bien coges los datos que mas te convienen. 
