La cagastes, lo sabes y ahora tratas de cambiar de tema.
No hubo espoleta de proximidad, el impacto fué directo, quisistes hacer una gracia dándotela de experto y tratando de hacer quedar mal a los demás y salistes trasquilado.
O sea... un día bastante normal en el FMG
Mauricio, en ninguna de las notas oficiales que mencionas dice "DIRECT HIT"... ellas indican el logro de la mision osea dicen que se destruyo el tanque de Hidracina
¿Y con qué lo iban a desturír, si era un misil
sin ojiva? ¿Quizás llevaba a un mono entrenado y un martillo para darle a martillazo limpio al tanque de hidrazina?
coñ* que eres terco.
The ship received the order that Defense Secretary Robert M. Gates had OK'd the mission at mid-morning on Feb. 21.
"From that point on, the ship was very calm," Hendrickson said. "Obviously, the closer we got, there was a lot of anticipation. The firing team was very calm when we did it and, with the exception of the 'whoosh' when it went out of the launcher, it was just as scripted."
He said that when the missile's seeker opened its eyes it had the satellite "right dead center."
When the missile hit the satellite, "there was a lot of cheering" aboard the ship, he said.
The crew knew from the kinetic warhead imagery in the nose of the missile that it was a good hit, Hendrickson said.
http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=35180Y esto tomado de un artículo del Almirante Alan Hicks, director del programa AEGIS BMD, en Joint Force Quarterly:
The USS Lake Erie detected the satellite in its orbit with the AN/SPY–1 radar. A fire control solution was calculated and a SM–3 missile was fired. The missile collided with the target, destroying it with lethal force and therefore rupturing the hydrazine tank. The intercept speed was calculated at approximately 22,000 miles per hour.
Página 39 para más señas.
http://www.ndu.edu/inss/Press/jfq_pages ... /jfq50.pdf ellas indican el logro de la mision osea dicen que se destruyo el tanque de Hidracina, lo cual no es dificil si consideras que es altamente inflamable y con una explosion cerca logras su detonacion...
¡Seguimos inventando! ¡Seguimos hablando pura paja de cosas de las que no tenemos NPI!
Criaturita de Dios: la Hidrazina
no es altamente inflamable cuando se usa en un ambiente
sin oxígeno como puede ser...
Oh, el espacio, que es justamente donde suelen volar los satélites. Cuando la Hidrazina se usa como monopropelente en motores cohete esta no arde,
no hay combustión, sino que reacciona con un catalista (generalmente óxidos de aluminio e iridio aleado) que separa la Hidrazina en sus componentes (nitrógeno, hidrógeno y amonia). Como estos componentes son gases y la reacción es exotérmica, los gases se expanded y generan un chorro.
Pero arder... NO
Deje de inventar, deje de hablar puras boludeces.
