Fuerzas Armadas de Chile (archivo)
- Control
- Teniente Primero
- Mensajes: 1016
- Registrado: 10 May 2008, 06:13
- Fantasma
- Teniente Primero
- Mensajes: 1241
- Registrado: 05 Sep 2005, 18:33
- Ubicación: Cyber space
La ponencia de una hipótesis de conflicto radicada en el concepto de que Chile no acataría el fallo de la Corte de La Haya si este fuese favorable al Perú es interesante desde el punto de discusion.
Este dilema indudablemente si fuese negativo naturalmente tendria un peso politico gigantesco para cualquier gobierno chileno, me imagino que Chile ya ha puesto todas las variables en el tablero del ajedres geopolitico!
Si este fallo fuese negativo a Chile y Chile decide no acatar tal fallo, tendria causal el Peru para declarar un conflicto? o cual seria el siguiente paso.
Este dilema indudablemente si fuese negativo naturalmente tendria un peso politico gigantesco para cualquier gobierno chileno, me imagino que Chile ya ha puesto todas las variables en el tablero del ajedres geopolitico!
Si este fallo fuese negativo a Chile y Chile decide no acatar tal fallo, tendria causal el Peru para declarar un conflicto? o cual seria el siguiente paso.
-
- Soldado
- Mensajes: 35
- Registrado: 06 Sep 2006, 09:26
fantasma escribió:La ponencia de una hipótesis de conflicto radicada en el concepto de que Chile no acataría el fallo de la Corte de La Haya si este fuese favorable al Perú es interesante desde el punto de discusion.
Este dilema indudablemente si fuese negativo naturalmente tendria un peso politico gigantesco para cualquier gobierno chileno, me imagino que Chile ya ha puesto todas las variables en el tablero del ajedres geopolitico!
Si este fallo fuese negativo a Chile y Chile decide no acatar tal fallo, tendria causal el Peru para declarar un conflicto? o cual seria el siguiente paso.
Que buen tema, no sé si ya existe uno similar, ¿que pasaría si el fallo, el cual ambos paises se jura de rodillas ganador; sea beneficioso para los peruanos, y Chile deba tomar las medidas que el fallo imponga. Tengo entendido que estos fallos simpre son muy mediadores, y en el caso complicado de este, en el cual Chile perdería "mucho" territorio, creo que lo será aún más. Por lo tanto tendería a creer que la solción será muy neutra, con alguna recompensa para Perú, pero sin tocar territorio, por lo peligroso del caso.
Tal como fantasma lo dice, el acatamiento de dicho fallo será una prueba de fuego para el gobierno de turno en Chile, en política interna y externa;
Bueno, creo que las hipótesis del caso, por lo importante de ellas se deben de estar tratando en algún foro, alguien sabe en cual?
Saludos
- Control
- Teniente Primero
- Mensajes: 1016
- Registrado: 10 May 2008, 06:13
Yo pienso que si Chile no tubiera o tenga intencion de respetar la decicion de la Corte este conflicto "inmajinado por algunos peruanos" ya hubiera comenzado cuando Peru presento su "mapa" como mapa oficial.
Si esto no ocurrio me es muy dificil que ocurriera ahora....mi opinion es que dejen esa campana del terror..se estan pareciendo a otro gobierno por ahi.
Saludos!
Si esto no ocurrio me es muy dificil que ocurriera ahora....mi opinion es que dejen esa campana del terror..se estan pareciendo a otro gobierno por ahi.
Saludos!
- ATLANTA
- General de Brigada
- Mensajes: 4736
- Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
- Ubicación: Talcahuano
Y volvemos con que "las gallinas mean", estoy seguro que mí país respetará cualquier desición que tome el T.I. de la Haya con repesto al tema marítimo eso de que estamos comprando armas para tomar por la fuerza lo que no se gana en el papel es un pensamiento de la más baja categoria y que representa un miedo enfermizo de algunos, afortunadamente no son muchos y en el Perú existen personas mucho más sensatas. Desafortunadamente la desición final se conocerá sólo en unos seis o siete años más. Por otra parte talvez, y sólo talvez, el tema se este politizando dentro del Perú y se convirtió en un salvavidas del gobierno cada vez que tiene problemas y necesita desviar la atención de la plebe hacía otro lado, por lo menos por acá no he escuchado a muchos discutiendo o preocupados por La Haya, mas bien se ha tomado como algo normal y de muy bajo perfil dentro de las prioridades del gobierno.
saludos
saludos
\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
- Fantasma
- Teniente Primero
- Mensajes: 1241
- Registrado: 05 Sep 2005, 18:33
- Ubicación: Cyber space
La solucion podria ser algo como lo de centroamerica, estaria Chile dispuesto a dar la mitad?
Sin lugar a dudas el gobierno de Chile es uno de los mas estables en sudamerica y su prestigio es bien ganado gracias a instituciones serias y al compromiso politico que los encamino en esa ruta.
Sin embargo perder esa porcion de geografia maritima conlleva un cambio profundo en las decisiones que ese gobierno tome. Puede suceder que al ser el fallo negativo para los intereses de Chile, el gobierno decida hacer una consulta popular para que el pueblo decida. Es naturalmente una especulacion, ya que tomar una decision sin consultar al pueblo de Chile conllevaria tener unos ........... de un material aun inexistente en este planeta especialmente si ponemos en tela de juicio los kilometros cuadrados de litigio, la riqueza maritima especialmente hoy en dia con unos precios que suben cada dia. O tal vez daria pauta para que Peru de una vez por todas se olvide de la guerra del pacifico, y diga estamos iguales, quien sabe!
Me pongo a pensar en el sistema de suposiciones que aprendes en la escuela de negocios, que sin lugar a dudas los militares tambien la aprenden, y la estudian, What If...............?
-
- Sargento
- Mensajes: 257
- Registrado: 23 Dic 2004, 22:35
- Ubicación: Chile
Señores
El Estado de Chile Honra su palabra empeñada en las buenas y en las malas. Algunos recordaran Laguna del Desierto, nos dolió pero se acepto el falló. Hay otros que borrar con el codo lo que firman con la mano y otros que declaran insanablemente nulo un fallo dejado al honor de las naciones.
El punto es que Chile ejerce soberanía desde hace ya más de medio siglo y nuestro contendiente ni siquiera cumple con los requisitos para invocar las tinterilladas que desea usar en su ponencia, COVEMAR, es decir pueden ir por lana y salir trasquilados.
El Mar de Grau es según la legislación Peruana "Mar Territorial" es decir 200 MM de mar terrirtorial la convemar sólo reconoce 12. Es decir por inventar un diferendo en el cual pretenden utilizar fundamentos que aplica la Comvemar de la cual Perú no es miembro, podrían en un hipotetico caso ganar la zona en litigio pero deberán perder su "Mar territorial" de 200 MM. Es decir pueden llegar a dispararse en un pie.
Leonidas
El Estado de Chile Honra su palabra empeñada en las buenas y en las malas. Algunos recordaran Laguna del Desierto, nos dolió pero se acepto el falló. Hay otros que borrar con el codo lo que firman con la mano y otros que declaran insanablemente nulo un fallo dejado al honor de las naciones.
El punto es que Chile ejerce soberanía desde hace ya más de medio siglo y nuestro contendiente ni siquiera cumple con los requisitos para invocar las tinterilladas que desea usar en su ponencia, COVEMAR, es decir pueden ir por lana y salir trasquilados.
El Mar de Grau es según la legislación Peruana "Mar Territorial" es decir 200 MM de mar terrirtorial la convemar sólo reconoce 12. Es decir por inventar un diferendo en el cual pretenden utilizar fundamentos que aplica la Comvemar de la cual Perú no es miembro, podrían en un hipotetico caso ganar la zona en litigio pero deberán perder su "Mar territorial" de 200 MM. Es decir pueden llegar a dispararse en un pie.
Leonidas
Leonidas, rey de Esparta, detuvo a los Barbaros por 7 días y murio frente a sus 300 lacedemonios
-
- Comandante
- Mensajes: 1741
- Registrado: 20 Ene 2008, 01:19
fantasma escribió:
La solucion podria ser algo como lo de centroamerica, estaria Chile dispuesto a dar la mitad?
Sin lugar a dudas el gobierno de Chile es uno de los mas estables en sudamerica y su prestigio es bien ganado gracias a instituciones serias y al compromiso politico que los encamino en esa ruta.
Sin embargo perder esa porcion de geografia maritima conlleva un cambio profundo en las decisiones que ese gobierno tome. Puede suceder que al ser el fallo negativo para los intereses de Chile, el gobierno decida hacer una consulta popular para que el pueblo decida. Es naturalmente una especulacion, ya que tomar una decision sin consultar al pueblo de Chile conllevaria tener unos ........... de un material aun inexistente en este planeta especialmente si ponemos en tela de juicio los kilometros cuadrados de litigio, la riqueza maritima especialmente hoy en dia con unos precios que suben cada dia. O tal vez daria pauta para que Peru de una vez por todas se olvide de la guerra del pacifico, y diga estamos iguales, quien sabe!
Me pongo a pensar en el sistema de suposiciones que aprendes en la escuela de negocios, que sin lugar a dudas los militares tambien la aprenden, y la estudian, What If...............?
en Chile el poder constitutivo no decide esas cosas, sino el poder ejecutivo y legislativo.
el pueblo es un peligro para el estado si no se le dan muchas libertades, algo que los comunistas no aprendieron y ya ves, no existen regimenes comunistas hoy en dia.
ahora que pERU OLVIDE LA GUERRA DEL PACIFICO? LO DUDO, esta en la idesincracia del pueblo peruano ese asunto al igual que el chileno.
y las suposiciones son lo mas perjudicial al momento de decidir, hacen dudar, lo que se debe hacer es evaluar, ver pensar y actuar.
saludos
- ATLANTA
- General de Brigada
- Mensajes: 4736
- Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
- Ubicación: Talcahuano
Finalizó la participación de la FF "Riveros" en Rimpac.
Con el zarpe de la unidad desde Hawai el pasado 01 de Agosto se dió por finalizada su participación en este importante ejercicio naval. El buque, según plantea la Armada, cumplió completamente las espectativas que se esperaban demostrando la capacidad ganada por la ACH y sus nuevas unidades. Su próximo destinoes Panamá donde participara en el ejercicio PANAMAX 2008 junto a otras marinas de la región.
http://www.armada.cl/p4_armada/site/artic/20080807/pags/20080807091345.html
saludos
Con el zarpe de la unidad desde Hawai el pasado 01 de Agosto se dió por finalizada su participación en este importante ejercicio naval. El buque, según plantea la Armada, cumplió completamente las espectativas que se esperaban demostrando la capacidad ganada por la ACH y sus nuevas unidades. Su próximo destinoes Panamá donde participara en el ejercicio PANAMAX 2008 junto a otras marinas de la región.
http://www.armada.cl/p4_armada/site/artic/20080807/pags/20080807091345.html
saludos
\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
-
- Comandante
- Mensajes: 1601
- Registrado: 20 Jun 2007, 00:10
- Emile Zola
- Capitán
- Mensajes: 1427
- Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
- Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia
el ultimo de baler escribió:Es bueno que la justicia, totalmente independiente haga su trabajo. Enorabuena y saludos.
Me uno a tus felicitaciones Iris, una buena noticia en estas fechas tan convulsas.
Y me uno también, con ésto Chile muestra que tiene una Justicia que merece su nombre y que encara su pasado doloroso con agallas.
Saludos
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
- Sebastian Gonzalez
- Alférez
- Mensajes: 706
- Registrado: 26 Jun 2008, 22:43
- Ubicación: Bogotá DC
Israel ha dejado en tierra sus F-16I debido a que han encontrado una sustancia cancerígena en la cabina, según ha anunciado hoy la Fuerza Aérea.
La decisión se tomó después de que varios pilotos informaran de un olor nauseabundo en la cabina.Las pruebas han encontrado formaldehído en la cabina, una sustancia que puede provocar cáncer.
La Fuerza Aérea de Israel ha informado al fabricante del avión, Lockheed Martin, de su descubrimiento.
La decisión se tomó después de que varios pilotos informaran de un olor nauseabundo en la cabina.Las pruebas han encontrado formaldehído en la cabina, una sustancia que puede provocar cáncer.
La Fuerza Aérea de Israel ha informado al fabricante del avión, Lockheed Martin, de su descubrimiento.
- Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25763
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
sebastian gonzalez escribió:Israel ha dejado en tierra sus F-16I debido a que han encontrado una sustancia cancerígena en la cabina, según ha anunciado hoy la Fuerza Aérea.
La decisión se tomó después de que varios pilotos informaran de un olor nauseabundo en la cabina.Las pruebas han encontrado formaldehído en la cabina, una sustancia que puede provocar cáncer.
La Fuerza Aérea de Israel ha informado al fabricante del avión, Lockheed Martin, de su descubrimiento.
"Hoy" así en comillas, que en realidad significa Marzo pasado. Los aviones regresaron a estatus operacional a finales de Abril.
La sustancia es formaldehido, sólo se encontró en los aviones de un escuadron, de estos (25 aviones) estaba presente en quizás una docena y se había logrado eliminar de todos menos un puñado (siete para cuando se reanudaronlos vuelos) y a día de hoy el problema está mas o menos resuelto.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
- Sebastian Gonzalez
- Alférez
- Mensajes: 706
- Registrado: 26 Jun 2008, 22:43
- Ubicación: Bogotá DC
Mauricio escribió:sebastian gonzalez escribió:Israel ha dejado en tierra sus F-16I debido a que han encontrado una sustancia cancerígena en la cabina, según ha anunciado hoy la Fuerza Aérea.
La decisión se tomó después de que varios pilotos informaran de un olor nauseabundo en la cabina.Las pruebas han encontrado formaldehído en la cabina, una sustancia que puede provocar cáncer.
La Fuerza Aérea de Israel ha informado al fabricante del avión, Lockheed Martin, de su descubrimiento.
"Hoy" así en comillas, que en realidad significa Marzo pasado. Los aviones regresaron a estatus operacional a finales de Abril.
La sustancia es formaldehido, sólo se encontró en los aviones de un escuadron, de estos (25 aviones) estaba presente en quizás una docena y se había logrado eliminar de todos menos un puñado (siete para cuando se reanudaronlos vuelos) y a día de hoy el problema está mas o menos resuelto.
Pero mire que había gente que no sabia de estos problemas con los f16
- Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25763
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
sebastian gonzalez escribió:Mauricio escribió:sebastian gonzalez escribió:Israel ha dejado en tierra sus F-16I debido a que han encontrado una sustancia cancerígena en la cabina, según ha anunciado hoy la Fuerza Aérea.
La decisión se tomó después de que varios pilotos informaran de un olor nauseabundo en la cabina.Las pruebas han encontrado formaldehído en la cabina, una sustancia que puede provocar cáncer.
La Fuerza Aérea de Israel ha informado al fabricante del avión, Lockheed Martin, de su descubrimiento.
"Hoy" así en comillas, que en realidad significa Marzo pasado. Los aviones regresaron a estatus operacional a finales de Abril.
La sustancia es formaldehido, sólo se encontró en los aviones de un escuadron, de estos (25 aviones) estaba presente en quizás una docena y se había logrado eliminar de todos menos un puñado (siete para cuando se reanudaronlos vuelos) y a día de hoy el problema está mas o menos resuelto.
Pero mire que había gente que no sabia de estos problemas con los f16
Es que no existe un problema "con los F-16" per se. La USAF solita opera sobre un millar y nunca jamás tuvieron problemas de formaldehido. Israel opera varios centenares y la contaminación esta presente en una docena. Olé que hay que averiguar cómo llegó formaldehido a los avioncitos, pero no es un problema común ni extendido.
Además... no es algo que se pueda ocultar. El formaldehido tiene un olor MUUUUUY particular. Además de apestar, irrita los ojos y causa una desagradable sensación en las mucosas.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados