Muy buenas:
Yorktown escribió:¿Cómo podemos llenarnos la boca con la libertad y a continuación negarle esa libertad a otra persona por no tener determinado nivel cultural o de inteligencia? ¿será el siguiente paso negarle la vida?
Todo lo contrario a eso. Cosa que tu, si entiendo bien en el otro hilo que hablamos de esto...no tengo tan claro que defiendas. Por que partes de la base de que la responsabilidad "buena" es la que se mueve en tus valores..solidarios o no. Si yo no quiero ser solidario con el fruto de mi libertad, es cosa mia, de nadie más. A no ser que te consideres mas responsable, o mas capacitado intelectualmente que yo para decidir tu por mi.
...
Sigo sin entenderte y creo que sigo sin explicarme. Intentaré con un ejemplo.
Imaginemos un sistema de tráfico de coches liberal, es decir, cualquier persona puede manejar un coche, no existen normas de circulación de ningún tipo. Resulta evidente (por lo menos para mí) que a menos que todos los conductores sean responsables, el número de atascos, accidentes y de muertes en carretera será mucho mayor que en el sistema actual bajo normas estrictas.
En realidad, un sistema liberal responsable es el que hace que, voluntariamente nos impongamos normas para que funcione. Ni más ni menos. En unos casos, como el del tráfico, estarán muy reglados y otros no.
Creo que tampoco me he explicado bien con el tema de la proporcionalidad impositiva. No es sólo por un tema de solidaridad o de justicia, también es por un tema de eficacia. Es imposible pagar los servicios del estado sin impuestos y los gastos del estado, incluso los del más liberal, son lo suficientemente altos como para que se paguen aportando cuotas iguales entre sus ciudadanos. Haced el ejercicio de dividir el presupuesto de USA (de Suecia o España) entre sus ciudadanos haber a cuanto toca pagar cada uno.
En resumen, si quieres que funcionen las cosas, se deben regular en mayor o menor medida. Los liberales defienden que cuanto menos mejor y los no liberales que cuanto más mejor.
Yo pienso que depende, que cada caso es un mundo y que se debe estudiar con la mente libre de prejuicios.
Arrastrado de otro hilo venía el tema del derecho al voto y su limitación por la edad. Mi opinión personal es que la limitación actual por mayoría de edad es arbitraria pero la menos mala que se me ocurre. En realidad lo que me gustaría es que fuese la sociedad la que, individualmente, dictaminase que un niño ya ha dejado de serlo y es un adulto (como en todas las sociedades tribales), pero como en la práctica resulta equivalente al sistema actual, pues me da igual que me da lo mismo.
Por cierto, y es una apreciación muy personal, el sistema más liberal que se me ocurre son las sociedades tribales de cazadores recolectores. También me parece que los sistemas mas "socialistas" son las sociedades tribales de cazadores recolectores.
Saludos cordiales
