Liberalismo

[Txechu]

Me gustaría recomendar la serie de 3 documentales de la BBC The trap: What happened to our Dream of Freedom. Arroja unos datos y reflexiones que son bastante interesantes a la hora de afrontar el tema que se está tratando. Están disponibles en español. Si alguien quiere enlaces, MP.

Saludos a tod@s

Más intoxicación no, gracias.

Supongo que la has visto ¿verdad?.

Saludos a tod@s

[Tuerka]

Me gustaría recomendar la serie de 3 documentales de la BBC The trap: What happened to our Dream of Freedom. Arroja unos datos y reflexiones que son bastante interesantes a la hora de afrontar el tema que se está tratando. Están disponibles en español. Si alguien quiere enlaces, MP.

Saludos a tod@s

Más intoxicación no, gracias.

Supongo que la has visto ¿verdad?.

Saludos a tod@s

Bueno, sin animo de ofender. Como lo has posteado tú no me hace falta, me puedo hacer idea de que va.

saludos.

[Txechu]

Bueno, sin animo de ofender. Como lo has posteado tú no me hace falta, me puedo hacer idea de que va.

Ésa es una generalización poco afortunada. Básicamente porque puedo coger y decir en reciprocidad, "como lo ha dicho Tuerka, es que está manipulado seguro". Pero lo que no voy a hacer como Marx (Groucho ¿eh? XD) es cambiar de principios porque no te gusten. Así que para hablar sin conocimiento de causa abstente de comentar estas cosas.

Por cierto, no sabía que los documentales de la BBC fueran famosos por sus intoxicaciones mediáticas.

Saludos a tod@s

[Tuerka]

Ésa es una generalización poco afortunada.

Tú crees?.

Por mí no hace falta que cambies de principios, solo faltaba.

Como conozco bien tus principios por eso dije lo de la intoxicación.


saludos.

[xenophon-1983]

Como conozco bien tus principios por eso dije lo de la intoxicación.Confused

No empezemos con los malos rollitos. Mas o menos sabemos como piensan cada uno de los foristas, yo mas omenos se de que palo es Txechu, pero nocreo que ponga un enlace a un documental para intoxicar, mas bien le habra gustado y quiere compartirlo. Si acaso el que intoxica es el que lo crea poniendo falsedades o manipulando, haciendo a la gente creer cosas que no son.

[agualongo]

Amigo Torpedo,

a tu pregunta la respuesta es sí, hay que abolir todas las normas referentes a seguridad laboral, pero vamos a ver, ¿Quién es LEVIATHAN para decirme a mí como debo trabajar? Tengo un amigo arquitecto y una amiga, esta última ha empezado a trabajar en julio y tiene que ocuparse cuando inspecciona las obras de que lleven los obreros ese casco, remedo del Adrián... ¿Pero estamos tontos o qué? ¿Hasta ese grado llega el totalitarismo absoluto?

Todo se reconduce a la ley de la oferta y la demanda, oferta y demanda, al contrato entre las partes y a la acción civil, si un obrero muere en un accidente laboral, la acción civil contra el responsable de la obra, que responde con su patrimonio presente y futuro..., pero el Estado no puede obligar a nadie a vivir o trabajar como quiera... el Estado no creó a las personas, las personas crearon al Estado.

en otro orden de cosa, me parece aberrante que el gobierno federal se haya decidido a intervenir en los créditos hipotecarios, es un atentado a la libertad inaudito y que demuestra que EEUU es el país que más se asemeja al liberalismo, pero no es propiamente un estado liberal.

Saludos

[Txechu]

¿Hasta ese grado llega el totalitarismo absoluto?

Mientras el obrero no tenga los conocimientos mínimos de riesgos laborales o se sepa las normas ISO y demás, que poco más o menos son un certificado de sentido común, sí. Puedes confiar en tí todo lo que quieras, pero ¿quién te dice a tí que el que ha armado ese andamio del cual depende tu vida lo ha hecho bien?.

Saludos a tod@s

[imrahil]

Muy buenas:

...
Todo se reconduce a la ley de la oferta y la demanda, oferta y demanda, al contrato entre las partes y a la acción civil, si un obrero muere en un accidente laboral, la acción civil contra el responsable de la obra, que responde con su patrimonio presente y futuro..., pero el Estado no puede obligar a nadie a vivir o trabajar como quiera... el Estado no creó a las personas, las personas crearon al Estado....

Te contradices, por un lado niegas al Estado la capacidad de establecer normas de seguridad, y por otro pretendes que, si el obrero se las salta, se proceda con una acción judicial civil contra el patrimonio del empresario. Oiga, que fue el el que no quiso ponerse el casco, y Dios me libre de vulnerar la libertad individual de las personas.

Para que funcione esto sin intervención del Estado, mejor dicho, sin la necesidad de leyes y de medios suficientes para hacerlas cumplir, tendríamos que ser todos seres sabios, misericordiosos y ecuánimes. Casi nada.

Saludos cordiales.

[agualongo]

No, no, buen borgoñón, no me contradigo, seguramente no me he expresado bien: lo que quería decir es que si un obrero tiene un accidente laboral motivado por alguna causa imputada al empresario, y esa causa apareciera en alguna norma del contrato civil que vincula a ambas partes, será responsable el empresario de la indemnización acordada o, en caso de no llegar a un acuerdo entre las partes, se decida. El empresario podría estar asegurado y sería el seguro el que respondería de dicho accidente... pero JAMÁS EL ESTADO, ¿Desde cuándo LEVIATHAN fue creado para decidir cómo se trabaja?

Un amigo de Nueva Jersey, George, sufrió un accidente laboral en una planta química en Florida (creo que era la que hace el Mr Proper, o algo así, ya no me acuerdo porque fue a principios de los años 90).. bien, sin problemas, todos los gastos de hospitalización (6 meses) corrió por cuenta de la EMPRESA QUÍMICA (bueno, por cuenta del SEGURO de dicha empresa) y George recibió una imdenización de 1'6 millones de dólares (del año 1991 creo recordar), es decir unos 120/130 millones de peseta de la época, si no me equivoco..

De haber tenido la desgracia de haber sufrido dicho accidente en un país socialista como la URSS o España, NO HABRÍA RECIBIDO UN PUÑETERO DURO, eso sí, habría salido los del minuto de silencio, los stalnistas verdes y todos los demás atacando a la empresa..

Saludos

PD: La última vez que supe de él, tras denegar el gobierno español (no era negro, ni moro, sino blanco y anglosajón) el permiso de residencia, se estableció en Nevada, USA, donde montó su propio negocio (que quería montar en España).. y lo montó gracias a la indemnización que recibió...En un país socialista como España, el buen George se hubiera quedado muerto de asco.

Por la abolición del derecho laboral, y el establecimiento del LIBERALISMO PURO en las relaciones laborales.

[agualongo]

¿Qué os parece la decisión de Rodri de subir las pensiones "un 6%"?

El Mundo dice que don Zapatero subirá las pensiones un 6% aunque la economía no crezca nada porque "mi forma de gobernar consiste en apoyar a la gente" "y no a empresas que obtuvieron grandes beneficios"

Personalmente me parece estupendo que no apoye a ninguna empresa (no es función de un presidente en un Estado Serio meterse en la vida privada de nadie ni en sus propiedades) ni grande ni chica y también me parece muy bien que le suba el sueldo un 6% o un 39000% a la gente si el QUE PAGA ES ÉL CON SU DINERO pero desde luego CON MI DINERO, NO, que él haga lo que le de la gana con el suyo, pero no con el mío, ¿pero como se atreve con NUESTRO DINERO decir que sube un 6% cuando estamos en reseción, caída libre y sin colchoneta, más bien?

Como dice El Mundo, en una vieja frase de Croiset, la Demagogia es el mayor peligro de la Democracia, ya lo decían los griegos, mientras la DICTADURA y la DEMOCRACIA son formas nobles de gobierno, la TIRANÍA o la DEMAGOGIA son formas innobles... en fin,

En un Estado Liberal, donde no hay cabida para la incultura y la demagogia, PILARES DEL TOTALITARISMO, lo que ha dicho Rodri lo invalidaría como presidente para los próximos 1.400 años.

Saludos

Y aquí no pasa nada, que estamos con las tumbas del bisabuelo... Por cierto ¿Cuando se procesará a los mambises por integración en banda armada?

[jandres]

No, no, buen borgoñón, no me contradigo, seguramente no me he expresado bien: lo que quería decir es que si un obrero tiene un accidente laboral motivado por alguna causa imputada al empresario, y esa causa apareciera en alguna norma del contrato civil que vincula a ambas partes, será responsable el empresario de la indemnización acordada o, en caso de no llegar a un acuerdo entre las partes, se decida. El empresario podría estar asegurado y sería el seguro el que respondería de dicho accidente... pero JAMÁS EL ESTADO, ¿Desde cuándo LEVIATHAN fue creado para decidir cómo se trabaja?

Un amigo de Nueva Jersey, George, sufrió un accidente laboral en una planta química en Florida (creo que era la que hace el Mr Proper, o algo así, ya no me acuerdo porque fue a principios de los años 90).. bien, sin problemas, todos los gastos de hospitalización (6 meses) corrió por cuenta de la EMPRESA QUÍMICA (bueno, por cuenta del SEGURO de dicha empresa) y George recibió una imdenización de 1'6 millones de dólares (del año 1991 creo recordar), es decir unos 120/130 millones de peseta de la época, si no me equivoco..

De haber tenido la desgracia de haber sufrido dicho accidente en un país socialista como la URSS o España, NO HABRÍA RECIBIDO UN PUÑETERO DURO, eso sí, habría salido los del minuto de silencio, los stalnistas verdes y todos los demás atacando a la empresa..

Saludos

PD: La última vez que supe de él, tras denegar el gobierno español (no era negro, ni moro, sino blanco y anglosajón) el permiso de residencia, se estableció en Nevada, USA, donde montó su propio negocio (que quería montar en España).. y lo montó gracias a la indemnización que recibió...En un país socialista como España, el buen George se hubiera quedado muerto de asco.

Por la abolición del derecho laboral, y el establecimiento del LIBERALISMO PURO en las relaciones laborales.

uf... agualongo hace años ya que no debes vivir en nuestra amada patria, porque sino no me explico ciertas aseveraciones tuyas:

De haber tenido la desgracia de haber sufrido dicho accidente en un país socialista como la URSS o España, NO HABRÍA RECIBIDO UN PUÑETERO DURO....

y esto de donde lo sacas?..mas que nada porque ni España es socialista, ni es cierto que NO HUBIESE RECIBIDO UN PUÑETERO DURO.


Un amigo de Nueva Jersey, George, sufrió un accidente laboral en una planta química en Florida (creo que era la que hace el Mr Proper, o algo así, ya no me acuerdo porque fue a principios de los años 90).. bien, sin problemas, todos los gastos de hospitalización (6 meses) corrió por cuenta de la EMPRESA QUÍMICA

pues como aquí....se llaman Mutuas.

y George recibió una imdenización de 1'6 millones de dólares (del año 1991 creo recordar), es decir unos 120/130 millones de peseta de la época, si no me equivoco..

pues como aquí...y se llaman juicios o acuerdos amistosos.


La última vez que supe de él, tras denegar el gobierno español (no era negro, ni moro, sino blanco y anglosajón) el permiso de residencia, se estableció en Nevada, USA, donde montó su propio negocio (que quería montar en España)..

o.k, me alegro por tu amigo

lo montó gracias a la indemnización que recibió...En un país socialista como España, el buen George se hubiera quedado muerto de asco.


pues en un pais socialista como españa, hubiese podido hacer exactamente lo mismo...aunque yo le hubiese aconsejado pegar pelotazos urbanisticos, le hubiese sido francamente mejor... sin necesidad de desplazarse aqui.....pero es otra mentalidad of course...

[agualongo]

Amigo Jandrés, qué suerte la tuya, yo en cambio vivo en un país socialista, con los medios controlados, con el adoctrinamiento político en las escuelas, en las series, en toda la vida..

En cuanto a indemnizaciones, yo no sé tú, yo conozco uno al que le dieron la grandísima cantidad de 2 millones de pesetas y una pensión de 80.000 pesetas mensuales...je je, y lo comparamos al modelo de EEUU... eso sí, si fuera un miembro del Partido, entonces no te digo a tí que no...

Saludos

[Txechu]

Es que las indemnizaciones en EEUU son un caso aparte, y no son raros los casos en que piden millonadas por tonterías. Recuerdo el tío que demandó al fabricante de su autocaravana por no poner en el manual que la caravana no podía conducirse sola (dejó el volante, se fue a preparar un café a la parte de atrás y obviamente el vehículo se la pegó); pues bien, ganó el juicio y le pagaron una barbaridad, aparte de que el fabricante se cuidó de hacer el manual a prueba de tontos. Eso aquí dudo que sea posible.

Saludos a tod@s

[xenophon-1983]

Es que las indemnizaciones en EEUU son un caso aparte, y no son raros los casos en que piden millonadas por tonterías. Recuerdo el tío que demandó al fabricante de su autocaravana por no poner en el manual que la caravana no podía conducirse sola (dejó el volante, se fue a preparar un café a la parte de atrás y obviamente el vehículo se la pegó); pues bien, ganó el juicio y le pagaron una barbaridad, aparte de que el fabricante se cuidó de hacer el manual a prueba de tontos. Eso aquí dudo que sea posible.

Esto tiene que ser de coña, como puede ser eso verdad? es como si pone que no vuela y la tiro por un barranco. He escuchado casos estupidos de aquel pais, pero este se lleva la palma. Necesita un poco de seiedad la justicia alli.

[Yorktown]

Despues de democracia , ahora, les vamos a enseñar justicia. Que entretenido.

Hay que ver lo que nos cunde todo a los españoles para ir impartiendo lecciones.