Liberalismo

[xenophon-1983]

Hay que ver lo que nos cunde todo a los españoles para ir impartiendo lecciones.

Que critique algo de otro pais no quiere decir que aqui este la cosa mejor. Hoy escuchando al presidente del Consejo General del Poder Judicial en RNE 5, me partia de risa. Se piensa que trata con niños? que dicho organo no esta para nada politizado, que es un organo politico, pero para nada lo otro. Apaga y vamonos.

[jandres]

Amigo Jandrés, qué suerte la tuya, yo en cambio vivo en un país socialista, con los medios controlados, con el adoctrinamiento político en las escuelas, en las series, en toda la vida..

En cuanto a indemnizaciones, yo no sé tú, yo conozco uno al que le dieron la grandísima cantidad de 2 millones de pesetas y una pensión de 80.000 pesetas mensuales...je je, y lo comparamos al modelo de EEUU... eso sí, si fuera un miembro del Partido, entonces no te digo a tí que no...

Saludos

Agualongo, es que generalizar es muy, muy malo...

depende de casos, responsabilididades, y consecuencias...por eso los llamo juicios.


Como ejemplo podemos mirar cuando salgan las indemnizaciones de los tripulantes del reciente avión siniestrado en Barajas...

[imrahil]

Muy buenas:

...
Un amigo de Nueva Jersey, George, sufrió un accidente laboral en una planta química en Florida (creo que era la que hace el Mr Proper, o algo así, ya no me acuerdo porque fue a principios de los años 90).. bien, sin problemas, todos los gastos de hospitalización (6 meses) corrió por cuenta de la EMPRESA QUÍMICA (bueno, por cuenta del SEGURO de dicha empresa) y George recibió una imdenización de 1'6 millones de dólares (del año 1991 creo recordar), es decir unos 120/130 millones de peseta de la época, si no me equivoco...

Esa indemnización la recibió porque había una Administración de Justicia, que es Estado, se aplicó una sentencia a su favor en función de unas leyes, dictadas por el Congreso o, en su defecto, el parlamento de New Jersey, que son Estado, y se aplicó porque sino, la policía(Estado nuevamente) hubiera llevado a la cárcel a los infractores.

Tengo bastante experiencia en juicios civiles(por desgracia) y no he llegado nunca a ningún acuerdo amistoso. Al final siempre ha decidido el juez (Estado) menos mal que a mi favor. El liberalismo puro nos hubiera llevado a liarnos a tiros.

Saludos cordiales.

[imrahil]

Muy buenas:

Despues de democracia , ahora, les vamos a enseñar justicia. Que entretenido.

Hay que ver lo que nos cunde todo a los españoles para ir impartiendo lecciones.

No veo porqué no. ¿Es que acaso son perfectos? Yo no lo soy y no se me caen los anillos por aprender de otros.

Saludos cordiales.

[Yorktown]

Nadie es perfecto, no, como le decían a Jack Lemmon en con faldas y a lo loco.

Pero cuando uno tiene la justicia absolutamente lamentable que tiene, resulta de lo más curioso pontificar esto.

Necesita un poco de seiedad la justicia alli.

Yo cambiaría su imperfecta administración de justicia por la suya a ojos cerrados. Entonces, quien necesita seriedad?.

Respecto a las multimillonarias indemnizaciones, y en algunos casos pueden parecer disparatadas, todo lo que sea fallar a favor del consumidor, me parece bien.

Respecto al liberalismo, la administración de justicia sigue estando en manos del estado a raiz de la cesión voluntaria de los ciudadanos de esa facultad. Al menos en mi liberalismo.

Saludos.

[imrahil]

Muy buenas:

Nadie es perfecto, no, como le decían a Jack Lemmon en con faldas y a lo loco.

Pero cuando uno tiene la justicia absolutamente lamentable que tiene, resulta de lo más curioso pontificar esto.

Necesita un poco de seiedad la justicia alli.

Yo cambiaría su imperfecta administración de justicia por la suya a ojos cerrados. Entonces, quien necesita seriedad?.

Yo preferiría corregir los fallos de la nuestra que copiar la suya tal cual.

Respecto a las multimillonarias indemnizaciones, y en algunos casos pueden parecer disparatadas, todo lo que sea fallar a favor del consumidor, me parece bien.

Siempre y cuando tenga razón. Lo de que un fumador lleve a juicio a las tabacaleras y lo gane me parece de locos. Esto de las indemnizaciones lo promueven los propios abogados que peinan el país buscando posibles injusticias para lucrarse ellos, no para beneficiar al consumidor.

Respecto al liberalismo, la administración de justicia sigue estando en manos del estado a raiz de la cesión voluntaria de los ciudadanos de esa facultad. Al menos en mi liberalismo.

Saludos.

Amén.

Saludos cordiales.

[xenophon-1983]

Respecto a las multimillonarias indemnizaciones, y en algunos casos pueden parecer disparatadas, todo lo que sea fallar a favor del consumidor, me parece bien.

Si el consumidor no lleva razon que le den. No siempre somos los buenos, debe aplicarse la justicia lo mas imparcialemente, si la unica forma que tiene de hacerse de dinero una persona es demandando a los que no ponen en las instrucciones que su coche no vuela, le instaria a que se busque otras maneras, porque por ese acamino va mal. Hay que apoyar a los emprendedores, no a los parasitos.

[jandres]

Lo de que un fumador lleve a juicio a las tabacaleras y lo gane me parece de locos.

A LAS TABACALERAS?....no por dios...

pero al ESTADO, tengo unas ganas de sentarlo en el banquillo...(todavía no he encontrado al abogado que me represente).

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

Siempre y cuando tenga razón. Lo de que un fumador lleve a juicio a las tabacaleras y lo gane me parece de locos. Esto de las indemnizaciones lo promueven los propios abogados que peinan el país buscando posibles injusticias para lucrarse ellos, no para beneficiar al consumidor. 

Me parece que si en el paquete de tabaco hay un aviso que el tabaco és prejudicial a la salud y puede causar cancer y otros males, no hay como procesar las tabacaleras. En Brasil no se puede procesar las tabacaleras porque en todos los paquetes de tabaco hay este aviso.

Saludos.

[Yorktown]

Siempre y cuando tenga razón. Lo de que un fumador lleve a juicio a las tabacaleras y lo gane me parece de locos

Siempre y cuando tenga razón, claro. Los juicios ganados, que otros muchos se han perdido, a las tabacaleras, si no recuerdo mal, fueron por que las compañías, cuando ya sabían y eran conscientes del mal que podría acarrear su producto, no lo advertían, y eso esta muy, muy feo. Y en el caso, creo que de PM, incluso se demostró que añadían sustancias más adictivas al producto..también sin notificarlo, y conscientemente...luego no decían la verdad en fondo y forma sobre la composición de sus pitis, divinos Marlboros. Las demandas relativas a fumadores presentes y futuros, despues de las campañas de las tabacaleras, serán muy dificiles de ganar.

Saludos.

[imrahil]

Muy buenas:

...Los juicios ganados, que otros muchos se han perdido, a las tabacaleras, si no recuerdo mal, fueron por que las compañías, cuando ya sabían y eran conscientes del mal que podría acarrear su producto, no lo advertían, y eso esta muy, muy feo....

Sin embargo los efectos nocivos del tabaco se conocen desde hace muchos, muchos años y tengo serias dudas de que, en esos casos, los demandantes se dieran cuenta de repente de que habían sido engañados porque pensaban que el tabaco era inocuo.

Saludos cordiales.

[torpedo dw]

Amigo Torpedo,

a tu pregunta la respuesta es sí, hay que abolir todas las normas referentes a seguridad laboral, pero vamos a ver, ¿Quién es LEVIATHAN para decirme a mí como debo trabajar? Tengo un amigo arquitecto y una amiga, esta última ha empezado a trabajar en julio y tiene que ocuparse cuando inspecciona las obras de que lleven los obreros ese casco, remedo del Adrián... ¿Pero estamos tontos o qué? ¿Hasta ese grado llega el totalitarismo absoluto?

Todo se reconduce a la ley de la oferta y la demanda, oferta y demanda, al contrato entre las partes y a la acción civil, si un obrero muere en un accidente laboral, la acción civil contra el responsable de la obra, que responde con su patrimonio presente y futuro..., pero el Estado no puede obligar a nadie a vivir o trabajar como quiera... el Estado no creó a las personas, las personas crearon al Estado.

Saludos

estimado aqualongo
tu duras 5 minutos en mi obra sin ponerte casco y haciendo caso omiso de mis indicaciones en obra
sin esa ley de seguridad habria mas muertes y heridos graves en en las obras por :
los obreros de la construccion son unos tios basicamente brutos,anormales y sin nigun cuidado y como dice mi jefe de produccion"aqui no viene nadie a accidentarse" pero hay mucha gente nueva que esta muy subida de gallo y no tiene ni Puta idea de nada(bueno de meterse algo si)

se bebe en cantidades industriales en las obras y eso es un peligro para mi como peon en obra(por parte de las maquinas)

el otro dia lleve a un ucraniano al centro de salud por que se habia clavado una punta en el pie(su empresa es portuguesa y muy liberal por que deja que cada uno se compre sus botas a su gusto)
y el encargado me hecho en cara que le llevara,le atendiera y diera parte a mis jefas com es mi deber. si dejo a este tio suelto u otros parecidos los obreros se moririan de asco y de caidas y eso me obliga a impedirselo el estado con sus normas y sus inspectores de trabajo

si fuera como tu lo ves habria muchos mas muerto y me parece por lo que me han contado que en USA las medidas de seguridad son mas restrictivas que aqui y ademas se cumplen

[jandres]

Ami entender, es que creo que Agualongo confunde...

que los reglamentos del trabajo, no anulan las leyes civiles, sino que son complementarias.

[agualongo]

Mi caro don Torpedo, tu eres un profesional de la construcción, yo no. Yo digo lo que pienso, entre otras cosas es que no veo mal si alguien quiere arriesgar su vida, que la arriesgue ¿por qué no?

Amiog Jandrés, como licenciado en derecho que soy (especialidad derecho público, entre otras licenciaturas() te diré que los reglamenteos EN LA PRÁCTICA son restrictivos de derechos y. EN LA PRÁCTICA, en la vida real, importan más que las leyes... al punto que una ley no vale un pimiento sin un "reglamento",. otra invención del GRAN LEVIATHAN y de SUS LOBBIES para imponer siempre sus TOTALITARISMO.

Saludos

Basta ya de normas, si un tio quiere ir a la obra sin casco, sin arnés y sin pimienta, que vaya, es su decisión y su vida... ¿También LEVIATHAN tiene el poder para decir cuánto va a vivir cada uno?

[Ismael]

Basta ya de normas, si un tio quiere ir a la obra sin casco, sin arnés y sin pimienta, que vaya, es su decisión y su vida...

.... siempre que trabaje sólo y por cuenta propia, claro. Si no, también es responsabilidad y vida de otros.

Un saludo