Ese gobierno "exterminaba" a unas 100 personas al año (cifra similar a los que ejecutan hoy por vía legal) según Human Rights Watch y no estaba en posición de invadir a nadie. Ni Israel, ni Kuwait, ni ningún país vecino se sentía seriamente amenazado por Irak. En todo caso las estimaciones de muertos en la guerra se hacen con mortalidad de exceso sobre la que había antes de la guerra, así que no hay excusa sobre cuántos habrían muerto bajo Sadam, en todo caso la mortalidad en los años siguientes habría seguido reduciéndose como habíap asado desde mediados/finales de los 90.
Oh, vaya, que gobierno más benéfico. Lástima, ya no está.
Exactamente cómo ayuda a proteger los petroleros el tener allí tropas de tierra no lo trago, en todo caso hasta hace poco Irak ha estado produciendo y exportando bastante menos petróleo que en la pre-guerra.
Con que lo traguen los estrategas del Pentagono parece que les basta, una pena que no consultaran la estategia y las necesidades globales contigo o con tus escritores de cabecera ates de tomar la decisión. Respecto al petroleo, se exportará más o menos, pero se controla más.
Que yo sepa lo que hacía era dar dinero a las familias de suicidas palestinos. Poco antes de la invasión, ya desesperado, logró que entraran unos cientos de combatientes extranjeros de tipo islamista.
Que tú sepas. Lástima otra vez que no te reguntaran. En cualquir caso, las familias de los terroristas que se vuelan por los aires, ya no recibirán dinero de el benefico regimen iraki. Si uno se hace volar en un autobus, los demas se tendran que buscar la vida.
El gobierno americano también ha patrocinado grupos terroristas o como mínimo ha tolerado al MeQ y el PEJAK y posiblemente a más grupos que van contra el gobierno iraní.
Mal hecho, demuestralo e invadelos.
Sólo que a Gadafi no le han invadido, ni al gobierno de Sudán por sus masacres contra medio país, ni al de Sri Lanka, ni han invadido el feudo de los Tigres Tamiles en el Norte del país donde también cometieron atrocidades sin número
Cuando toque, cuando toque...por mi que acaben con todos SI atacan a nuestros intereses, si no, no es nuestro problema. Pero tu quieres que acaben con ellos, o no?.
Claro que cada uno tiene un concepto de cómo de fuerte le han pegado y cómo hay que responder en cada situación. Libia también patrocinó a muchos terroristas a lo largo de su historia, y la URSS y EEUU en los 80 (y antes evidentemente, pero es por poner una fecha cercana) también apoyaban cada uno a los grupos terroristas/guerrilleros/freedom fighters que luchaban los aliados de uno u otro.
Si, pero atacar a la URSS no parece buena politica. Libia ya comprendio lo suyo, y se estuvó quietita despues de un empellón, si otros no aprenden, culpa suya.
Resumiendo: ¿motivos para invadir Irak en 2003?
Resumiedo, a ti te gutaría qu Saddam siguiera de dictador benéfico en Irak, a mi y a los yankees, no.
Esto ya te demostré que no se sostenía por ningún lado y veo que sigues con lo mismo...
Perdón, menos arrogancia, tu no me has demostrado nada. Que tengas palmeros a los que epatas con fuentes pseudoinfomadas y maquinacione varias, y que yo pase de este hilo que me aburre soberanamente no signfica que me hayas demostrado nada. Y seguié así, por que me seguís aburriendo con ete tema, y los que tienen a paciencia de seguiros y contestaros se bastan y se sobran.
Ea, buenos dias.
PD: Lamentable ortografía cortesia de iphone. Sorry.
) o es que acaso has creído que un cuerpo veterano de la guerra con Irán, fogueado y de elite se iba a rendir a los días porque USA y sus armas marcianas no le dieron oportunidad? 
