Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Avatar de Usuario
ALEXANDERMAGNO
Alférez
Alférez
Mensajes: 715
Registrado: 22 Feb 2005, 05:22
Ubicación: COLOMBIA

Mensaje por ALEXANDERMAGNO »

Anderson DICE:

¿Realmente necesita Colombia aviones C-390? No los veo tan necesarios en lo personal. Creo que a la FAC lo que le hace falta son más aviones C-295. Es posible que la FAC llegue a adquirir este tipo de avión, no lo niego, pero más como un compromiso a cambio de que la EMBRAER nos otorgue parte de la carga de trabajo en la construcción del mismo, recuerdo que eso lo conversaron los dos presidentes en Leticia cuando se reunieron por motivo del día de la independencia de Colombia. Pero en términos estrictamente técnicos y operacionales el C-295 español lleva todas las de ganar para suplir nuestros requerimientos: es un avión económico, aterriza en pistas no preparadas, es un bimotor turbo helice, ya se le conoce y se le opera satisfactoriamente en la FAC y debe ser mucho más barato de adquirir(?), además de que ya existe.



El C-390 se acerca mas a las caracteristicas del C-130 HERCULES , que al C-295.


"La misión del comandante consiste en entrenar durante la paz a sus hombres, para llevarlos a la guerra; y en la guerra, llevarlos a la victoria"
"La guerra es un juego serio en el que uno compromete su reputación, sus tropas y su patria." NAPOLEON
Avatar de Usuario
Sebastian Gonzalez
Alférez
Alférez
Mensajes: 706
Registrado: 26 Jun 2008, 22:43
Ubicación: Bogotá DC
Colombia

Mensaje por Sebastian Gonzalez »

les dejo esta informacion


Ecuador amplía advertencia a Colombia sobre incursiones en su territorio
Ecuador no tolerará y repelerá cualquier incursión de la guerrilla o el Ejército colombianos en su territorio, dijo el jueves el viceministro de Defensa, Miguel Carvajal, al ampliar la advertencia que en ese sentido lanzó el gobierno a los rebeldes de las FARC.

"Vamos a repeler cualquier presencia de grupo armado regular o irregular (...), y es una disposición clara del presidente (Rafael) Correa y es una política clara del gobierno nacional", afirmó Carvajal a radio Sonorama.

La víspera Correa advirtió a las FARC que las tropas ecuatorianas "responderán con todo" ante un eventual ataque, y se reúne este jueves con el Consejo de Seguridad Nacional (Cosena) -máximo órgano de seguridad- para evaluar la situación de la frontera con Colombia.

Sobre el particular, Carvajal mencionó que la zona limítrofe está "viviendo una situación de inseguridad creciente", a raíz de las incursiones de grupos armados de Colombia que han herido a un soldado y asesinado a un comerciante en el último mes.

El viceministro de Defensa enfatizó que el gobierno aplicará una "política de cero tolerancia" ante las violaciones a su soberanía por parte de rebeldes o soldados colombianos.

"Nosotros tenemos tolerancia cero respecto a la presencia de grupos irregulares, y ninguna tolerancia sobre la injerencia o la penetración o la infiltración de grupos oficiales del Estado colombiano", comentó Carvajal.

Ecuador endureció su posición molesto por la falta de controles colombianos en la frontera común, y tras el ataque rebelde del 21 de septiembre contra una patrulla que dejó mutilado a un soldado.

"Ya el gobierno colombiano debe controlar su territorio, estamos pagando muy caro por un conflicto que no es nuestro y esta gente de las FARC que no se atrevan a dispararle a un soldado ecuatoriano más, responderemos con todo, pero ¡ya basta, ya basta de todo esto!", declaró Correa.

Ecuador y Colombia comparten una frontera de casi 700 km, a lo largo de los cuales operan comandos rebeldes, paramilitares y bandas del narcotráfico.

Quito mantiene rotas desde marzo las relaciones diplomáticas con Bogotá, debido a un bombardeo colombiano contra las FARC en su territorio que dejó una veintena de muertos.


saludos


Avatar de Usuario
Anderson
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9776
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Mensaje por Anderson »

Saludos a todos.

Alexander

ALEXANDERMAGNO escribió:El C-390 se acerca mas a las caracteristicas del C-130 HERCULES , que al C-295.


Es correcto Alexander, pero es que la FAC necesita más C-295 que C-130 en este momento.

Andres Eduardo, yo creo que los C-130 si bien no son eternos (obvio) si se les está aplicando diferentes paquetes de modernización en varios países del mundo, es un avión que aún se construye y que se puede upgradear a bajo costo. Hay que optimizar los recursos y unificar las flotas, En lo personal, pienso que la FAC debe quedarse con los C-130 y los C-295, no más, son aviones bien posicionados en todo el mundo, los conocemos y operamos satisfactoriamente, lo que necesitamos son más unidades. Para qué aventurar con un modelo diferente, es un proyecto que seguramente se concretará, la Embraer es una firma bastante sólida, pero no se justifica abrir una línea diferente para repuestos, mantenimiento y operación, es inpráctico, y menos con un avión para funciones similares.

PD: Iris, creo que tu último post no tiene nada que ver con las FAS colombianas, en lo personal no le veo la conexión al asunto.

Anderson


Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
LEO84
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 443
Registrado: 15 Dic 2007, 22:16
Ubicación: Medellín

Mensaje por LEO84 »

sebastian gonzalez escribió:Quito mantiene rotas desde marzo las relaciones diplomáticas con Bogotá, debido a un bombardeo colombiano contra las FARC en su territorio que dejó una veintena de muertos.

saludos


Como son los periodistas no?, cualquiera que desconozca la situación diría que ecuador tiene derecho a romper relaciones diplomáticas con colombia por los muertos, ya que no dicen NARCOTERRORISTAS muertos, da entender que posiblemente eran inocentes ciudadanos ecuatorianos muertos.

Con respecto a la cero tolerancia, me parece excelente, si ellos deciden no dejar ingresar a los FARUCHOS allá, nuestras FAS no tiendrían necesidad de perseguirlos hasta allá, quedarían como ratón en acorralado en esquina :twisted: , pero ojalá se haga efectiva ese muro que fatigaría a los NARCOTERRORISTAS.


orinoco_man
Comandante
Comandante
Mensajes: 1769
Registrado: 11 Abr 2005, 04:07
Ubicación: Venezuela

Mensaje por orinoco_man »

LEO84 escribió:
Como son los periodistas no?, cualquiera que desconozca la situación diría que ecuador tiene derecho a romper relaciones diplomáticas con colombia por los muertos, ya que no dicen NARCOTERRORISTAS muertos, da entender que posiblemente eran inocentes ciudadanos ecuatorianos muertos.

Las relaciones se rompieron a raiz de un planificado ataque militar Colombiano en suelo Ecuatoriano sin permiso de las autoridades Ecuatoriana. Por otra parte las victimas del ataque segun Colombia eran SUPUESTOS narcoterroristas, pero lamentablemente nunca en realidad sabremos quienes eran y que hacian porque fueron acribillados. Las sobrevivientes de este ataque al parecer eran estudiantes simpatizantes de movimientos sociales izquierdistas.

Con respecto a la cero tolerancia, me parece excelente, si ellos deciden no dejar ingresar a los FARUCHOS allá, nuestras FAS no tiendrían necesidad de perseguirlos hasta allá, quedarían como ratón en acorralado en esquina :twisted: , pero ojalá se haga efectiva ese muro que fatigaría a los NARCOTERRORISTAS.

El problema creo que se va a profundizar ya que sin cooperacion binacional lo mas probable es que por error se produzcan pequenias escaramuzas armadas entre los dos ejercitos que podria terminar en una guerra ya que tanto Uribe como Correa mantienen cerrada las relaciones diplomaticas apesar de este latente problema.


Avatar de Usuario
Anderson
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9776
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Mensaje por Anderson »

orinoco_man escribió:
Las relaciones se rompieron a raiz de un planificado ataque militar Colombiano en suelo Ecuatoriano sin permiso de las autoridades Ecuatoriana. Por otra parte las victimas del ataque segun Colombia eran SUPUESTOS narcoterroristas, pero lamentablemente nunca en realidad sabremos quienes eran y que hacian porque fueron acribillados. Las sobrevivientes de este ataque al parecer eran estudiantes simpatizantes de movimientos sociales izquierdistas.


Nuestras FAS no pidieron permiso al Ecuador por dos razones fundamentales:

1- Desconfianza en la voluntad política de su actual gobierno para atacarlos.
2- De haber tenido voluntad :roll: , desconfianza en la capacidad de sus FAS para llevarlo a cabo.


orinoco_man escribió:
El problema creo que se va a profundizar ya que sin cooperacion binacional lo mas probable es que por error se produzcan pequenias escaramuzas armadas entre los dos ejercitos que podria terminar en una guerra ya que tanto Uribe como Correa mantienen cerrada las relaciones diplomaticas apesar de este latente problema.


Concuerdo totalmente. Es lamentable que la banda terrorista ONT - FARC halla logrado este rompimiento. Es un triunfo para el terrorismo y un fracaso para Colombia y para nuestras FAS. No se ve una solución en el corto plazo.

Un saludo,
Anderson


Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
orinoco_man
Comandante
Comandante
Mensajes: 1769
Registrado: 11 Abr 2005, 04:07
Ubicación: Venezuela

Mensaje por orinoco_man »

Anderson escribió:Nuestras FAS no pidieron permiso al Ecuador por dos razones fundamentales:

1- Desconfianza en la voluntad política de su actual gobierno para atacarlos.
2- De haber tenido voluntad :roll: , desconfianza en la capacidad de sus FAS para llevarlo a cabo.

Un saludo,
Anderson


Esas dos razones por mas justificadas que sean no le quita la ilegalidad de la operacion. La gran ironia de todo esto va hacer en el futuro, si las FAE hace lo mismo en territorio Colombiano, van a usar los mismos alegatos y luego al igual que Uribe van a tratar de justificar esa operacion. En fin por algo dicen que la politica es sucia.


Avatar de Usuario
deivisjpt
Sargento
Sargento
Mensajes: 270
Registrado: 20 Jul 2007, 18:43
Ubicación: maracaibo edo zulia

Mensaje por deivisjpt »

Nuestras FAS no pidieron permiso al Ecuador por dos razones fundamentales:

1- Desconfianza en la voluntad política de su actual gobierno para atacarlos.
2- De haber tenido voluntad :roll: , desconfianza en la capacidad de sus FAS para llevarlo a cabo.



Osea que nosotros podemos meternos a bombardear a los paramilitares que se meten a venezuela y tanto daño hacen , nos podemos meter a buscarlos y matarlos donde esten incluso en el palacio de nariño....?

Estas tratando de justificar lo injustificable.....


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25763
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

deivisjpt escribió:
Nuestras FAS no pidieron permiso al Ecuador por dos razones fundamentales:

1- Desconfianza en la voluntad política de su actual gobierno para atacarlos.
2- De haber tenido voluntad :roll: , desconfianza en la capacidad de sus FAS para llevarlo a cabo.



Osea que nosotros podemos meternos a bombardear a los paramilitares que se meten a venezuela y tanto daño hacen , nos podemos meter a buscarlos y matarlos donde esten incluso en el palacio de nariño....?

Estas tratando de justificar lo injustificable.....


Fíjate que la doctrina de la Persecusión en Caliente era una doctrina defendida a capa y espada desde Venezuela e inclusive aplicada alguna vez, especialmente en los años que siguieron a Cararabo.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
casper
Comandante
Comandante
Mensajes: 1522
Registrado: 14 Sep 2008, 22:33

Mensaje por casper »

Pero una cosa es una persecucion en caliente y otra es ir a bombardear territorio soberano..

En realidad ninguno de los 2 debería hacerse, pero el primero al parecer es mas justificable... ahora, planificar una operacion militar dentro de otro pais y ni siquiera contactar con el Jefe de gobierno, eso si da que pensar..

Porque el presidente bombardeado dirá, que sigue? la capital?, y ahí es cuando tiene que hacer respetar su derecho de una u otra forma..

salu2


Avatar de Usuario
Sebastian Gonzalez
Alférez
Alférez
Mensajes: 706
Registrado: 26 Jun 2008, 22:43
Ubicación: Bogotá DC
Colombia

Mensaje por Sebastian Gonzalez »

deivisjpt escribió:
Nuestras FAS no pidieron permiso al Ecuador por dos razones fundamentales:

1- Desconfianza en la voluntad política de su actual gobierno para atacarlos.
2- De haber tenido voluntad :roll: , desconfianza en la capacidad de sus FAS para llevarlo a cabo.



Osea que nosotros podemos meternos a bombardear a los paramilitares que se meten a venezuela y tanto daño hacen , nos podemos meter a buscarlos y matarlos donde esten incluso en el palacio de nariño....?
Estas tratando de justificar lo injustificable.....



Por que solo bombardear a las auc y no a la ONT - FARC justifique su respuesta y no escriba por escribir y deje de mandar mensajes con doble sentido
Saludos


Avatar de Usuario
deivisjpt
Sargento
Sargento
Mensajes: 270
Registrado: 20 Jul 2007, 18:43
Ubicación: maracaibo edo zulia

Mensaje por deivisjpt »

sebastian gonzalez escribió:
deivisjpt escribió:
Nuestras FAS no pidieron permiso al Ecuador por dos razones fundamentales:

1- Desconfianza en la voluntad política de su actual gobierno para atacarlos.
2- De haber tenido voluntad :roll: , desconfianza en la capacidad de sus FAS para llevarlo a cabo.



Osea que nosotros podemos meternos a bombardear a los paramilitares que se meten a venezuela y tanto daño hacen , nos podemos meter a buscarlos y matarlos donde esten incluso en el palacio de nariño....?
Estas tratando de justificar lo injustificable.....



Por que solo bombardear a las auc y no a la ONT - FARC justifique su respuesta y no escriba por escribir y deje de mandar mensajes con doble sentido
Saludos


Tambien a las farc digo a las auc porque son las que mas daño hacen por estos lados, lo que quiero que entiendas es que ningun pais se puede valer de un hecho como ese para atacar a otro pais, menos aun si el grupo que esta en el otro pais viene del pais que esta atacando...

Mira este ejemplo Venezuela viene y viste a un grupo de personas como guerrilleros (para que no te molestes) y simula un enfrentamiento y se mete a colombia hasta bogota porque los tipos se dieron a la fuga y se fueron para alla , mi pregunta es eso nos da derecho a invadir otro pais? porque si es asi yo creo que seria algo muy peligroso para la estabilidad de la region......


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

sebastian gonzalez escribió:...
"Nosotros tenemos tolerancia cero respecto a la presencia de grupos irregulares, y ninguna tolerancia sobre la injerencia o la penetración o la infiltración de grupos oficiales del Estado colombiano", comentó Carvajal.
...


Estimados foristas:

Aunque no lo creáis, esta declaración me parece como la escena de "Casablanca"; el inicio de una buena amistad. La aceptación de la intolerancia con el terrorismo es la primera fase de una buena colaboración entre países vecinos. Os pongo un ejemplo.

Hasta hace poco más de 20 años, los terroristas de ETA encontraban en el sur de Francia un lugar de descanso y protección. La sacrosanta política del derecho del refugiado político en Francia les permitía ser considerados "refugiados", por lo que la presión española contraterrorista se veía frenada al otro lado de la frontera.

Mitterrand puso fin a esta política e inició la fase de "intolerancia" (como ahora pasa en Ecuador). Obligó al alejamiento de los etarras de la frontera con España y les denegó la posibilidad de asilo. Desde entonces, la cosa no ha hecho más que mejorar. Por motivos de los acuerdos europeos de Schengen, las fronteras interiores desaparecieron, pero a cambio, aumentó la cooperación policial y judicial en asuntos candentes, como el terrorismo y el narcotráfico.

En relación al terrorismo, es relevante que el Título III de Schengen, "Policía y Seguridad” recoge distintas posibilidades de cooperación policial: desde la asistencia mutua, la vigilancia transfronteriza, la persecución transfronteriza o “en caliente”, la comunicación incondicionada de información y los funcionarios de enlace.

Más allá de los acuerdos europeos comunes, ahora España y Francia mantienen las llamadas Unidades Conjuntas de Investigación, donde policías españoles y franceses trabajan juntos en comisarías francesas y españolas y se permite que la policía española ingrese de forma estable en Francia (ahora pueden ir armados) para localizar, seguir y analizar información de ETA. Todo esto supera con mucho el concepto tradicional de copperación e, incluso, de "persecución en caliente". Un etarra ya no puede saber si la pareja de personas que le sigue los pasos son de la Gendarmería o de la Guardia Civil.

El resultado es totalmente feliz para todos, menos para ETA (afortunadamente). Negar la asistencia y ayuda antiterrorista en Francia ahora sería "incroyable", como dirían los franceses. Y hace sólo 20 años pensaban que el derecho de asilo -sin mirar a quién y por qué- era un pilar de la República y de la Libertad...

Ojalá que algo así suceda entre vuestros países.

Saludos.


Avatar de Usuario
deivisjpt
Sargento
Sargento
Mensajes: 270
Registrado: 20 Jul 2007, 18:43
Ubicación: maracaibo edo zulia

Mensaje por deivisjpt »

Claro ojola que eso sea asi, pero España nunca se metio en Francia a matar etarras o si ?

Porque se hubiese armado la de san crispin


orinoco_man
Comandante
Comandante
Mensajes: 1769
Registrado: 11 Abr 2005, 04:07
Ubicación: Venezuela

Mensaje por orinoco_man »

casper escribió:Pero una cosa es una persecucion en caliente y otra es ir a bombardear territorio soberano..

Querras decir que una cosa es una persecusion en caliente y otra cosa es un ataque planificado. La persecusion en caliente esta permitida por las leyes internaciomales ya que es una respuesta a una agresion subersiva desde otro pais, pero un ataque planificado por un gobierno no esta permitido.

En realidad ninguno de los 2 debería hacerse, pero el primero al parecer es mas justificable... ahora, planificar una operacion militar dentro de otro pais y ni siquiera contactar con el Jefe de gobierno, eso si da que pensar..

Porque el presidente bombardeado dirá, que sigue? la capital?, y ahí es cuando tiene que hacer respetar su derecho de una u otra forma..

salu2

Un ataque planificado a otra nacion es basicamente una declaracion de guerra y no se deberia hacer porque viola las normas del derecho internacional. La persecusion en caliente es necesaria porque es la unica disuacion limitada con la que se puede combatir un ataque subersivo desde otro pais.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados