Ocupación de Irak (archivo)

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
somalia
Cabo
Cabo
Mensajes: 116
Registrado: 24 Oct 2008, 05:57

Irak

Mensaje por somalia »

Aqui queria presentar un articulo sobre las atrocidades de Saddam,sin embargo tengo una duda sobre el ataque de Saddam sobre la ciudad de Halabja en donde miles de kurdos fueron gaseados hasta morir,Saddam en su juicio nego esta atrocidad y no es que le quiere creer a un criminal pero seria bueno saber si hay otras fuentes(iraquies o occidentales) que confirmen esta masacre.

http://jinuj.net/articulos_ver.php?id=634

Terror y tortura en el Irak de Saddam Husein
Un informe de la Inteligencia británica revela la brutalidad que el régimen iraquí emplea contra los disidentes Las mujeres y las comunidades kurda y chií son objeto de violaciones, ejecuciones sumarias y cruda represión

El pasado 10 de septiembre, el primer ministro británico, Tony Blair, aseguraba que «nuestro conflicto es con Saddam, no con el pueblo iraquí. Se merecen algo mejor (...) Queremos que el pueblo sea libre para vivir plenamente, sin la opresión y el terror de Saddam». Las violaciones de los derechos humanos son sistemáticas en la dictadura iraquí, que se mantiene en pie gracias al pánico que inspira entre la población. En un informe elaborado por la Inteligencia británica, y al que ha tenido acceso este periódico, se detallan los abusos del tirano. Las mujeres, los opositores y las comunidades kurda y chií son objeto de torturas, asesinatos y una brutal represión a la mayor gloria del dictador Saddam Husein.

El documento dado a conocer por el Ministerio de Asuntos Exteriores británico y la Commonwelth pone los pelos de punta. Aunque era un secreto a voces, el in- forme ofrece datos y testimonios concretos de algunas de las centenares de víctimas del sátrapa de Irak, donde la tortura es sistemática y las libertades no tienen cabida. La mayor parte de los responsables del régimen están implicados personalmente en ella. Saddam se ha rodeado de parientes cercanos y algunos colaboradores, muchos de los cuales son originarios de Tikrit, su ciudad natal.

Saddam es jefe de Estado, jefe de Gobierno, líder del único partido político y jefe de las fuerzas armadas. Preside el todopoderoso Consejo del Mando Revolucionario (CMR), que promulga las leyes y domina el resto de las instituciones. Varios decretos del CMR conceden plenos poderes a las agencias de seguridad para reprimir impunemente toda disensión. Un decreto del CMR de 21 de diciembre de 1992 garantiza la inmunidad a los miembros del partido Baaz, que están autorizados a causar daños a la propiedad, lesionar e incluso matar si persiguen a los «enemigos del régimen».

Amputación de la lengua

Saddam ha promulgado una serie de decretos que establecen fuertes castigos por delitos graves (quemaduras, amputación de orejas y otras formas de mutilación). A mediados de 2000, el CMR, aprobó la amputación de la lengua para castigar la calumnia o los insultos al presidente o a su familia. Estos castigos se ejecutan sobre todo en el caso de los opositores y en ocasiones han sido retransmitidos por la televisión para servir de «ejemplo».

A lo largo de los años, Amnistía Internacional (AI) y otras organizaciones de derechos humanos han recibido miles de informes sobre las torturas y han entrevistado a numerosas de estas víctimas. Uno de los testimonios se refiere a una familia que fue arrestada a finales de 2000 y conducida a dos centros separados de interrogatorio en las instalaciones de la Guardia Republicana situadas en la carretera a Abu Gharaib. El marido permaneció en un centro y la mujer y los hijos en el pabellón de mujeres. Los interrogadores dijeron por separado tanto al marido como a la mujer que interrumpirían la tortura si firmaban una confesión sobre su presunta vinculación con la disidencia. Se negaron. Desnudaron a la mujer y la quemaron con cigarrillos cada vez que se negaba a implicar a su marido. Se obligó a los hijos a presenciar las torturas. Finalmente la soltaron, pero volvieron a arrestarla dos semanas después y se le aplicó el mismo tipo de tortura hasta dejarla psicológicamente destrozada.

Durante el interrogatorio del marido se le ataron los brazos a la espalda y se le dejó suspendido, utilizando un gancho clavado en el techo. Esto le causó dolores intensos en los músculos de los hombros y la rotura de ligamentos. Después, le dispararon a quemarropa con una pistola cada vez que se negaba a firmar la confesión. Unas veces no le alcanzaban. Otras, colocaban la pistola contra los dedos de sus pies o de sus manos y le mutilaban.

Durante dos semanas le sometieron a nuevos interrogatorios, seguidos de periodos sin comida ni bebida. Al final, las familias sobornaron a un funcionario del Servicio de Inteligencia iraquí y ambos fueron puestos en libertad. Posteriormente huyeron de Irak. Episodios como éste, que es sólo un ejemplo, han convertido a los iraquíes en el segundo mayor grupo de refugiados del mundo, según el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados. Entre tres y cuatro millones han abandonado el país.

Las mujeres, sin derechos

Si hay un sector de la población especialmente ninguneado por el yugo de Saddam ése es el de las mujeres, que carecen incluso del derecho básico a la vida. Un decreto de 1990 permite que los varones maten a una mujer de su familia «en nombre del honor». Según AI las mujeres han sido torturadas, maltratadas y, en ciertos casos, ejecutadas sumariamente. La Organización de Derechos Humanos y los grupos de la oposición siguen recibiendo informes de mujeres que han sufrido traumas psicológicos después de ser violadas por personal iraquí mientras estaban detenidas. La violación de las prisioneras po1íticas es parte de la norma del régimen.

Se ha decapitado públicamente a muchas mujeres en la calle, con el pretexto de haber mentido, siendo así que la mayoría pertenecía a familias opositoras. Las esposas de los disidentes han sido asesinadas o torturadas en presencia de sus maridos para lograr confesiones de estos últimos. Las bandas de Uday y Qusay (hijos de Saddam) han secuestrado a mujeres por la calle y después las han violado.

Entre los dos descendientes del tirano, el primogénito destaca por su crudeza. Se le ha acusado de violaciones en serie y asesinatos de mujeres jóvenes. Tenía una cámara de torturas privada, conocida como «al-Ghurfa al-Hamra» (la habitación roja), camuflada como una instalación eléctrica en un edificio a orillas del Tigris. En un infame incidente, Uday mandó que se golpease en los pies al equipo de fútbol nacional después de su derrota en la clasificación para la Copa del Mundo.

Uday ejecutó personalmente a disidentes en Basora durante la revuelta que siguió a la Guerra del Golfo. La población de esta ciudad del sur, de mayoría chií, ha sufrido la ira del clan de Tikrit en diversas ocasiones. Desde el levantamiento que siguió a la derrota de Saddam en 1991 han desaparecido más de cien clérigos de esta rama del Islam que forma el 60 por ciento de la población. A su hermanastro Barzan ha correspondido la detención y/o muerte de varios millares de miembros de la tribu Barzani en 1983.

Sin embargo, la etnia que ha sufrido una mayor brutalidad ha sido la de los kurdos. Los documentos conseguidos por los kurdos durante la Guerra del Golfo y entregados a la organización no gubernamental Human Rights Watch (HRW) han proporcionado gran cantidad de información. Narran con detalle la detención y ejecución en 1983 de 8.000 kurdos. Según AI, entre 1987 y 1988 murieron asesinados o desaparecieron más de cien mil kurdos, en una operación conocida como campaña «Anfal». Durante la campaña se emplearon armas químicas. Según HRW, un único ataque contra la ciudad kurda de Halabja arrojó el saldo de 5.000 civiles muertos y 10.000 civiles heridos. El régimen de Saddam está realizando una política de arabización en el norte de Irak.

El ponente especial de la ONU ha informado sobre denuncias procedentes de fuentes de la oposición kurda en el sentido de que, desde 1991, 94.000 personas han sido expulsadas de sus hogares. Al parecer, las tierras de explotación agrícola propiedad de los kurdos han sido confiscadas y redistribuidas entre iraquíes de etnia árabe. Los árabes del sur de Irak han recibido incentivos para trasladarse a la zona petrolífera de Kirkuk, y las autoridades siempre fomentan las controversias que surgen entre ellos y sus vecinos kurdos. Además, se ha impedido a los habitantes de etnia kurda y turcomana comprar inmuebles, y los que ya son propietarios y desean vender han de encontrar a un comprador árabe.

Taladros y ácido para arrancar confesiones


Los siguientes métodos de tortura han sido denunciados por las víctimas o sus familias a grupos internacionales de derechos humanos.

Sacar los ojos. Amnistía Internacional informó del caso de un empresario kurdo en Bagdad que fue ejecutado en 1997. Cuando la familia recuperó el cadáver, le habían sacado los ojos y le habían rellenado las cuencas con papel.

Perforación de las manos con un taladro eléctrico. Es una tortura usual para los presos políticos. Amnistía Internacional denunció el caso de una víctima a la que después se le vertió ácido en las heridas.

Colgar del techo. Se venda los ojos a las víctimas, se las desnuda y se las cuelga por las muñecas, a menudo con las manos atadas. Esto causa la dislocación de la clavícula y el desgarro de músculos y ligamentos.

Electroshock. Método de tortura corriente. Se aplican descargas eléctricas en varias partes del cuerpo, entre ellas los genitales, las orejas, la lengua y los dedos.

Abusos sexuales. Las víctimas, en particular mujeres, han sido objeto de violaciones y de abusos sexuales, habiéndose denunciado la introducción de botellas rotas en el ano de las víctimas.

«Falaga». Se obliga a las víctimas tumbarse boca abajo y a continuación se las golpea en la planta de los pies con un cable, hasta que pierden la conciencia.

Otras torturas físicas. Es frecuente apagar cigarrillos en diversas partes del cuerpo de las víctimas, arrancarles las uñas de manos y pies y las palizas con palos, látigos, mangueras y tubos de metal.

Simulacros de ejecución. Se dice a las víctimas que van a ser ejecutadas por un pelotón de fusilamiento y se organiza un simulacro de ejecución. A las víctimas se les tapan los ojos y se las coloca delante de un pelotón de fusilamiento que a continuación dispara balas de fogueo.

Baños de ácido. David Scheffer, embajador volante para crímenes de guerra denunció que existían pruebas fotográficas de que Irak había utilizado baños de ácido durante la invasión de Kuwait. A las víctimas se las colgaba por las muñecas y se las hacía descender lentamente dentro del ácido.


Decapitada por «prostituta»

Aunque han sido muchas las mujeres torturadas y asesinadas, el caso de Najat Mohammed Haydar es particularmente espeluznante. Espe- cialista en obstetricia de Bagdad, fue decapitada en octubre de 2000, aparentemente bajo sospecha de prostitución. Su ejecución fue una atrocidad, incluso para las normas iraquíes. No hubo pruebas en apoyo de la acusación de prostitución y, al parecer, fue arrestada antes de que la policía decapitase a las prostitutas. La verdadera razón de su muerte fue haber criticado la corrupción en el seno del servicio de sanidad iraquí


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Mr.Bush nunca debió meterse en Irak, las cosas en Afganistán estarían mucho mejor.

Ahora que las cosas están mas o menos "tratables" en Irak, la cosa es consolidarlo, ojala no metan otra ves la pata de burro.

Saludos


somalia
Cabo
Cabo
Mensajes: 116
Registrado: 24 Oct 2008, 05:57

Irak

Mensaje por somalia »

Lo que si le critica a Bush,es que si bien Saddam era un tirano repulsivo y brutal(formado en parte por EE.UU para contener el shiismo de Iran),este al ser secular era una barrera para contener a Iran,sin embargo la invasion de Irak,acaba con ese equilibrio en la zona,equilibrio que evitaba la aparicion del fundamentalismo,pero que era sostenido por miles y miles de atrocidades hacia los iraquies por parte de su gobierno.


edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Yo sigo insistiendo

Mensaje por edgar_nuevo »

No hubo otra manera de neutralizar a Sadam Hussein sino con una invasión. Por favor, luego de 10 años de embargo, de zonas de exclusión aérea de debilitamiento de sus fuerzas armadas.

Bajo el Pretexto de las Armas de Destrucción Masiva...luego de marzo del 2003 cuando se evidenció que no había tales armas...ah! descubrimiento!...la operación zorro del desierto. para desarmar a una población hambrienta, sufrida y dividida; contra el la primera fuerza armada del mundo. Que sentido de Proporción.
¡ Debieron los de EE UU hacer lo mismo y meterse con Rusia, cuando lo de Georgia y Osetia a ver cómo les iba!

La Guerra de Irak, llamada por el difunto Juan Pablo II: Guerra Ilegal e Inmoral.

Allí el Primer Administrador de la 1era. Potencia del mundo le importó un bledo la voluntad de la mayoría de las naciones del mundo... la Voluntad de la ONU..por supuesto, es discutible el término imperio en el sentido histórico, pero, si hay un imperio maligno en el mundo en cuanto a su político exterior en estos 2 últimos siglos (Después de la Alemania Nazi, la Italia de Mussolinni y el Japón del Sol Naciente); XX y el recién XXI es el de EE UU cómo representante militar de la mayoría de las potencias mundiales y países autonombrados "del primer mundo".
Bueno, si cada quien cosecha lo que siembre, es lamentable lo que les viene - consecuencias económicas, jurídicas, políticas, sociales, humanas- a algunos administradores de EE UU y a gran parte de su población -inocente de las atrocidades de sus representantes-.
Ojalá sepan salir, sin hacer más guerras.

Saludos. :evil:


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

por supuesto, es discutible el término imperio en el sentido histórico, pero, si hay un imperio maligno en el mundo en cuanto a su político exterior en estos 2 últimos siglos (Después de la Alemania Nazi, la Italia de Mussolinni y el Japón del Sol Naciente)*; XX y el recién XXI es el de EE UU cómo representante militar de la mayoría de las potencias mundiales y países autonombrados "del primer mundo".


* Notese la nada sutil ausencia de referencias hacia la ya extinta URSS, todo un ejemplo de amistad entre naciones ¿porque sera que no es de extrañar?


alex atella
Comandante
Comandante
Mensajes: 1755
Registrado: 03 Ene 2008, 20:00

Mensaje por alex atella »

Estimado Malcomn

El forista está parafraseando a Churchill.
Sólo olvidó mencionar a las dictaduras comunistas o pseudo comunistas.
Fijate:
'Con excepción del comunismo, el fascismo, ..etc' el sistema americano es el peor de todos.
Esto es objetivamente cierto.
La democracia es el peor sistema con la excepción de todos los demás.


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Decímos que opinaba el Papa Juan Pablo II segundo sobre el socialismo?

Aunque eso le importará a los católicos. A mi lo que diga el Papa me trae sin cuidado, lo mismo que diga el presidente de la asociación de amigos del tango.

Y lo que diga la ONU, lo mismo, la mayoría de los paises se la ONU primero que escuchen a sus propias poblaciones, y luego si quieren que digan a los demás que hacer. Que ya veremos si conviene hacerles caso.

si cada quien cosecha lo que siembre, es lamentable lo que les viene


Pues nada, tranquilos, seguimos cosechando..cuanto eran, dos siglos de maldad? Seguimos cosechando.

Saludos maléficos,....uha ha ha ha ha ha! (Risotada tenebrosa mientras me froto las manos y pongo a cocer al niño para el almuerzo)


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
somalia
Cabo
Cabo
Mensajes: 116
Registrado: 24 Oct 2008, 05:57

S

Mensaje por somalia »

Pareceria que a Edgard le duele en el alma señalar los crimenes de la Union Sovietica,menciona a todos los imperios malignos del siglo XX,pero no dice nada de los rusos como si estos hubieran sido monaguillos de Iglesia,y uno se pregunta si este es el tipo de persona que nos defendera y criticara las atrocidades y maldades de las potencias,no se pues yo lo pongo en duda ya que tiene una selectividad para criticar las atrocidades que es increible,si la atrocidad la hizo Bush,pues lo mandamos al paredon,pero si la hizo Stalin pues la olvidamos y lo que es mejor se atribuimos a Bush y a EE.UU.

Hay que ser mas objetivo Edgard,recuerda esto no es un juego hay millones de victimas de pr medio.


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Edgar, por más verídica y razonable sea tu opinión respecto a Irak, mas nada podrás hacer. EL mundo no va a pasar de la mierda que es al Eden, prefiero tratar de convivir en el.

EE.UU no es, no ah sido, ni será la única potencia en el mundo en hacer estos actos. ( la era de guerra preventiva de esta magnitud ya ah terminado, por el momento al menos :wink: )

Prefiero ver las cosas sin tanto apasionamiento, me satisfacen como están sucediendo las cosas, ¿porque? Pues porque si bien poco o nada se puede hacer opinando sobre las masacres que se comenten en nombre de la libertad y la democracia, al menos me contenta saber como va cambiando el mundo y ese papel hegemónico que esta pasando a una etapa más equilibrada dando como resultado menos prepotencia unilateral hacia países indefensos. (Irak no tenia nada de nada, por lo que se le acusaba y no merecía lo que es hoy )

Que viva la multipolaridad jejeje :twisted:

Saludos


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Mujer se ‘hace volar’

Una mujer se suicidó con explosivos cerca de la Zona Verde donde están las embajadas de Estados Unidos y de Gran Bretaña y una bomba estalló en un autobús con empleados del gobierno iraquí, en dos atentados en Bagdad que dejaron ayer al menos 20 muertos, informaron autoridades de Irak.

Otras tres personas murieron en ataques con explosivos contra patrullas policiales en Bagdad y en Bakuba, al noreste de la capital, dijo la policía.

Los nuevos hechos de violencia ocurrieron en el momento de mayor actividad en la mañana mientras los legisladores iraquíes se preparaban para votar el miércoles sobre un acuerdo que permitiría a las fuerzas estadounidenses permanecer en Irak tres año más bajo una rigurosa supervisión iraquí.

En el primer ataque, una bomba sujetada a un autobús utilizado por el Ministerio de Comercio para transportar empleados fue detonada poco antes de las 08:00 en el oriente de Bagdad, dijeron policías y médicos en forma anónima por carecer de autoridad para hablar con periodistas.

La explosión mató a 13 empleados e hirió a tres, dijo un funcionario de una compañía que forma parte del Ministerio de Transporte.

Un funcionario del hospital Kindi, y otro funcionario en el hospital Ibn al-Nafis dijeron que entre los 13 muertos había ocho mujeres.

El ejército de Estados Unidos dijo que 14 personas murieron y cuatro fueron heridas en el ataque al autobús.

Unos 45 minutos más tarde, una mujer se hizo volar con explosivos mientras hacía fila en un retén cercano a un acceso a la Zona Verde en el centro de Bagdad. Siete personas murieron y 13 fueron lesionadas, dijo una autoridad del Ministerio del Interior y otro funcionario iraquí. Ambos declinaron identificarse. La Zona Verde es una amplia área que alberga oficinas gubernamentales y las embajadas de varios países bajo una intensa vigilancia de las fuerzas estadounidenses.

Funcionarios del hospital Kindi dijeron que dos mujeres murieron en la explosión causada por la atacante suicida. El servicio de espionaje iraquí dijo que una de las dos mujeres muertas estaba embarazada.

En un tercer ataque, una bomba colocada al costado de un camino estalló al paso de una patrulla policial cerca de la Universidad Tecnológica en el este de Bagdad. Dos civiles murieron y otros cuatro fueron heridos, dijeron funcionarios policiales que pidieron no ser identificados. Dos policías figuraban entre los heridos.

En Bakuba, a 60 kilómetros (35 millas) al noreste de Bagdad, un policía murió cuando estalló una bomba al costado de un camino, al paso de su automóvil, dijo la policía.

http://www.impre.com/noticias/internaci ... 783-1.html


Por otro lado, sabes Edgar, te leo y creo tienes razón en algunos puntos, ya es hora de cuestionar y tocar (una ves mas) ciertas cosillas dolorosas sobre el porque de esta invasión y los supuestos motivos.

Me refiero a Al Qaida y el tal Bin Laden y porque no, los ataques del 11 de septiembre que dieron origen a toda esta sarta de fracasos :evil:

Me retracto Edgar, creo tienes todo el derecho a cuestionar esto y parecidos, solo que sin caer en lo absurdo de que los EE.UU. y toda su gente son el demonio personificado claro esta.

Tiempo al tiempo.

Saludos del conspirador Luisfer :roll:


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Irak discute salida estadounidense

El parlamento en Irak discute este miércoles un controvertido acuerdo que autoriza la permanencia de tropas estadounidenses en ese país hasta el año 2011.

Despliegue de fuerzas de EE.UU. en Irak bajo la autoridad del gobierno iraquí.
Soldados de EE.UU. abandonarán las calles de ciudades y aldeas a mediados de 2009.
Fuerzas de EE.UU. cederán sus bases a Irak a lo largo de 2009.
Fuerzas de EE.UU. perderán la autoridad de realizar allanamientos en hogares iraquíes. Necesitarán permiso de un juez iraquí o del gobierno.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/intern ... 749516.stm


¿Alguien sabe si se menciona algo sobre la inmunidad?

Saludos


Derfel64
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 60
Registrado: 25 Oct 2005, 23:50

Mensaje por Derfel64 »

Acaba de aprobarse el acuerdo de seguridad con 149 votos a favor y 35 en contra (30 sadristas + 5 independientes, creo). Según unos, había 189 miembros del Parlamento presentes, según otros había 220 (el Parlmanento tiene 275 asientos). En cualquier caso ha pasado por una mayoría cómoda, los grupos que se habían opuesto a él aceptaron votar a favor a cambio de concesiones del Gobierno en otros ámbitos.

Los iraquíes (en este caso, básicamente los miembros del Gobierno que estaban negociando el acuerdo con EEUU) no han dado su brazo a torcer y han colado a los americanos un acuerdo que les obliga a retirarse en tres años, sin más. Ni "fuerza residual contra al-Qaeda" ni leches.

Pues eso, si sus "objetivos estratégicos" eran asegurar el petróleo en Irak o hacer de Irak una nueva Alemania Occidental contra Irán como contra la URSS en la Guerra Fría, en fin todo ese rollo supuestamente vital para su seguridad y sus intereses nacionales, nada de nada. La presencia americana se acaba en tres años y los iraquíes, seguramente, no van a querer más historias con EEUU. Tampoco van a depender mucho de Irán, pero con éstos al menos son vecinos y tienen relaciones comerciales y culturales, EEUU no tiene ningún contacto más que el militar y están ansiosos por acabar con esa dependencia.

Esto deja en muy mala posición a Sadr, que evidentemente ve cómo su "causa" ha sido secuestrada por sus enemigos en el Gobierno. Ha decidido, después de tanta pataleta, no presentarse a las elecciones provinciales el 31 de Enero (seguramente porque iba a sacar muy pocos votos). Todo eso de transformar al Ejército del Mahdi en una fuerza social/cultural es un blablabla que de verdad, no sé cómo se lo traga nadie y menos los supuestos "expertos". Esa fuerza no existe, al contrario, de ser un movimiento público medio-civil con sus oficinas a las que todo el mundo podía acudir, los sadristas ahora son casi completamente underground. Normal, porque si no, los meten a la cárcel y cierran sus oficinas.

Cada vez estoy más convencido de que, al no tener más opciones (la vía política se le cierra por impopularidad entra la gente y por oposición del Gobierno), Sadr irá por la vía militar contra el Gobierno a medida que los americanos se vayan retirando. Evidentemente el 99% de los iraquíes desearía que les dejaran en paz y quedarse como está, pero el 0.x % de milicianos del Ejército del Mahdi, es poco probable que se conformen con ser fugitivos o aceptar una amnistía que tampoco se les ha ofrecido de momento.


Queda tanto por hacer en la guerra, esto es historia en tiempo real y no se va a detener nunca. Lo más interesante ahora va a ser la relación entra los dos bandos armados que han "sobrevivido" a 5 años y medio de guerra: el Gobierno y el Despertar. Durante la guerra ha habido 4 bandos principales, no siempre en guerra todos con todos: suníes radicales (los que aún están montando una insurgencia en Mosul y en zonas rurales), suníes moderados (los sahwa), chiíes que formaron el Gobierno y chiíes de Sadr.

Cuando oigáis que hay un montón de tribus, grupos insurgentes, etc. pues eso, por cada 2 iraquíes hay 3 facciones. Pero un bando suele tener muchas facciones y de muchos tipos.



Las milicias del Despertar se han opuesto frontalmente al regreso de los desplazados chíies a sus zonas. Aun con las pocas familias que se atreven a volver, de cuando en cuando salen a la prensa incidentes de una bomba colocada en su casa o asesinatos selectivos; los sahwa prohíben vender casas o terreno sin informarles antes, para asegurarse de que llegan "extraños" al barrio.

Evidentemente los sahwa quieren conservar "su territorio" y este creo que va a ser uno de los principales puntos de fricción. Respecto al regreso de desplazados suníes a zonas chiíes, en teoría al Gobierno no debería importarle mucho porque el principal beneficiario de ese desplazamiento fueron los sadristas, pero por otro lado, bueno, el Gobierno es chií. La verdad no sé lo que piensan hacer pero está claro que de momento el gobierno se está centrando en devolver sus casas a los chíies y eso está llevando a tensiones con los sahwa.


PD: este mes está habiendo un montón de ataques en Bagdad, principalmente con bombas, y creo que el único que puede llevarlos a cabo y que estaría interesado en llevarlos a cabo es el Ejército del Mahdi. Por el tipo de ataques que son y por su intensidad, es muy difícil que la mayoría vengan de insurgentes suníes; los sahwa o alguna facción dentro del Gobierno, pues podrían ser, pero no veo por qué les iba a interesar sembrar el caos de esta manera.

PD2: la historia, la guerra es demasiado interesante para resumirla en 2 líneas de tópicos........

PD3: aquí un análisis complicado pero excelente, como siempre.
http://www.historiae.org/withdrawal.asp
It should be mentioned in this context that George W. Bush never managed to use leverage in the negotiations with the Iraqi government over bilateral relations. Instead, during the course of one year, his administration essentially performed an unconditional reversal of its Iraq policy, silently moving from its traditional resistance against timetables for withdrawal to accepting a framework that means full withdrawal within 3 years, with no opening even for the “residual forces” that also pragmatists among the Democrats have enthusiastically defended. One year ago, Washington had leverage over Maliki because he was still weak: he needed American support so that he could achieve better control of the Iraqi security forces and thereby enhanced control over internal challengers to his rule. In 2008, without asking for any favours in return, the Bush administration gave him this in the shape of a continuation of “the surge”. Moreover, by performing a “surge” with no built-in requirements for political reform, Washington consistently enhanced Maliki’s leverage in the very negotiations that were simultaneously going on between the two sides. As a result, today Maliki is strong enough to adopt a different formula: he still wants to exploit American support to the maximum in terms of strengthening Iraqi security forces, but he is now in a position to relate to the pressures from Iraqi nationalism that necessitate a full withdrawal, and probably thinks that in the long run it may be better for him to rely on a different survival strategy, without the Americans by his side.


No sé si Maliki pasará a la historia como un hombre fuerte de cuidado, pero este año le ha salido todo redondo.


There is no let-up in the offensive. The terrorists are under attack from all sides and the sky.
Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Como siempre Derfel, pareciera no olvidas ningún detalle respecto a la situación actual del que manifiestas un profundo conocimiento.

Una pregunta ¿estas seguro que no hay una mayor dependencia iraní? ¿Porque?

Por otro lado, leo en ese enlace que al parecer el parlamento ah encontrado por fin una especie de fin común, muy distinto a lo que pintan la mayoría de los medios.

Agradecidos Saludos


edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Ok

Mensaje por edgar_nuevo »

somalia escribió:Pareceria que a Edgard le duele en el alma señalar los crimenes de la Union Sovietica,menciona a todos los imperios malignos del siglo XX,pero no dice nada de los rusos como si estos hubieran sido monaguillos de Iglesia,y uno se pregunta si este es el tipo de persona que nos defendera y criticara las atrocidades y maldades de las potencias,no se pues yo lo pongo en duda ya que tiene una selectividad para criticar las atrocidades que es increible,si la atrocidad la hizo Bush,pues lo mandamos al paredon,pero si la hizo Stalin pues la olvidamos y lo que es mejor se atribuimos a Bush y a EE.UU.

Hay que ser mas objetivo Edgard,recuerda esto no es un juego hay millones de victimas de pr medio.



Sí, copio, si voy a exagerar mejor escribo un ensayo, un cuento..., en tal caso, estimado somalia te pido el favor de que expongas, como una lista los crímenes de cada país potencia tradicionalmente históricas de europa: Inglaterra, Francia, Alemania, Rusia, Italia, Holanda, España y Portugal. Luego, Japón, China.


Pero, ya sin ensañamiento a EE UU, estimados foristas todos, de toda su larga trayectoria de vida de Administraciones Injerencistas; salvo pocas., me cuesta asimilar una justificación para el lanzamiento de las bombas atómicas en 1945, La Prisión en Guantánamo sin juicio rápido, preciso y contundente a los supuestos terroristas -hasta que se demostrase lo contrario- y,

La invasión a Irak "para llevar la democracia" ...o lo que dieron como justificación.

Si ven, no hablo de Afganistán, puesto que los Talibanes y Al-Qaeda no tienen justificación en sus actos.

Hoy vi en un noticiero cómo atacaron a 15 niñas con ácido en la cara porque iban a la escuela...

En cuanto a opinión mía. Nunca aceptaré justificación para el Embargo al Pueblo Cubano durante décadas.

Fuente: Dossier, VTV, 27/11/08, canal en cable en mi casa. 10 a 11 pm.

Pero, repito, cómo uds. tienen más datos sobre otros países, como los que nombré anteriormente, pido sinceramente, a modo de resumen, que me indiquen por favor.


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

:pared:

¿Las siglas SGM te dicen algo? :shot:

No... supongo que no, así no me extraña que digas tantas tonterías.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ADmantX [Bot], ClaudeBot [Bot] y 1 invitado