urquhart escribió:Hola a todos:
mucho se ha comentado hoy en día acerca de la hipotesis de Pio Moa y otros escritores de la fecha inicial de la Guerra Civil Española (GCE).
La tesis de Moa tiene bastante sentido, si se parte de la base que la legalidad repúblicana se destruyó en el momento en que las izquierdas se alzaron contra la república en 1934. Los alzados eran las mismas fuerzas politicas que habian propiciado la llegada de la república y la caída de la monarquia.
En un momento dado y por negarse aceptar las reglas del juego y la voluntad popular, deciden alzarse contra su propia creación. Recordemos que el motivo de ese alzamiento fue la victoria del centro-derecha en las elecciones del 33, y la entrada en el gobierno de Lerroux de tres ministros de la CEDA. Un hecho que las izquierdas no estaban dispuestos a tolerar.
Después de aquel alzamiento, las izquierdas no variaron un ápice en su discurso, todo lo contrario, se reafirmaron en sus pretensiones revolucionarias, solo algunos pequeños sectores en el PSOE, encabezados por Prieto, renunciaron a la via revolucionaria. Pero tampoco Prieto era sincero, sólo se trató de un cáculo político, ya que siempre mantuvo un doble discurso, por un lado renegaba de la via revolucionaria, pero por otro siguió haciendo apología de la revolución siempre que le interesó.
Una vez sofocada la revuelta, las izquierdas desde el exilio, desde el parlamento y desde los medios de comunicación afines, comenzaron con una campaña demagogica de exaltación de la revolución de Octubre y de sus protagonistas (Caballero, Prieto, Companys, elevados a la categoria de heroes) y de condena feroz por la supuesta brutalidad de la represión del Gobierno de Lerroux contra los alzados. Unas afirmaciones totalmente falsas ya que Lerroux fue extremadamente benevolente, ya que podria haber ilegalizado los partidos que participaron en alzamiento, cosa que nunca hizo. Tampoco fusiló a los mayores responsables de la revuelta, cotentandose con meterlos en la carcel y dejandolos en la calle al poco tiempo. Caballero salió de prisión en el 35.
Por último, a mi me parece que la mejor prueba de que las izquierdas no habian variado en sus pretensiones revolucionarias, es que al ganar fraudulentamente las elecciones del 36, sin haber esperado siquiera al escrutunio total de los votos, ni a la segunda vuelta, asaltaron las prisiones para liberar a los alzados del 34. Rehabilitandoles luego en sus puestos de trabajo, en la administración y el sector privado, incluso obligando a los empresarios a pagar los atrasos a los alzados que habian sido encarcelados, por el valor total de los meses que habian estado en prisión.
Este reconocimiento público, esta justificación y exaltación de Octubre del 34, desde el parlamento y desde los medios comunicación de las izquierdas, es la mejor prueba de que estos ya no creian en el sistema que ellos mismos habian propiciado. (A modo de apunte me gustaria añadir que el PSOE siguió homenajeando el alzamiento de Octubre hasta mediados del 80).
urquhart escribió:En primer lugar, la Rebelión de Asturias, o Huelga Revolucionaria, queda circunscrita a un ambito geográfico cerrado, las cuencas mineras.
Esto no es del todo cierto, hubo incidentes e intentos de sublevación en muchas provincias y muertos en 26 de ellas. La pretensión de los que organizaron el alzamiento (Caballero y la cupula socialista) era extender la revolución a toda la país. Hubo insurrecciones (de menor entidad que en Asturias) en Palencia, Guipúzcoa, Vizcaya, León, Huelva, Cadiz, Santander, Albacete, Zaragoza, Murcia, Madrid y otras.
urquhart escribió:En segundo lugar, ni tan siquiera existía unidad de acción ya no entre los convocantes, si no el el seno de cada uno de los convocantes, como el caso de la UGT y la CNT.
.
En Asturias si hubo unidad de acción, esa es una de las razones del porqué allí triunfo el alzamiento. Cenetistas, Socialistas y Comunistas organizaron un Comité Revolucionario dirigido por los segundos.
urquhart escribió:De entender la Rebelión de Asturias como Guerra Civil, deberíamos considerar como tal el levantamiento Spartakysta de Alemania en 1919, o las huelgas británicas de los 20, donde se llegaron a formar patrullas ciudadanas en apoyo de la Policia y el Royal Army (Winston participaría en éstas).
La RAE es muy clara en su definición de lo que és una Guerra Civil. Cualquier otra cosa seria hacer una interpretación libre y subjetiva sobre esta cuestión.
urquhart escribió:Los sucesos de Barcelona, vienen precedidos por la anulación en el Tribunal de Garantías Constitucionales de la Ley de Contratos de Cultivo. Lo curioso de ello es que fue la Lliga, quien presentó la pregunta sobre la potestad del Parlament de Catalunya sobre política agraria... Este es el detonante de los sucesos de Octubre y todo que la propuesta de Ley, fue a petición de la UR, ésta no secundó a Companys.
Esta es la versión oficialista y justificadora que se ha venido contando todos estos años, para lavar la imagen de golpista que le ha quedado a Companys y a los suyos. Una forma de excusarle y justificar el porqué un partido repúblicano y teoricamente democratico, en un momento dado, decidió por razones puramente soberanistas y separatistas alzarse contra un sistema que ellos habian creado y contra un gobierno legitimamente constituido.
urquhart escribió:Sin quitarle el valor político a los sucesos de octubre, desde luego no son el dsencadenante de ninguna Guerra Civil.
Por supuesto que no, hubo otras razones. Entre ellas el caracter fraudulento del Gobierno del Frente Popular y la reiterada negativa de los que gobernaban ha hacer prevalecer el respeto a la ley y a la constitución.
El Gobierno del Frente Popular al no mantener el orden en las calles, al tolerar e incluso justificar la persecución politica y religiosa, automaticamente perdieron toda su legitimidad a ojos de las derechas. Un gobierno que no hace respetar la legalidad, deja de ser légitimo y pasa a ser una simple dictadura.
saludos.
Podría llegar a entender (nunca compartir) que un tipo que haya vivido 40 años en el exilio y perdiese a su familia odiase a Franco (conozco a un veterano socialista, fusilado por Franco, que sobrevivió al fusilamiento y que vive en un pueblo de Sevilla que empieza por la letra P y que no tiene ningún odio ni a Franco ni a nadie del otro bando, sólo quiere que a los que hicieron la guerra, lucharan en el bando que lucharan, los dejen en paz..
