Otra cosa, el rival del MiG 29 eran los F15, nave superior en todo termino al Fulcrum, y donde había un F16, existia un F15 cuidandole las espaldas......digo no, como para ponerte en el contexto del teatro de operaciones centro europeo.
Ian escribió:Mauricio escribió:Ian escribió:Si, al igual que el F-16 que en sus blocks iniciales no era capaz de portar Sparrow, pues la estructura alar no estaba diseñado para eso ni existía el cableado necesario, ademas de que el radar tampoco poseía esa capacidad. ¿Mejor se hubiera quedado así no?
La razón por la que no llevaba Sparrow es porque el AN/APG-66 en los primeros Blocks no tenía iluminador de onda contínua. Pero eso de que el ala tuvo que ser modificada para poder portarlo es falso de toda falsedad.
Oiga ud. caballero, ¿no sabe leer ingles?:However, the associated ECP350 (Engineering Change Proposal) included changes to the wiring of the wings and aircraft structure, so that the AIM-120 could be retrofitted easily later on. Block 10 introduced the stronger wing structure necessary to carry the missile ...
El citado texto (completo) inclusive menciona y no sin razón, que no todos los F-16A/B e inclusive algunos C/Ds no cuentan ni con el cableado ni con el softweare necesario para disparar Sparrows, menos AMRAAM...
Y lo del iluminador tambien es cierto, pero el APG-66 NO TENIA PREVISTO EL USO DE ARMAMENTO BVR AL PRINCIPIO, ergo, no Sparrow para los Blocks iniciales.
¿Falso de toda falsedad? Si, claro...
Ian escribió:JAJAJAJA! Primero, el P-IV era el non-plus-ultra de los misiles DE LA REGIÓN, superiores en todo al R-73 et, etc... (agregue los epítetos mas apropiados aquí...) Pero ahora, son "tecnología superada".
Mauricio escribió:En fín... yo te entiendo. Debe ser terrible saberse en tal inferioridad material ante un rival con el que se insiste en llevarse del peor modo posible.
Mauricio escribió:Ian escribió:JAJAJAJA! Primero, el P-IV era el non-plus-ultra de los misiles DE LA REGIÓN, superiores en todo al R-73 et, etc... (agregue los epítetos mas apropiados aquí...) Pero ahora, son "tecnología superada".
Falso otra vez, los F-5M de Brasil vienen con Python V. O sea, no es el non plus ultra.
Y si, son claramente tecnología superada. El seeker electro-óptico de arreglo planar de doble banda IIR se encuentra años, años por delante del seeker del P-IV.
En fín... yo te entiendo. Debe ser terrible saberse en tal inferioridad material ante un rival con el que se insiste en llevarse del peor modo posible.
Mauricio escribió:Si hicieras tu tarea primero no caerías en esta clase de errores.
...
Ian escribió:¿Que pasa Mauricio, te vas a colgar solo de esto para decir que solo digo cosas falsas en mis posts? ¿Y el asunto del F-16 eh? ¿Allí si no dices nada?
Ian escribió:Ahhh ya entendí... Ud. es otro de esos que realmente cree tener todas las respuestas... ¿Tarea? JAJAJAJAJA.... También veo que es otro que interpreta los textos que encuentra como mejor le conviene... Por mi siga adelante... Eso no cambia nada...
Si mal no recuerdo, el P-V conlleva una mejora en el diseño del misil en si, mas rango, mas maniobrable...
El seeker es mejor si, es verdad...
Yo ni me desespero ni me siento inferior ni amenazado ni nada por el estilo... Así que ud. señor, no entendió nada... Lo que me intriga es porque ud. se lanza cual Stuka sobre mi buscando el mas mínimo detalle para atacarme directamente (Falso por aquí... Falso por allá...) ¿Sera ud. otro chileno que no muestra su bandera o solo simpatiza con ellos?
SPUTNIK escribió:Mauricio escribió:Ian escribió:Por cierto: ¿Sabían que un Python IV fue capturado en Georgia por los rusos?
Para estos momentos ya lo deben estar estudiando, y eso significa que la supremacía de este misil llega a su fin, pues su tecnología de seeker sera analizada al detalle, reproducida, y sobre todo, SUPERADA.
Pobres los de Rafael... Tanto que se esmeraron en ese misil...
¡Pronto, una nueva familia de contramedidas anti-Python-IV! ¡Y nuevos seekers para los R-73!
Saludos!
Video del misil recuperado:
http://www.youtube.com/watch?v=k_OjzEzLzsg
Ahora, la supremacía del P-IV no es tal desde hace años. El Python V representa un sólido paso por delante del Python IV, con un seeker mucho pero mucho más sofisticado. Y eso hace ya casi 10 años. Por lo tanto no tiene nada de raro que la tecnología de su predecesor (el P-IV) sea "superada", cuando se trata de tecnología de principios de los '90.
Mas bien... era hora.
Uf!!! eso dolio.
Saludos
Mauricio escribió:Vaya que si dije. Y encima con total precisión. Tanta, tanta, que la mejor respuesta que puedes dar es...
...
Traducción: "Ay coñ*, resultó estar mucho mejor informado de lo que supuse".
Primero, no pienso bajar el nivel de mis intervenciones para complacer a nadie.
Segundo, es bastante claro que el lee selectivamente y salta una respuesta completa no soy yo precisamente. Eso es lo que pasa cuando uno viene apuradísimo y con ánimo de antagonizar.
La estructura aerodinámica fue tomada íntegra del P-IV. Externamente las diferencias son mínimas y requieren de una gran atención al detalle para darse cuenta de cuál es cuál.
"Mejor" no, una generación entera mejor. Primer seeker electro-óptico IIR... tamaño batacazo por encima de lo que reemplaza. Cuesta mucho creer que una contramedida hecha para misiles de la generación del P-IV sean verdaderamente efectivos contra un seeker de estas características.
Ah... a esto había que llegar.
Como se puede ver... no fui yo el que empezó con los "JAJAJA" y el "no sabes esto" o "no sabes lo otro".
Así que aplícalo, porque la verdad el que ha tratado con modales más que cuestionables a varios foristas eres tu.
Pero sobre todo es de lo más revelador eso de "eres Chileno". Dice mucho pero mucho acerca del modo en que Ian opera. ¿Seguro que te estas retratando del modo en que deseas ser percibido?
Ian escribió:Mauricio escribió:Vaya que si dije. Y encima con total precisión. Tanta, tanta, que la mejor respuesta que puedes dar es...
...
Traducción: "Ay coñ*, resultó estar mucho mejor informado de lo que supuse".
¿Desde cuando se necesita traducir el español al español Y si me rió, pues se nota que he tocado fibras (y egos) sensibles... Y eso me causa mucha gracia la verdad. pues nunca creí que la pose de "experto" estuviera tan arraigada en estos lares.Primero, no pienso bajar el nivel de mis intervenciones para complacer a nadie.
Otro que habla de "nivel". ¿Que les pasa ah? Es decir, parece que no les gusta las cosas claras ni directas, y todo cuestionamiento a lo establecido es pues anatema, y a mi me llaman sectario...
EDITADO POR EL MODERADOR
En el FMG no existen vacas sagradas.Segundo, es bastante claro que el lee selectivamente y salta una respuesta completa no soy yo precisamente. Eso es lo que pasa cuando uno viene apuradísimo y con ánimo de antagonizar.
Sera que tarde bastante en escribir (pues dispongo de pocos minutos para hacerlo) y si vengo a antagonizar, pues esa es la idea de DEBATIR, si solo viniera a decirle SI A TODO lo que uds. dicen, esto ya no seria un debate... ¿Me dejo entender? Si no le gusta que lo cuestionen, pues que lastima...La estructura aerodinámica fue tomada íntegra del P-IV. Externamente las diferencias son mínimas y requieren de una gran atención al detalle para darse cuenta de cuál es cuál.
Las dimensiones son mas que diferentes, pero es cierto, aunque cabe destacar que ambos misiles comparten mucha tecnología y componentes, mismos que se han visto comprometidos con este incidente."Mejor" no, una generación entera mejor. Primer seeker electro-óptico IIR... tamaño batacazo por encima de lo que reemplaza. Cuesta mucho creer que una contramedida hecha para misiles de la generación del P-IV sean verdaderamente efectivos contra un seeker de estas características.
Precisamente esa es la gracia de la captura, aunque no intacto (hasta donde se sabe) este misil capturado ayudara mucho a conocer al misil en cuestión. Y ojo, no se sabe si fue un Python IV o V, según he leído con mas detalle.Ah... a esto había que llegar.
Como se puede ver... no fui yo el que empezó con los "JAJAJA" y el "no sabes esto" o "no sabes lo otro".
¿Perdon? Lo de la risa no lo niego, y lo recalco, me hace gracia ver como se rasgan las vestiduras ante mis cuestionamientos y replicas, pero yo no soy el que dice "no sabes esto" ni "no sabes lo otro", se equivoco de peruano, ese es GC, el "viejo lobo" y autodenominado experto infalible en temas de defensa. Al único al que he cuestionado de esa forma, es a el, porque se lo ha ganado a pulso...Así que aplícalo, porque la verdad el que ha tratado con modales más que cuestionables a varios foristas eres tu.
¿Modales cuestionables? ¿Oiga ud. que es esto, un foro de debate o una sala de te para señoras? Por favor, le pido cite algún post en el cual yo haya agredido verbalmente de una forma grosera hacia algún forista, pero yo no soy delicado le diré para decir las cosas, soy MUY directo, y estoy muy orgulloso de mi dominio del idioma,así que no me venga con que me suavice pues "pasarle la mano" a alguien (eufemismo de lustrar botas) no es mi estilo y no lo haré...Pero sobre todo es de lo más revelador eso de "eres Chileno". Dice mucho pero mucho acerca del modo en que Ian opera. ¿Seguro que te estas retratando del modo en que deseas ser percibido?
Asi es, este soy yo, si no le gusta pues que pena, lo siento mucho, no es mi proposito caerle bien a todo el mundo, sino el impedir que se sigan diciendo "verdades" y "hechos incuestionables" que no hacen mas que deformar la realidad de las FFAAs peruanas.
Saludos, y si no le gusta este post, pues que pena...
Luisfer escribió:SPUTNIK escribió:Mauricio escribió:Ian escribió:Por cierto: ¿Sabían que un Python IV fue capturado en Georgia por los rusos?
Para estos momentos ya lo deben estar estudiando, y eso significa que la supremacía de este misil llega a su fin, pues su tecnología de seeker sera analizada al detalle, reproducida, y sobre todo, SUPERADA.
Pobres los de Rafael... Tanto que se esmeraron en ese misil...
¡Pronto, una nueva familia de contramedidas anti-Python-IV! ¡Y nuevos seekers para los R-73!
Saludos!
Video del misil recuperado:
http://www.youtube.com/watch?v=k_OjzEzLzsg
Ahora, la supremacía del P-IV no es tal desde hace años. El Python V representa un sólido paso por delante del Python IV, con un seeker mucho pero mucho más sofisticado. Y eso hace ya casi 10 años. Por lo tanto no tiene nada de raro que la tecnología de su predecesor (el P-IV) sea "superada", cuando se trata de tecnología de principios de los '90.
Mas bien... era hora.
Uf!!! eso dolio.
Saludos
Va y tu crees que no le dierón una ojeada cuanto pudierón.
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: hwk-11 y 1 invitado
