Cómo atacar un tanque con armas artesanales

[ACB, el Mutie]

Se pueden hacer explosivos termobaricos caseros? dicen que las superficies más duras son las que resisten menos, aparte crean una presión del demonio y chupan aire...
Por ej dicen que en El Libano en el atentado donde murieron los marines de USA usaron gas propano-butano o metano (no me acuerdo), acelerado por explosivos solidos ( que los disperso y vaporizó) y con particulas de metal de alta oxidacion ( ejemplo compuestos de aluminio) que aparte creaban más presión al encapsular la explosión , bah eso creo si no leí mal.
Hecho industrialmente una simple granada termobarica causa mucha destrucción.
Quilombo esas armas , que alguién las explique mejor

O sino depende del ejercito enemigo, si es latino le ponemos varias mujeres desnudas delante e inhabilitamos temporalmente a la tripulación y hasta a la infanteria

Estamos hablando de unos vehículos protegidos que aguantan el impacto de un proyectil a más de 1000m/s (AP) y con una bombona lo pretendemos tumbar? O la pones debajo a modo de mina o difícilmente va a salir volando.

No! una grua de Imán Mr. Green y lo dejas hay sin que se pueda ni mover ni escapar.

Se que lo dices de coña, pero una grúa de esas no aguanta 45-65tn de peso, ¿o me equivoco?

Saludos

[[Raven]neo]

Pues las he visto levantar autobuses, así que "imagino" que podrán llegar desde 10t a 15t o lo mismo incluso 20 toneladas las más grandes.

Así que un bmr si que debe levantar ahora un m1 o un merk .... bueno habría que ver si la torreta y el cañón soportan tal presión sin ceder.

[Lucho_Pistolas]

Pues las he visto levantar autobuses, así que "imagino" que podrán llegar desde 10t a 15t o lo mismo incluso 20 toneladas las más grandes.

Así que un bmr si que debe levantar ahora un m1 o un merk .... bueno habría que ver si la torreta y el cañón soportan tal presión sin ceder.

Mejor aprovecha la capacidad de carga, una bola de acero de unas 10 TN la levantas unos 15 mtr y la dejas caer, debe quedar planchado...

[[Raven]neo]

pues anda que no hay que tener puntería De todas formas si enciendes un electro-imán de esas características, cerca del tanque, le destrozas toda la electrónica casi seguro.

[JR_SPA]

en cuanto a lo del aceite, grasa, pintura, etc... sería volcar los bidones en el momento en que pasara, y luego que lo limpien. mejorando el sistema, podría ser incluso cemento u ormigón antes de fraguar, por lo que si no se dan prisa eso fragua en todas las oquedades con lo que ello conyeva...

por otro lado la principal pega a la electrocución, sabiendo algo de física os diria que la electricidad circularía por el exterior, en el interior del tanque al no existir diferencia de potencial, ninguno de sus ocupantes resultaría dañado, existe un experimento en el que se introducía gente dentro de una jaula y se enchufaba a unos cuantos voltios, sin embargo la gente dentro de dicha jaula no sentía pasar corriente aun tocando los barrotes... en el tanque pasaría igual. lo mismo pasa con un himán, no atraviesa chapas metálicas, provadlo en casa, con un imán un poco fuerte podrá atravesar una tabla de una mesa para mover unas limaduras de hierro, pero no una chapa de un milímetro de hierro o acero, ya que la propia chapa acapara la energía del imán, las limaduras no se moverán...


de todos modos, en este hilo no se tiene en cuenta la infantería, ningún carro se desplaza sin ella y menos por terreno urbano, por lo que cualquier tipo de trampa no debe ser detectable hasta el momento oportuno, ni por olor (gasolina, etc.) ni por detectores de frecuencias, ni por detectores de metales, etc. ya que pasan primero los zapadores, luego los vehículos ligeros, y así sucesivamente.

La idea del perro no es mala, pero aunque pudieran distinguir el bando del carro, no se hasta que punto podría llegar hasta el sin ser avatido antes.

Sigo creyendo que la idea es paralizar y hacer inservible, no eliminar el propio tanque. sigo pensando que unos cuantos bidones en el sitio oportuno cargados de lo que despues de meditar un poco sería hormigón (siempre que vaya a pasar antes de dos horas) líquido e inutilizarle. si se inutiliza el primero, bloquea el paso de todos los demás.

[GMSA]

:mrgreen: pues anda que no hay que tener puntería De todas formas si enciendes un electro-imán de esas características, cerca del tanque, le destrozas toda la electrónica casi seguro.

No creo que sea tan seguro, la estructura metálica del tanque es una excelente "jaula de Faraday" y debería proteger la electrónica en su interior.

Atte.

GMSA.

PS: Además el tanque tiene un cañón con el cual puede hacer volar la grúa, el electroimán y el chistoso que la está operando…:mrgreen:

[GMSA]

También se recurrió a los cables del tranvía para electrocutar a las tripulaciones

Pero como pensaban electrocutarlos si basta con que los tripulantes cierren las escotillas y se queden adentro para estar a salvo de cualquier "ataque eléctrico" incluido rayos lanzados por el mismísimo Júpiter.

Atte.

GMSA.

[GMSA]

Y yo me pregunto ¿Se ha inventado algún tipo de bomba eléctrica? No sé su viabilidad técnica (supongo que si fuese fácil ya se habría inventado), pero sería una buena cosa. Primero al primar el metal se podría intentar electrocutar a sus ocupantes, segundo si se protege a sus tripulantes si sobrecargas el sistema electrónico inutilizas el carro.

Nop, un tanque es una "jaula de Faraday" ambulante, protege de "percances eléctricos" todo lo que hay en su interior, incluido los tripulantes como lo explicó JR_SPA (1).

Atte.

GMSA.

(1) Disculpa JR_SPA comence al leer el tema del principio y no vi tu explicación hasta el final.

[JR_SPA]

nada, no pasa na, por lo menos hay alguien de acuerdo.

[Claudio Daniel Erra]

E inefectivo, por eso se dejó de usar con rapidez. Los perros no distingues un carro de combate soviético de uno alemán.

Buenas Señores,

Insisto, los de los perros es, como mínimo, para pensar. Según los soviéticos eliminaron varios tanques alemanes de esta forma. Pero si se necesitan medios caseros para eliminar un tanque, es porque no se dispone de medios mas avanzados, como por ejemplo otro TANQUE! Así que no hay riesgo que el pobre can, se equivoque de blanco.

Lo complicado del tema de los perros, reside en otro lado. Como ostia se entrena al perro para que se meta debajo del tanque. Porque supuestamente no disponemos de un tanque para adiestrarlo…

Suerte!!!



Bueno, este animalito en particular parece que estaba un poco perdido!!!!!

[ACB, el Mutie]

es porque no se dispone de medios mas avanzados, como por ejemplo otro TANQUE! Así que no hay riesgo que el pobre can, se equivoque de blanco.

Los soviéticos en prácticamente toda la guerra, sino toda, tuvieron más efectivos blindados que los alemanes. Simplemente se querían usar como un medio más antitanque y no funcionó.

Saludos

[Claudio Daniel Erra]

es porque no se dispone de medios mas avanzados, como por ejemplo otro TANQUE! Así que no hay riesgo que el pobre can, se equivoque de blanco.

Los soviéticos en prácticamente toda la guerra, sino toda, tuvieron más efectivos blindados que los alemanes. Simplemente se querían usar como un medio más antitanque y no funcionó.

Saludos

Como estas acb??

Estoy de acuerdo con vos, en que el “arma” fue poco o nada efectiva. pero no entiendo que tiene que ver la cantidad de medios blindados que pudieran tener tanto soviéticos como alemanes con: “un grupo de campesinos como podrían detener un tanque” como se plantea al principio del tema.

Por ahí, no supiste interpretar lo posteado por mi anteriormente. Ya que además citaste la mitad de la frase.

A lo que voy: lo que no le sirvió al ejercito soviéticos, puede servirle a un grupo de campesinos que no cuentan con tanques o blindados, para que los perros se confundan de objetivo.

Otro tema será como se los adiestra, o de donde sacan los explosivos para que lleven los inocentes perritos.

Por otro lado los rusos usaron estos animalitos (si mal no recuerdo) durante la operación Barbarroja, y si bien los soviéticos tenían mayor cantidad de blindados, los alemanes los superaban en cuanto a táctica, calidad (si bien había t-39s, eran pocos y de las primeras versiones) y estado de los mismos.

Bueno, un abrazo y suerte!

[ACB, el Mutie]

Por ahí, no supiste interpretar lo posteado por mi anteriormente. Ya que además citaste la mitad de la frase.

Perdón por el malentendido entonces.

A lo que voy: lo que no le sirvió al ejercito soviéticos, puede servirle a un grupo de campesinos que no cuentan con tanques o blindados, para que los perros se confundan de objetivo.

Otro tema será como se los adiestra, o de donde sacan los explosivos para que lleven los inocentes perritos.

Pues eso mismo, para el entrenamiento hace falta disponer de los medios explosivos y tener tanques para que los perros vallan debajo de ellos a por su "recompensa" (comida).

Por otro lado los rusos usaron estos animalitos (si mal no recuerdo) durante la operación Barbarroja, y si bien los soviéticos tenían mayor cantidad de blindados, los alemanes los superaban en cuanto a táctica, calidad (si bien había t-39s, eran pocos y de las primeras versiones) y estado de los mismos.

Unos 967 T-34 distribuidos por la zona Oeste de la URSS frente a 3500 carros alemanes. No eran tan pocos, pero la táctica y otras cosas sí influyeron más.

Saludos y feliz año 2010 a todos, que el 2009 ya sabemos que no va a ser bueno

[Claudio Daniel Erra]

Perdón por el malentendido entonces.

nada que perdonar che...

ahora lo que no entiendo muy bien es que es un T-39??
eso es por escribir a mas velocidad de la que se piensa

una bestia!!

suerte y feliz año, para uds. y los suyos!!

[ACB, el Mutie]

ahora lo que no entiendo muy bien es que es un T-39??
eso es por escribir a mas velocidad de la que se piensa

Un T-39 no, te refieres (según lo que has dicho antes) al T-34, que era un tanque medio soviético como este:



Saludos