Primera foto que veo del Flanker despegando desde una carretera, buena esa por nuestra fuerza aérea, por ahí hay varias de los Falcons en lo mismo, pero creo que no me equivoco cuando digo que es el primer Sukhoi en estos menesteres en Venezuela.
estos chavistas no pegan ni una!!!!!!!! 
Pero en realidad no debe haber mucha diferencia si aterriza o despega de la carretera. Si aterriza, es obvio que después podrá despegar. Andrés Eduardo González escribió:
Si la calzada es buena y tiene el ancho adecuado, toda vía servirá.
https://www.quora.com/Why-is-a-takeoff- ... nding-roll), so in general aircraft are designed to stop over a much shorter distance compared to the distance they require to get airborne.
La verdad usted no se cansa de estar erradoltcol. solo escribió:Yo ya le traje varias publicaciones que afirman lo del traslado a Iran
( que lo mas seguro es que haya sido Rocio San MIguel de Control Ciudadano) ltcol. solo escribió:El debate central es que Israel le ayudaría a la AMBV a hacer un update de sus F 16 y a ponerlos aero navegables ( air worthy ) y eso no va a pasar mientras los Chaivstas estén en el poder.
KL Albrecht Achilles escribió:La Fuerza Aerea de Venezuela y Rosoboronoexport negocian nuevos acuerdos comerciales de defensa.
[ Imagen ]
http://www.infodefensa.com/latam/2016/0 ... ectos.html
Saludos
Falso. Para que estarán limpiando los pernos en su video? Ah seguramente para botarlos limpios. Esas alas ( ud entiende ingles ? ) las están rempalzando por nuevas, porque han presentado numerosos problemas, ahí lo dicen los mecánicos, no por que siempre haya que remplazarlas cuando se remueven. Usted esta tergiversando el tema, las alas del F 16 se remplazan cuando se remueven porque NUNCA hay que remplazarlas, si se remueven es por que las insatladas tienen problemas de escapes o fisuras. Fin de discusión alas F 16 con usted.A ver si de una vez entiende que las alas de los F-16 solo se pueden quitar si la misma va a ser sustituida por una NUEVA pues al retirarla la VIEJA ya no sirve pues se daña el perno, la junta y el sellador.
Yo no he dicho, le repito que, el F 16 se fue en un 707. Cíteme. Lo dicen NUMEROSAS publicaciones, que le cite , que es muy distinto. A las cuales les creo muchísimo mas que a usted.aunque luego quisiste negar que tu no habias dicho eso, pero ahi esta tu post y los link que trajiste
No le pongo link porque precisamente dije que se lo "han podido llevar en un Antonov" o en cualquier otra cosa . Ud sabe intrepretar lectura? Si tuviera certeza no hubiera escrito QUIZAS .que quizas lo llevaron en un Antonov, pues te respondere en tus mismos terminos TREME UN LINK QUE DIGA QUE SE LO LLEVARON EN UN ANTONOV! hasta ahora no haz demostrado NADA salvo que no sabes de que hablas y que como todos tus post no son mas que cuentos y deseos personales
La verdad Yehuda estoy pensando que usted es un adolecente o post adolecente. Cíteme donde digo, afirmo, aseguro que el F 16 se lo llevaron en un Antonov.que se lo levaron en un Antonov como dijiste antes
Lo tuyo es que tu orgullo no te permite admitir que ni sabes de lo que hablas y que eso no es nuevo en ti! por que limpian los pernos FACIL hijo porque esos son los del CUERPO del AVION no el perno PRINCIAL que va en la JUNTA!!!! si usted dijo que quizás se lo pudieron llevar en un Antonov! bueno pruebalo entonces Solo o sino no es mas que otro de tus cuentos que ya son famosos en todos los foros donde posteas, aprenda de una vez si le quita el ala a un F-16 se dañan las JUNTAS y el SELLADOR! eso quiere decir que el ala quedaría con filtraciones ENTENDISTE!!! por eso el Sargento indica que en TODA su carrera solo ha visto retirar el ala a 2 F-16 y en otro de los link que te coloque explican muy bien el porque, el costo de ese procedimiento para esa fecha era nada mas y nada menos que de 420mil Dolares!!!! Solo aprenda a investigar y sobre todo aprenda a que cuando no se conoce de un tema es mejor NO opinar!ltcol. solo escribió:Falso. Para que estarán limpiando los pernos en su video? Ah seguramente para botarlos limpios. Esas alas ( ud entiende ingles ? ) las están rempalzando por nuevas, porque han presentado numerosos problemas, ahí lo dicen los mecánicos, no por que siempre haya que remplazarlas cuando se remueven. Usted esta tergiversando el tema, las alas del F 16 se remplazan cuando se remueven porque NUNCA hay que remplazarlas, si se remueven es por que las insatladas tienen problemas de escapes o fisuras. Fin de discusión a las F 16 con usted.A ver si de una vez entiende que las alas de los F-16 solo se pueden quitar si la misma va a ser sustituida por una NUEVA pues al retirarla la VIEJA ya no sirve pues se daña el perno, la junta y el sellador.
Yo no he dicho, le repito que, el F 16 se fue en un 707. Cíteme. Lo dicen NUMEROSAS publicaciones, que le cite , que es muy distinto. A las cuales les creo muchísimo mas que a usted.aunque luego quisiste negar que tu no habias dicho eso, pero ahi esta tu post y los link que trajiste
No le pongo link porque precisamente dije que se lo "han podido llevar en un Antonov" o en cualquier otra cosa . Ud sabe intrepretar lectura? Si tuviera certeza no hubiera escrito QUIZAS .que quizas lo llevaron en un Antonov, pues te respondere en tus mismos terminos TREME UN LINK QUE DIGA QUE SE LO LLEVARON EN UN ANTONOV! hasta ahora no haz demostrado NADA salvo que no sabes de que hablas y que como todos tus post no son mas que cuentos y deseos personales
La verdad Yehuda estoy pensando que usted es un adolecente o post adolecente. Cíteme donde digo, afirmo, aseguro que el F 16 se lo llevaron en un Antonov.que se lo levaron en un Antonov como dijiste antes
Le repito lo que ya le dije, el debate no es si Venzuela envió un F 16 a Iran o como lo hizo, a pesar de que varias publicaciones lo afirman, y que usted pretende descalificar ( sin citar la mas minima fuente ) Ese tema , que usted pretende volver el DEBATE PRINCIPAL, lo traje a colación, como muestra de las malas relaciones Israel / Venzuela. Incapaz usted de traer algún tipo de datos duros al respecto de que isrel hara un upgarde de los F 16 Venzolanos, que es el debate de fondo, se va por las ramas en sus micro debates desviados del tema real.
Tome lea o valla a un neurologo se lo ddigo con sincera preocupación no sea que usted tenga principio de Alzhéimer, ve los link que coloco y donde usted mismo escribió que se lo llevaron en un 707 de la FAV, bueno ya es la tercera vez que le explico que los dos 707 de la FAV eran de pasajeros comprados a una aerolínea griega por lo cual NO podían llevar una carga como esa, su configuración interna con asientos se los prohibía y las puertas de acceso también!ltcol. solo escribió:Yehuda escribió
No le enviaron ningun F-16 eso fue información falsa por Dios Solo, toda esa información surgio por una fotografia de unos iranies en u a base Venezolana y todo no paso de una visita, fotografia similiar que luego se haria con otra delegación pero rusa, ya veo porque opinas de la manera que lo haces, simplemente no conoces el tema, sobre si es importante o no si es F-110 o F-100 por supuesto que lo es y muy importante es nada mas y nada menos que el motor, por otra parte tu como que no te enteraste de quienes acaban de ganar las elecciones en Iran.
Venezuela envía a Irán un caza F-16 desmantelado
http://blog.revistamo.org/2012/06/venez ... _caza.html
Venezuela envió a Irán un F16 desmontado y cargado dentro de un Boeing 707 de la FAV
http://www.aviacionargentina.net/foros/ ... n-f16.html
Venezuela envió a Irán un F16 desmontado y cargado dentro de un Boeing 707 de la FAV
http://desarrolloydefensa.blogspot.com. ... ntado.html
Aseguran que Irán recibió un F-16 de Venezuela
http://www.eluniversal.com/nacional-y-p ... -venezuelA
El asunto importante con esa entrega del F16 no es si es un cachivache que no se parece en nada o se parece mucho a un F16 actual
http://www.noticierodigital.com/forohis ... 70045662dc
Si, seguramente es paja ....si ud lo dice. Hay muchos mas. Le creo mas al Universal, al ABC y a Defensa y desarrollo que a ud.No entiende, por supuesto que el motor es importante en un avión ... no es importante en esta discusión, no cambia nada el debate si es F 100 o F 110.
Aqui tiene su otro post donde indica que lo de los 707 es intrascendente y que se lo pudieron llevar en un Antonov! Bueno traiga un link donde prueben que se lo llevaron en un Antonov, usted pidió links y yo le traje los link donde la propia USAF indica que las alas de los F-16 solo se retiran cuando se van a cambiar por otras nuevas por los inconvenientes ya mencionados y su altísimo costo, le traje el link con la entrevista a un Sargento aerotécnico de la USAF y usted solo a traído su opinión que obviamente esta basada en NADA. Pruebe que se lo llevaron en un Antonov y que esta en Iran.ltcol. solo escribió:Yehuda Steimbrener escribió:Otro punto que tendrían que aclarar es que los Boeing-707 de la FAV no son la versión de carga, sino la versión de aerolínea para pasajeros, investigando solo 10 minutos pude leer que se los compraron a una aerolínea griega, cualquier persona medianamente seria y que se aprecie de ser buen forista se hubiera dado cuenta que los Boeing de la FAV adentro tienen filas y filas de asientos, ademas sus puertas de acceso son convencionales y no las amplias de un avión de carga, entonces como diantres meter dentro de un Boeing-707 configurado para pasajeros un F-16 al que no se le pueden retirar las alas?
El que consiga explicar eso de forma lógica debe de ser todo un campeón en Tetris.
Yo no he dicho que se fue en un 707, ni eso, de nuevo , hace ninguna diferencia en el debate, se pudo haber ido en un Antonov o lo que fuera. El hecho publicado por numerosos medios es que lo mandaron . Como ? es intrascendente para el debate. A ud le gusta fijarse mas en los detalles que en el punto real.
Publique un articulo o un papel serio donde se desmienta ese cuento, como le digo en el post anterior ud afirma y asegura pero de pruebas poco.
Para los adultos, por favor, adolecentes favor abstenerseKL Albrecht Achilles escribió:Si Solo esta tan seguro bien podria decirnos cual es el numeral del avion que desarmaron.
Saludos
pasando por el Min defensa Israeli , el comando Central de usa y la ONU ) no ha traido un solo link donde se desmienta esa afirmación y eso que se esta reventando por desmentirlo y seguro ha buscado sobre y bajo tierra podemos deducir que no existe. Pienso que un tipo con semejantes contactos y conociemientos fácil mente podría desmentir esas publicaciones , pero no, no puede. Ni nadie aquí. Espuman por la boca y me descalifican pero no pueden traer un solo link que desmienta el tema. Repita y repita niegue y niege como un adolecente. Ya le dije, el tema del F 16 es irrelavnte ese no es el debate. Por favor, ud no dice que es un acesero de la ONU o del Min Defensa de un Pais de la Región ?Yehuda Steimbrener escribió:Aqui tiene su otro post donde indica que lo de los 707 es intrascendente y que se lo pudieron llevar en un Antonov! Bueno traiga un link donde prueben que se lo llevaron en un Antonov, usted pidió links y yo le traje los link donde la propia USAF indica que las alas de los F-16 solo se retiran cuando se van a cambiar por otras nuevas por los inconvenientes ya mencionados y su altísimo costo, le traje el link con la entrevista a un Sargento aerotécnico de la USAF y usted solo a traído su opinión que obviamente esta basada en NADA. Pruebe que se lo llevaron en un Antonov y que esta en Iran.ltcol. solo escribió:Yehuda Steimbrener escribió:Otro punto que tendrían que aclarar es que los Boeing-707 de la FAV no son la versión de carga, sino la versión de aerolínea para pasajeros, investigando solo 10 minutos pude leer que se los compraron a una aerolínea griega, cualquier persona medianamente seria y que se aprecie de ser buen forista se hubiera dado cuenta que los Boeing de la FAV adentro tienen filas y filas de asientos, ademas sus puertas de acceso son convencionales y no las amplias de un avión de carga, entonces como diantres meter dentro de un Boeing-707 configurado para pasajeros un F-16 al que no se le pueden retirar las alas?
El que consiga explicar eso de forma lógica debe de ser todo un campeón en Tetris.
Yo no he dicho que se fue en un 707, ni eso, de nuevo , hace ninguna diferencia en el debate, se pudo haber ido en un Antonov o lo que fuera. El hecho publicado por numerosos medios es que lo mandaron . Como ? es intrascendente para el debate. A ud le gusta fijarse mas en los detalles que en el punto real.
Publique un articulo o un papel serio donde se desmienta ese cuento, como le digo en el post anterior ud afirma y asegura pero de pruebas poco.
Al menos comportese como si fuera verdad . Y digo yo en mi ignorancia sobre el tema, que de una me declaro IGNORANTE sobre este tema, no te parce Tconel Solo que si no hay nada que lo desmienta es porque simplemente no hay nada que desmentir, a mi si me parece muy alado de los cabellos esa historia del F-16 venezolano enviado a Iran, y crerle a un diario español que ademas no cita ninguna prueba pues es como raro, y si ademas le sumamos el como iban a hacer iranies o venezolanos para llevar ese avión hasta Iran entonces es como mas raro aun, pero bueno me declaro ignorante sobre esoltcol. solo escribió:Para los adultos, por favor, adolecentes favor abstenerseKL Albrecht Achilles escribió:Si Solo esta tan seguro bien podria decirnos cual es el numeral del avion que desarmaron.
Saludos
A ver Achilles yo traje a colacion lo del F 16 por que lo lei en muchos medios, obviamente no lo puedo probar. Como es común en el tarsegar de estos Foros uno publica artículos o ensayos o noticias de muchos medios. Y espera lo mismo si lo van a desmentir . No la negación a ultranza,llena de arguementos irrelevantes de un adolecente. Reproduje mas o menos 9 publicaciones que afirman el envio del famoso F 16. Si ese numero mas o menos importante de Publicaciones, como el ABC, el Universal lo afirman, lo publican y lo divulgan podemos deducir que : Primero, algo hay de cierto, le creo MAS a esas publicaciones que a Yehuda que jamas suestenta nada, ni aquí ni en AM. Segundo NADIE lo ha desmentido publicamente, en ninguna revista, publicación o Foro. Tercero, Yehuda ( que tiene tantos contactos y de tan alto nivel
Sin embargo como le dije a Yehuda el tema del F 16 ( si bien es interesante ) es inocuo e irrelevante. Las relaciones Iran / Venazuela han sido de cooperación e intercambio de tecnología e informcion, con o sin F 16......ese es mi punto. Y el punto de Netanyahu.
En resumen : la información se publicó, nadie medianamente de peso la ha desmentido. Obviamente ( para los adultos ) yo no puedo probarlo, pero ahí están las publicaciones, mis detractores pueden probar que el avión no estuvo /esta en Iran ? Puden traer links que lo desmienta ? Parece que no.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot], Trendiction [Bot] y 4 invitados
