Cartaphilus escribió: Permíteme, querido, que me acoja a mi derecho a opinar sobre lo que me venga en gana. Yo sé que no te gustan las cosas que digo, sé que se salen de ese paradigma idealista y de color de rosa en el que se van sucediendo de forma periódica los anuncios, las maquetas y los Powerpoint, y los ataques de amnesia. Pero no, no me voy a plegar a tus deseos.
Una cosa es opinar algo que todo el mundo tiene derecho sobre todo en un foro de opinión y otra tergiversar para llevar harina a tu molino. No está probado que a la hora de comprar armamento o por otras causas Argentina tenga una política mendicante a nivel internacional.
Así que afirmarlo como lo hacés vos a cada rato es un mentira basada en tergiversaciones de la realidad , que haces tomando como cierto los comentarios de un periodista de segunda en temas de defensa sobre lo que dijo el ministro en determinada situación y a lo que no me imagino como pudo tener acceso…así que si no lo inventó le pasa cerca.
Cartaphilus escribió:
El caso es que el mismo ministro que hace tres semanas dijo que el F-16 tenía unos costos prohibitivos, y con un informe encima de la mesa elaborado hace un par de años por la propia FAA a propósito de las piedritas, se planta delante del embajador estadounidense para preguntar por los F-16... Y medio en broma, medio en serio, le dice que podrían donarlos o venderlos a precio simbólico. Jeje. Pero qué chistoso es el ministro.
No sé si existe el informe de las piedritas del F16 , si sé que hay mucho F.O.D. (Foreign Object Damage) en las pistas del sur argentino porque el viento es muy fuerte y lleva piedras volando por todos lados a veces a velocidades importantes la mayoría de los aviones incluyendo jet civiles de pasajeros lo sufren a diario.
Este ministro de defensa es impresentable ya lo dije en este foro desde hace tiempo, a veces actúa por si mismo (y todo el mundo se da cuenta) y a veces por indicaciones de la política del presidente como me parece en este caso, por lo tanto cambia de opinión como el camaleón.
Cartaphilus escribió:
Y te lo digo una vez más: que ningún país haya sido tan primo o tan iluso como para acceder a las peticiones argentinas no significa que Argentina lo único que desee es no gastarse un peso en aviones de combate (en este caso). Date una vuelta por Albacete y allí te contarán las "exigencias" argentinas sobre los F-1M (que eran una mierda de avión para vosotros hace cinco años, y ahora, cinco años después, váis a comprar la misma mierda de avión pero no modernizado y para reconocimiento. Todo un acto de justicia poética).
No van a comprar MF1.Los de Albacete era muy caros y sin horas…No podés probar que Argentina tenga un política mendicante cuando intenta comprar armamentos por lo tanto tu argumentación es falaz .
Cartaphilus escribió:
Lo importante es que vamos a tener al personal entretenido un par de semanas más, ahora con los F-16. Aquí vamos por ciclos. Un mes hablando largo y tendido sobre la cafetera pakistaní, luego aparece uno y se pone a construir Gripen NG Ar en FADEA. Más tarde toda F-5E saudíes o jordanos. El Mirage 2000 nunca llega a irse. Ahora volvemos al F-16 que este mismo ministro descartó, y por supuesto siempre nos quedará el recurso del Kfir C.10 block 60 con radar AESA que no existe, y que en cualquier momento "se viene".
Es un circo y la mayoría de los anuncios son humo como en el gobierno anterior, lo único evidente es que este gobierno al igual que el anterior, en defensa, patea la pelota para más adelante.
Los Kirchner tenían como prioridad el robo de las arcas del estado y la demagogia barata usando al clientelismo para sumar voluntades entre lo más pobres y cuando le prestaba atención a defensa era para algún proyecto de compra de material militar o de I&D del que obtenía ganancias en forma ilegal por coimas y sobre precios , que después mandaban al exterior, es una de las maneras de explicar todos los proyectos frustrados y lo lento de las reparaciones del Irizar, o la de los TR1700 o la poca cantidad de coheteras CP30, el poco avance de la modernización a huey 2 , los desarrollos de UAV como el Sara, donde no pueden saber en que gastaron cientos de millones de dólares( si lo hicieron y no se los robaron) .
Y bueno algunos nos creímos parte del humo pero con el tiempo nos dimos cuenta del engaño y yo por mi parte lo digo.
Todo está en la Justicia que también se mueve como una tortuga.
Este nuevo gobierno favorece al empresariado argentino y al establishment extranjero y la defensa no es su prioridad, igual que el resto de los habitantes argentinos, si compra algo militar será porque algún gobierno extranjero quiere hacer negocio otorgando créditos con altos intereses como no le pueden vender a ninguno en el mundo, descarto que se comprará en todos los casos chatarra para que sus aliados los british no se pongan nerviosos.
Cartaphilus escribió:
Insisito, éste es el mejor hilo de humor de todo el foro.
Humor para los que gozan con las desgracias ajenas y se olvidan de la propias, que son bastantes , vos también vivís un paradigma idealista y de color de rosa creyéndote que integrás el primer mundo.
Cartaphilus escribió:
Seguí participando, Julito. Eres impagable.
Solamente para rectificarte algunas mentiras que decís tan alegremente para querer justificar el hacer leña del árbol caído de la situación militar de un país que alguna vez estuvo mejor en ese tema.
o el Kawasaki C-2 ? este ultimo es muy parecido al KC-390 
Es un PELOTUDO!!!!!
JUASSSS!!!!!
), viene ahora y le pregunta al embajador y al almirante (sí, al Almirante...)... ¡por los F-16!
