Fuerzas Armadas de Nicaragua

[Maverik2]

Honduras, una amenaza para los Ts 50 nicaraguenses?? de hacerse Honduras de estos drones y repotenciando sus Fs 5 no habra quien le haga frente en Centroamerica, ya que los vehiculos blindados sandinistas estaran a expensas de los drones si Nicaragua llegara a realizar una azaña peligrosa.
http://www.laprensa.hn/honduras/1024745 ... -seguridad

[ramaeschlimann]

Exageras un poco amigo Maverik2, los UAVs hondureños serán para observación y vigilancia, no para ataques remotos. Y seguramente serán de corto alcance, cuando mucho de mediano alcance (quizás los IAI Searcher II).

La mejor defensa hondureña contra una hipotética invasión Nica con sus tanques serían las montañas, pero realmente veo por ahora ridículo que Nicaragua considere atacar otro país. En último caso lo más probable sería atacar a Costa Rica (que no posee ejército) y no se llevan bien y tienen 1,000,000 de Nicas en el país a invadir, o bien un conflicto con Colombia, pero eso sería a nivel naval.

Saludos.

[Maverik2]

mmm...... nada esta dicho mi amigo...

[Andrés Eduardo González]

o bien un conflicto con Colombia, pero eso sería a nivel naval.

Naval y aéreo...

[ramaeschlimann]

Pues mientras no lleguen los YAK-130 (si es que llegan), sería meramente naval de parte de Nicaragua. Obviamente, Colombia arrasaría con los Nicas, no tendrían oportunidad alguna.

Saludos Andrés.

[scimitararmored]

Budaev afirma que Managua no pagó ni "un centavo" por los 50 tanques rusos

http://www.infodefensa.com/latam/2017/0 ... t72b1.html

[scimitararmored]

Rusia está dispuesta a prestar asistencia a Nicaragua en la instrucción del personal militar

http://www.infodefensa.com/latam/2012/0 ... litar.html

[ramaeschlimann]

RPG-29 vrs T-72





No sabía que sería tan fácil.

[sahureka]

Sí, incluso yo no creía que fuera tan fácil de destruir un Leopard 2, en el momento, nadie tiene un tanque indestructible incluido Israel.

[Andrés Eduardo González]

sahureka,

Hay que aclarar que ese nivel de destrucción es posterior al ataque inicial. Es decir, los Leo 2A4 fueron destruidos por los imbéciles al no poder usarlos o no saberlos manejar. Los rellenaron de explosivos y adiós Leo.

Pero si se analizan las imágenes iniciales del ataque y el estado como quedaron los Leo, ninguno aparecía así como en la foto...

[ramaeschlimann]

Si es así de fácil destruir tanques (cosa que no sabía y realmente me sorprende), pues realmente eso pone en tela de juicio cualquier inversión en tanques.

Después de ver ese video me salta a la cabeza la idea de que no sirven para nada y definitivamente mejor invertir en artillería, misiles anti-tanque, fuerzas aéreas y navales para cualquier país.

[Andrés Eduardo González]

No. La inversión si debe hacerse. Si fuera así como lo dices, entonces no se construirían más MBTs en el mundo y todo el mundo tendría sólo ATGM o RPGs y con eso sería suficiente.

Si usted tiene MBTs y los sabe usar cómo es, es un arma muy poderosa que le puede dar la victoria en el campo de batalla.

[ramaeschlimann]

Puede ser Andrés, pero que de un solo bombazo de un RPG-29 echen a volar ~US$5,000,000.00, duele horrible.

Definitivamente tener "tanquecitos" es para países con suficiente dinero, para que no les duela perder un par de tanques con RPG-29 y tengan capacidad para volverlos hacer y reemplazarlos.

Interesante fue leer su comentario, viniendo de un colombiano, ya que al igual que los hondureños, no tenemos caballería blindada, sino que el ejército posee su fuerte en la rama de artillería, aérea y naval... Por algo será.

¡Saludos!

[Andrés Eduardo González]

Porque acá el EJC (Ejército de Colombia) desde años le viene solicitando al Gobierno Nacional que se adquieran de una buena vez MBTs para el EJC con todos los medios anexos a estos. Es que el EJC hasta visitó y vio los MBTs en sus lugares de origen y recibió ofertas muy interesantes, no cualquier cosa de ofertas...

> Merkava de Israel.
> Abrams de Estados Unidos.
> MBT-2000 de China.
> Arjún de India
> Leclerc de Francia.
> K1A1 o K2 Black Panther de Corea del Sur.

Pero el gobierno nacional dijo: ahorita no hay $$$, para después...

Y seguimos en el Después. Y no era poca cosa la vaina: 88 MBTs para empezar, con los anexos serían como 120 vehículos...

[cesauro1]

Hola todos, concuerdo con ramaeschlimann, en su primer y segundo párrafo, a de ser por que en la carencia de algo necesario siempre se consigue una solución alterna para remediarlo y la verdad tener menos de la mitad de MBT que el adversario no asegura nada contra divisiones que superen como mínimo -digo yo- 1 a 2 en cantidad, y ante la evidente falta de interés político de gobiernos como el nuestro pues bien harán en dotar de manera suficiente a nuestras FFAA de los medios mínimos para detenerlos.

En conclusión batallas frontales de MBT vs MBT no creo que se den si alguno de los contrincantes tiene notable superioridad numérica que el otro y de tenerlas +/- por igual, la definición de victoria la daría la superioridad aérea ni siquiera los complementos terrestres, de hecho la mejor utilidad de este tipo de unidades en la actualidad, debe ser el factor psicológico rompiendo formaciones menores o entrando en centros urbanos contra fuerzas asimétricas como lo muestra el vídeo antes posteado.

Saludos