Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[Domper]

MIra en Arquivoltas.com

Saludos

[Gaspacher]

Pero eso sera una argamasa, seguramente hecha con caliza (carbonato de calcio) y arena, que no es lo mismo que el cemento, sea romano o portland.

En el cemento se cuece ese carbonato de calcio a 900 grados (el romano) o 1500 (el portland), para producir una reacción química que lo transforma en silicato de calcio.

http://html.rincondelvago.com/cemento_p ... acion.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Cemento_Portland

[Domper]

Es cemento. Empleado como aglutinante de grava, es decir, hormigón. No argamasa. Que además tampoco se diferencia (químicamente) tanto.

De hecho no es raro que en ruinas de edificios románicos solo quede el hormigón central tras la pérdida de las paredes e mampostería que actúan como encofrado.

Como curiosidad, el cemento moderno desarrollado por los ingleses se inspiró en un cemento empleado por los españoles en el siglo XVI en el que la matriz calcárea se conseguía quemando conchas de molusco. Luego algo se sabía del tema aquí.

Saludos

[Domper]

Esta es la historia del "Tabby". Solo se dice que la fórmula fue llevada por colonos españoles a América, donde se aprovecharon las grandes cantidades de conchas de moluscos dejadas por los indígenas como fuente de calcio y como agregado. Según se indica la técnica había sido empleada por los musulmanes españoles (aun se ha usado hasta hace muy poco en Mauritania) que a su vez la habían aprendido en nuestra península ¿de maestros de obras romano visigodos?

Como curiosidad, "Tabby" es corrupción de la palabra hispana "tapia".

Una característica de ese cemento era que no precisaba temperaturas elevadas de cocción.

Cierto es que en la historia real, un par de siglos después se empezaron a fabricar cementos mejores, y muchos empleaban material volcánico en parte por su composición química y en parte (insisto) por la porosidad que hacía que la reacción química fuese más potente. Fue entonces cuando se hizieron grandes canteras en la isla de Thera/Santorín (con destino al Canal de Suez). Evidentemente la construcción de hormigón (en encofrado o con bloques) tiene la ventaja de ser más fácil la extracción y el transporte que de grandes rocas.

Saludos

[Domper]

¿También en lo de Wallenstein? ¿Saldrá Don Diego en la ópera de Schiller? Porque me da que no va a ser un simple espectador.

Que recuerde, ya ha tenido “relaciones” con Spinola, Cromwell (al menos estaba en el lío), Federico de Orange, ahora Wallenstein… Como dicen, ese soldado está resultando ser el perejil de todas las salsas.

Saludos

[Domper]

Está quedando el norte de África como un bebedero de patos.

Es uno de esos aspectos que siempre me ha sorprendido de la política de los Austrias: que se permitiese que perviviesen los nidos de piratas de esa región. Porque fueron causa principal de la crisis económica de toda la costa levantina. Región que luego tuvo papel principal en la recuperación económica borbónica.

Sin piratas por medio, no solo Valencia va a progresar sino también la costa murciana y andaluza, la catalana y las Baleares, más Cerdeña, Sicilia y Nápoles.

No sé si los acontecimientos en otros escenarios permitirán una campaña terrestre por ejemplo en Morea, o incluso en Chipre. Que pueden ser suficientemente amenazadoras para la Sublime Puerta como para obligarla a portarse bien. O incluso, actuar a la napoleónica: si se organiza un ejército "a la napoleónica" (con divisiones, que se abastezca sobre el terreno, etcétera) ¿Por qué no ir directamente contra la cabeza, es decir, a por Estambul? Supongo que un ejército español en Tracia bastaría para enseñar modales a los turcos (y conseguir un tratado de paz que deje libres a regiones mayoritariamente cristianas como la citada Morea). Así, tener manos libres en Europa.

Saludos

[Xenophonte]

Está quedando el norte de África como un bebedero de patos.

Es uno de esos aspectos que siempre me ha sorprendido de la política de los Austrias: que se permitiese que perviviesen los nidos de piratas de esa región. Porque fueron causa principal de la crisis económica de toda la costa levantina. Región que luego tuvo papel principal en la recuperación económica borbónica.

Sin piratas por medio, no solo Valencia va a progresar sino también la costa murciana y andaluza, la catalana y las Baleares, más Cerdeña, Sicilia y Nápoles.

No sé si los acontecimientos en otros escenarios permitirán una campaña terrestre por ejemplo en Morea, o incluso en Chipre. Que pueden ser suficientemente amenazadoras para la Sublime Puerta como para obligarla a portarse bien. O incluso, actuar a la napoleónica: si se organiza un ejército "a la napoleónica" (con divisiones, que se abastezca sobre el terreno, etcétera) ¿Por qué no ir directamente contra la cabeza, es decir, a por Estambul? Supongo que un ejército español en Tracia bastaría para enseñar modales a los turcos (y conseguir un tratado de paz que deje libres a regiones mayoritariamente cristianas como la citada Morea). Así, tener manos libres en Europa.

Saludos

Si bien fue un periodo muy largo en general se puede afirmar que salvo ocasiones muy puntuales cuándo los acontecimientos los obligaron a enfocar su atención en el mediterráneo y emprender acciones en solitario u organizando coaliciones/alianzas …este no era prioritario así como tampoco se destinaban los recursos materiales y humanos mínimos o indispensables para su defensa no sólo de la costa sino de las Baleares,que ni pólvora tenían ni hablar de modernizar fortificaciones y puertos y guarnecerlos adecuadamente o patrullar y el combatir la actividades piráticas y/o incursiones esclavistas quedaba a los propios recursos/iniciativa de los afectados a nivel local.

Además sumado a la desunión y rivalidades políticas de las potencias cristianas tanto entre ellas como internamente y/a la complicidad/alianza franco-otomana ayudaron y facilitaron, ademas de los propios méritos de los turcos otomanos y los renegados/apostatas a su servicio, a que sucedieran la serie casi ininterrumpida de victorias navales otomanas.

En simultaneó a su progresiva e imparable expansión no solo Balcánica sino también mediterránea donde no solo fueron consolidando su dominio y supremacía naval en el mediterráneo oriental desde sus bases balcánicas y en ambos el Jónico y el Egeo proyectar su poder y ambiciones hacia el central y le permitían reforzar/financiar o recuperar las bases africanas perdidas así como el intentona de conquistar malta que fue rechazada ‘in extremis’, en una victoria casi pírrica.

Porque si bien hubieron intentos de revertir a situación… o bien fueron fracasos ( a veces auto ocasionados o el 'azar' favoreció las derrotas) o no tuvieron la continuidad y/o la inversión continua de recursos materiales y humanos por no mencionar a la necesaria voluntad política de invertirlos/administrarlos eficazmente siendo ejemplificados por el destino de Pedro Téllez-Girón y de la Cueva, primer duque de Osuna, virrey de Nápoles y de las consecuencias de la victoria de Lepanto…

La cual debe de ser considerada de carácter defensivo, porque ni logro destruir totalmente a la flota Otomana o evitar nuevas conquistas/reconquistar las bases/islas pérdidas ni se intento/logró el acuerdo político para organizar/continuar la ofensiva conjuntamente o no el aprovechar la vulnerabilidad naval otomana.

Pero siendo importante la victoria no resolvía por si misma la amenaza de las incursiones y la piratería de los berberiscos en sus reductos norteafricanos.

En base a lo arriba expuesto y reiterando lo que mencione anteriormente en el hilo… la mejor forma obtener resultados y neutralizar/eliminar su potencial para recuperar recuperase del imperio Otomano es la via marítima o naval.

Considero que como un paso previo e indispensable, debería de ser la destrucción asi como la conquista y utilización de determinadas base claves en Albania/Grecia y en el Egeo/Mediterráneo oriental para desde allí comenzar a planear/iniciar las siguientes operaciones con el objetivo de baldar al imperio, destrozándole su comercio y/ o el intentar romper su unidad política junto con su capacidad de recuperación militar y naval.

Por supuesto un paso previo/objetivo debería de ser obligar a la flota/s otomanas a enfrentarse en una batalla decisiva ,la que sumada a la perdida de sus bases/astilleros (conquistados o destruidos) causando además de prestigio y territorio; la interrupción de su comercio y comunicaciones probablemente los dañara lo suficiente como para impedir que vuelvan a ser una potencia naval.

Obviamente también generarían consecuencias políticos-militares y económicas internas en el Imperio Otomano... que quizás sean suficientes para que soliciten términos/condiciones para terminar las hostilidades, es probable...

Que sea suficiente para evitar a medio/largo plazo su potencial recuperación/reformas es dudoso teniendo en cuenta que la estructura territorial y militar del imperio y a sus capacidades militares si bien serian dañadas no impedirá totalmente la recuperación.

Además de los factores señalados que sin la continuación de la ofensiva, tras lograrse la necesaria destrucción de sus capacidades navales… el siguiente objetivo seria Constantinopla: la cual quedaria expuesta, tanto a una incursión naval/asedio conquista del tipo sufrido por los bizantinos... Asi como también el propio imperio otomano a una campaña militar naval que sistemáticamente lo aislé de Grecia y tracia dividiendo al imperio, y de llegar a caer Constantinopla, reduciéndolo a Asia (en caso de que sobreviva como estado, luego del lógico y fuerte trauma cultural a su auto percepción como los herederos/continuadores de Roma y religioso a su prestigio derivado de su rol como los auto designados guardianes y como la ‘espada’ del Islam… el impacto podría ser mas fuerte que el sufrido por el Reino Medio.

Aparte de las consecuencias políticos-militares que implicaría la perdida de gran parte de sus elites militares-políticas sumado a la decapitación/destrucción del aparato burocrático y administrativo Imperial.

Todo lo anterior podría suceder a medio plazo teniendo en cuenta las posibilidades y potencialidades Hispanas…
Por supuesto de considerarse un objetivo conseguir el dominio del mediterráneo, aprovechar las vulnerabilidades otomanas para acabarlos y que las siguientes generaciones no deban de volver a defenderse contra la amenaza otomana o que estos vayan a ser utilizados como distracción a futuros/hipotéticos esfuerzos bélico, en otros frentes circunstancialmente más importantes o incluso vitales.


Saludos.

[Gaspacher]

las instruí cuidadosamente en su labor como cuidadores del primer cultivo farmacológico de las Españas.

No sé, no sé...

más importante casi seguro, pero el primero creo que no, como mínimo el jardín botánico de la cátedra de medicina de la universidad de Valencia venía funcionando desde finales del siglo XV.

[Domper]

Hay una diferencia clave, los tratamientos farmacológicos hasta la época no existían. Quiero decir, se podrían hacer cocimientos con hierbajos o cataplasmas con lo que sea, pero tenían la misma eficacia clínica que ponerse en el sombrero un trébol de cuatro hojas. Igual menos, porque por lo menos el trébol en el sombrero no es tóxico.

La diferencia es que hablamos de un tratamiento farmacológico efectivo. Hasta la época no existía ninguno. El primero fue la quinina contra la malaria (que no se cultivaba), seguido por los mercuriales contra la sífilis. Punto.

¿Qué otros vegetales podrían buscarse? Pocos. La quinina, desde luego. Cocaína como anestésico local. Digital aunque teniendo en cuenta su estrecho margen terapéutico. Y no mucho más. Por desgracia la inmensa mayoría de los principios activos vegetales o están en dosis muy bajas, o acompañas a otros de efectos indeseados. Tal vez la Belladona (seca) para algunas alteraciones del ritmo cardiaco (frecuencias muy bajas, pero la eficacia será mínima), Cánnabis como coazyuvante para la analgesia en dolores intensos. Me dejaré alguna más, pero es que no hay mucho donde rascar. Por ejemplo y como dije, el hongo Penicillium produce una concentración de Penicilina demasiado baja para su empleo clínico.

Más: por fin se han elegido los Campos de San Juan para el convento. Recuerde a las hermanas que construyan lejos del río, que la parte baja estaba sujeta a las avenidas que podían ser repentinas. Y que se tienda una pasarela que facilite el paso a la otra orilla, que es donde estaba la huerta. De los caminos a Güell, cuidado con el bandolerismo. Aragón, durante la segunda mitad del siglo anterior, había vivido en estado casi de guerra civil y había una banda casi tras cada árbol. La Ribagorza era el refugio de las bandas que atacaban el comercio entre Zaragoza y Lérida, pues estaba poco poblada, había muchos problemas sociales (campesinos sujetos a señores que exigían sus rentas con puntualidad, pues eran señoríos pobres), limitaciones a la actuación de los jueces, y la posibilidad de pasar a Cataluña o viceversa. De hecho en 1634 fue ejecutado uno de los bandoleros catalanes más famosos, Joan Sala i Ferrer “Serrallonga”. De los alrededores de Barbastro se llegó a decir «se cría la gente más vil y ruyn deste reyno». En esa zona se vieron muy afectadas las sierras de Naval y de Estadilla: las que dan acceso a los valles pirenaicos y especialmente a Güell (la de Estadilla). Cuidado, que dicha sierra está justamente encima de Estada. Va a ser preciso contratar guardias.

El problema de los bandoleros puede ser serio pues sin ser unos “Robin Hood” solían ser protegidos por el pueblo llano, y perseguidos solo por los nobles. Apoyarse únicamente en el estamento nobiliario no será buen principio, pero no sé cómo se podría hacer de otra manera.

Saludos

[Gaspacher]

Hay una diferencia clave, los tratamientos farmacológicos hasta la época no existían.

Pero equivocado o no era lo que existía en aquellos momentos y demuestra que se esforzaban, que había cierto interés funcionase o no. Es muy posible que un emplasto de hongos penicillium funcionase solo una de diez veces, pero lo intentaban y tenían jardines botánicos para ello

Quiero decir, se podrían hacer cocimientos con hierbajos o cataplasmas con lo que sea, pero tenían la misma eficacia clínica que ponerse en el sombrero un trébol de cuatro hojas.

Posiblemente eso mismo digan de nuestra medicina dentro de seis siglos (si es que llegamos tan lejos), ¿Como podían llamar medicina a aquellas carnicerías en las que cortaban y abrían el cuerpo en canal....? pero la seguimos considerando medicina, seguimos extirpando tumores aunque dentro de cincuenta años es posible que se curen con una pastilla

La diferencia es que hablamos de un tratamiento farmacológico efectivo. Hasta la época no existía ninguno. El primero fue la quinina contra la malaria (que no se cultivaba), seguido por los mercuriales contra la sífilis. Punto.

En esa época nace la yatroquimica, que dejando a un lado los aspectos filosóficos galenistas del equilibrio de los fluidos corporales, es un intento de utilizar la química y la biología para crear medicamentos.

Por desgracia la inmensa mayoría de los principios activos vegetales o están en dosis muy bajas, o acompañas a otros de efectos indeseados.

Insisto, siendo viajeros del siglo XXI, no existiendo medicamentos efectivos pero sabiendo que había vegetales con principios activos medicinales, lo más lógico es que pensasen qeu "para eso existían los alquimistas".

Por supuesto habrá que trabajar años y años en refinarlos y concentrarlos. En unos (la mayoría) no se tendrá éxito, pero tal vez se logren algunos éxitos que merezcan el esfuerzo gastado, y en todo caso el mero hecho de avanzar en las técnicas químicas de refinado, de identificar cuales son las plantas más adecuadas para contener principios activos medicinales, sera un gran avance para aquella sociedad que tal vez, y solo tal vez, logre avanzar cincuenta o cien años la revolución medica de finales del XIX y principios del XX.

La otra opción es continuar como si nada y depender de aquella farmacopea cada vez que se tenga un problema

[Domper]

En otras disciplinas no lo sé, pero en Medicina hay un antes y un después. La barrera está en la Revolución Francesa y en los cirujanos que acompañaron a sus ejércitos. La medicina científica (no me gusta llamarla medicina moderna ni nada de eso; hablamos de ciencia) desciende directamente de esos barberos cirujanos, en un ambiente en el que ya no era preciso acatar las “enseñanzas” de la “medicina clásica” galenista. Lo que se hacía antes no era medicina, sino magia. Que fue un galenista hablando de humores, o un chamán recitando salmodias, poco que llevaba.

La “medicina” del siglo XVII era una serie de rituales mágicos. Dado que los médicos de la época despreciaban la cirugía (o ramas similares como la obstetricia, que dejaban para barberos, comadronas, sacamuelas y demás) los médicos apenas podían influir en el curso de la enfermedad, salvo decir “se salvará” o “no se salvará” (parte muy importante de las enseñanzas de la época) y aconsejar algunas normas higiénicas que por lo general eran desafortunadas. De hecho, algunos “tratamientos” como las sangrías eran contraproducentes. En lo único que hubo progreso en esa época fue en conocimientos anatómicos y en algunos fisiológicos. Hubo excepciones, pero más teóricas que otra cosa (por ejemplo, Paracelso o Harvey) y no afectaron al tratamiento de enfermos. Incluso las pocas herramientas efectivas, como la quinina, solo se admitieron tras siglos y con evidencia abrumadora. Uno de los escasoa avances de la época, el tratamiento de las heridas, fue obra de un barbero cirujano, Ambroise Paré.

Como curiosidad, se suele aconsejar a aquellos interesados en conocer la doctrina de Hipócrates y Galeno que estudien los tratados escritos en los siglos XVII y XVIII, pues es donde más claramente se expresan esas ideas (por llamarlas de alguna manera). Y siento decirlo, pero no eran sino una serie de supersticiones disfrazadas de teoría. Es curioso que ahora muchos de los tópicos de la “medicina natural” o de la “homeopatía” no sean sino una deformación de esas teorías galénicas.

En ese ambiente los “tratamientos” farmacológicos (con plantas) no se hacían porque funcionasen o no, sino si cuadraban con la teoría (con un valor científico muy parecido al de la escolástica). Un ejemplo clásico fue la sífilis. En la época existía un tratamiento marginalmente efectivo (y muy tóxico) que eran las sales de mercurio, pero no cuadraba con la teoría (similar cura a similar) por ser el mercurio “frío” y la sífilis, “caliente”, por lo que se empleó en su lugar el guayabo o palosanto, que era “caliente”, cuadraba con la teoría, pero que no servía para nada (es curi9oso, pero ahora hay quien propone el palosanto como remedio natural; la ignorancia es atrevida).

Respecto a los principios vegetales: claro que habrá que aprender a concentrarlos. La química de la época ya tenía algunos medios como algunos disolventes (poco purificados lo que es un problema). Aun así, no será fácil separarlos de otros componentes. El problema es que muchos principios activos actuales están en cantidades nimias o en precursores que no son activos. Y vayamos a una corta lista:

– Antiinfecciosos: solo la Quinina existía en concentración adecuada. La Penicilina, no (y emplearla solo servirá para crear resistencias, hazme caso; a lo sumo, para la oftalmia gonocócica en formas muy leves incipientes). Aunque la mayoría de los principios activos son procedentes de mohos o bacterias (muy modificados) en estado natural son ineficaces por ser las concentraciones mínimas. Entre los minerales, el yodo es un potente desinfectante pero muy irritante: para la mayor parte de las aplicaciones será mejor el jabón.

– Analgésicos, sedantes, etcétera: solo la morfina. Aparte, el éter logrado por procedimientos químicos (pero no de plantas). Tal vez el Cánnabis. La corteza de sauce (salicilatos) es muy poco efectiva y muy irritante: mejor reservarla para la psoriasis (hace que se desprendan las escamas). Otro tratamiento que se utiliza ocasionalmente: cremas con chiles muy picantes que moderan el dolor de articulaciones (tiene fundamento fisiológico por interferencia). De hecho los dentistas saben que algo que vibre calma transitoriamente los dolores odontogénicos.

– Fármacos para corazón, circulación, etcétera: solo la Digital (de eficacia marginal, siento decirlo, salvo en algunos tipos de arritmias cardiacas). Ningún antihipertensivo, ningún inotrópico…

– Endocrinologia: sabiendo lo que sabemos, tal vez el extracto de tiroides pueda tener algún papel en el bocio (mejor será evitar alimentos bociógenos como la col, y tomar suplementos de yodo pero en cantidades pequeñas).

– Psiquiátricos y neurológicos (para tratar desde la ansiedad hasta la epilepsia, etcétera): nada. Tan solo la morfina con sus enormes efectos secundarios.

– Oncología (tumores): nada. Tan solo el Podofilino para las verrugas.

Queda alguno más, como tomar una mínima cantidad de flúor para los dientes, y algún otro que ahora no lo recuerdo. Sé que resulta desesperante, pero es que la farmacología ha venido de la mano de la química moderna y hasta mediados del siglo XX no se ha empezado a contar con fármacos realmente eficaces.

Por eso, si un médico galenista planta un herbolario, pues muy bien. Como si construye una capilla. Supongo que desde la época clásica habría quien plantaría y recolectaría “vegetales medicinales” al ser un buen negocio, pero no tiene nada que ver con la producción de un medicamento.

Saludos

[Domper]

Todo eso no quiere decir que no se pueda hacer nada. Por ejemplo:

– Ya se ha usado el éter y pronto se tendrá el láudano (o incluso la morfina si se consigue separar) como analgésico y sedante.

– El agua potable. Fundamental, no hará falta decirlo.

– La antisepsia (lavar manos y heridas) implica disminuir muchísimo la mortalidad quirúrgica.

– En cirugía, la cura cerrada de Trueta.

– En obstetricia, los fórceps (con o sin anestesia, pero cuidado con el recién nacido que saldrá dormido). Además, con fabricar una pequeña vejiga para ayudar a respirar a recién nacidos se tendrá algo con lo que salvar miles de vidas.

– Ya se ha hablado de la estomatología.

– Las soluciones rehidratantes para las disenterías.

– Se me había olvidado: el arándano es un antiinfeccioso urinario y combinado con un litotrictor servirá para curar los cálculos de vejiga.

– Evitar el alcohol para tratar la gota (más eficaz que modificar la dieta). Por cierto, en la lista del mensaje anterior falta la Colchicina que es muy útil en la artritis gotosa.

– Métodos de tipar las mezclas de plantas para encontrar la dosis terapéutica.

Vamos, que se puede hacer muchísimo. Pero igual que Don Pedro lo tendrá difícil para construir un convertidos Bessemer, tampoco Don Francisco va a tener Penicilina.

Saludos

[Silver_Dragon]

El problema de producir penicilina es que necesita un fermentador (reactor biologico) a gran escala, que para la fecha de nuestro doctor está fuera de toda capacidad por un nivel de escala industrial y tecnica de dicho requerimiento (a menos que de repente nos aparezca un nuevo "ingeniero" con una idea novedosa), la putada sigue siendo que facilmente puede ser acusado como "brujo" o peor por el santo oficio o por alquimista por el cuorum "galeno".

Producción de penicilinas naturales por fermentación
http://www.ugr.es/~iquimica/PROYECTO_FI ... s/p192.htm
https://www.google.com/patents/US287006 ... ss+2870064
https://www.google.com/patents/US581090 ... dq=5810903

[Domper]

Es más, los mohos utilizados son mutantes: fueron radiados hasta encontrar un acepa que produjese mayor cantidad del antibiótico. Lo dicho, la Penicilina está en el futuro. Lejano.

Saludos

[reytuerto]

Hola SH Domper.

Si, recuerdo que el tren napoleonico incluia a los mejores cirujanos del momento (como anecdota, la tesis de grado de mi mama trataba del uso de un anestesico local -supongo que del grupo amida, pues por su edad los que debe haber conocido durante sus estudios deben haber sido esteres- y en su revision bibliografica detallaba que las primeras amputaciones indoloras fueron en Eylau... claro, con los tios al borde de la congelacion . Esa imagen me quedo grabada, al igual que el muerto con los ojos abiertos del oleo de Gros ). Por eso Francisco debe hacer un tour en un hospital militar en Flandes, es un must en su historia.

Habia pensado en el bandolerismo entre Guell y Barbastro, pero en mi imaginario, los salteadores espanoles eran posteriores, gracias otra vez por centrarme. Vamos a ver como cuidamos a las monjitas.

Hay privilegios de invencion que vienen y que tu adelantas en tu ultimo mensaje: Filtro con tierra de diatomeas y carbon activado, aunque de momento evitamos las infecciones gastrointestinales con agua hervida en forma de infusiones (agua de cebada, que en casa de mis padres invariablemente se toma con linaza y limon). La antisepsia viene sin lugar a dudas y con un experimento efectista incluido! La amalgama con alto contenido de cobre (recien descubierta en los 60s del siglo pasado) y el eugenolato de zinc vienen (una pregunta, el clavo de olor puede ser cultivado en la costa occidental de Africa?). Necesito llegar a la costa para acceder a las algas marrones, pues sin un material de impresion, solo puedo hacer protesis totales, y sin porcelana, la falsa encia seguiran siendo de un interesante color dorado . El "agua para las diarreas" (disminuidas con el uso del agua hervida y el lavado de manos) viene, la quinina viene, la cocaina viene, el digital tambien. la cura cerrada esta en camino, el uso de miel y azucar esta en estudio, el guayabo viene pero en forma de confitura para comerlo con queso manchego semicurado (altamente recomendable, mi abuelita, de la que tengo un recuerdo nebuloso, siempre tenia queso de bola holandes y guayabada, la jalea de dicha fruta, para comerlos sobre galletas de soda). El catgut tambien viene, estoy en consultas con algunos luthiers al respecto . Estando trabajando codo a codo con un joyero, no creo que sea dificil hacer una aguja hipodermica de plata. Apenas conozca a Don Pedro le he de encargar espejos bucales y algunas jeringas de vidrio. Sin embargo, cada jornada en el hospital la comenzaremos con una oracion con cura incluido, pues quiero guardar las formas para evitar suspicacias.

No, no creo que pueda hacer penicilina, pero ciertamente algun paciente se me morira en el intento . Alguna vez lei que un jarabe de ajo, cebolla, miel y otras cosas podia servir como sucedaneo de los antibioticos, y aunque la miel y el ajo puedan servir de antisepticos superficiales, dudo mucho de su eficacia como antibacterianos. En fin, experimentaremos.

Y aunque Don Pedro ya ha hablado de haber comido tortilla de patatas (papas a secas), sera conmigo cuando la coma con cebolla, pimientos y tropezones! Saludos.