Es que ese es el asunto. Las versiones iniciales del Exocet (MM-38 y AM-39) nunca fueron misiles especialmente precisos. No demasiado fiables, y muy sensibles a las contramedidas. De ahí que insistir en 2016 en mantener vivo un misil que ya era mediocre hace 35 años y que los tres países vecinos han dado de baja (y que, de paso, conocen de arriba a abajo), es un sinsentido. Si con lo invertido en los MM-38 se hubiesen podido comprar únicamente media docena de MM-40 block II, ya habría merecido la pena. Se ha sabido hace poco que Chile entregó su enorme stock de MM-38 como parte del pago de los block III. ¿Por qué no se ha hecho nada similar? ¿Por qué ese empeño en invertir no en material nuevo, sino en material viejo y que en el 82 tuvo un rendimiento no excepcional? (lo mismo que los Magic I, en los que se invirtió durante 30 años en lugar de adquirir Magic II o versiones recientes del AIM-9).De todas maneras en la guerra de Malvinas de 5 AM39 que se lanzaron 3 hicieron impacto confirmado 60% de efectividad , de 2 MM 38 uno hizo impacto 50 % de efectividad y en este caso, si contamos también al áspide , se podrían haber lanzado 5 MM38 y 2 impactaron , confirmado un 40 % de efectividad, un poco bajo pero entraría todavía en la estadística de aciertos con exocet.
O sea, que contra un buque solitario se mandan tres o cuatro corbetas, un par de fragatas, cazabombarderos, aviones de patrulla y hasta un submarino. ¿Para un buque solitario? ¿Para un mercante, por ejemplo? Menudo despliegue para un mercante. Porque si hablamos ya de un buque militar (un LPD, un LHD...) nunca va a ir solo, sino escoltado. Y digamos que la flota MEKO argentina está bastante por debajo de cualquier escolta regional. A todo esto, ya estamos siendo muy optimistas, porque a día de hoy ni los SuE vuelan, ni los Orion han integrado el Exocet, y de hecho es muy probable que el stock de AM-39 del COAN esté vencido, ya que en 35 años no han comprado más misiles.O ayudando a la saturación con mekos 360 , SUE o P3 y para rematar ssk es posible contra un buque enemigo navegando en solitario.
Lo mismo. Un despliegue masivo para un blanco de escaso valor militar (porque, si tiene valor militar, nunca va a ir a solas), con unos medios que, a día de hoy, no están operativos en Argentina.se podría practicar ECM con algunos A4Ar y ataque por sorpresa con SUE a buques que están desprotegido y con sus sistemas electrónicos inservibles momentáneamente con corbetas , fragatas y ssk rematándolos .
MM38 todavia sirven para hundir buques de apoyo o de pesca que se pongan belicosos o para la lucha en los canales fueguinos que no tiene que ser con los chilenos exclusivamente o como batería de tierra.
Esto es lo mejor. MM-38 para atacar pesqueros ilegales belicosos. Con un par de proyectiles de 76 mm. (que es el arma de mayor potencia a bordo de los OPVs, siendo más usual el 57 y 40 mm.) dejas fuera de servicio a un pesquero, pero mejor lanzarle un MM-38. Matar moscas a cañonazos, y además con toda la opinión pública internacional echándose las manos a la cabeza, porque eso de lanzar un misil a un buque civil... ¿Para los canales fueguinos, pero no contra Chile? ¿Ein? ¿Contra quién? ¿Contra Camboya? ¿Contra Rumanía, que últimamente despliega mucha actividad en los canales fueguinos? En ese escenario el único actor es la ACH, que en sus FACs emplea MM-40 block II y Gabriel 4. Por ahí abajo creo que la FACH tiene el Grupo 12, con F-5E, ante los cuales las supuestas baterías costeras estarían indefensas porque no hay en esa zona ni aviones ni AAA capaz de frenar a los Tigers.
Hace más de una década que las MEKO 140 debían haber sido desarmadas y convertidas en OPVs. Se pidió incluso asesoramiento a la AE y a Navantia, que habían hecho algo similar con las corbetas F30 Descubierta. No quedó en nada. Como escoltas antisubmarinos costeros no tienen sentido, porque en la región hay buques que hundirían tranquilamente a la corbeta sin que ésta se enterase de dónde viene el torpedo. Las propias Descubierta en la AE eran escoltas ASW costeros válidos cuando por este lado del Mediterráneo había Romeos argelinos o Foxtrots libios, pero cuando llegaron submarinos de nuevas generaciones, las corbetas se descartaron para ese rol. Una MEKO 140 no tiene nada que hacer contra un SSK regional (IKL y Scorpene, ambos de Chile y Brasil), ni qué decir contra un SSN. Con su modestísimo sónar de casco y sin helicóptero, son una atractiva diana. No deja de sorprender que, siendo el hundimiento del Belgrano el mayor desastre de la historia de la ARA, ésta no se ha molestado en mejorar su capacidad ASW en tres décadas.Las meko 140 estan más para la lucha antisubmarina (con limitaciones dado el equipo que poseen )en el litoral marítimo argentino o desarmadas como patrulla en vez de gastar dinero en comprar patrulleras nuevas como quieren hacer .
Esa es la conclusión del debate que has sacado tú. En Chile, Brasil y Gran Bretaña (cuyas armadas son las vecinas de la ARA) no están de acuerdo, y lo han dado de baja. En unos cuantos países más, también. Empezando por el país fabricante, por ejemplo. Y siguiendo con otros como Bélgica, Marruecos, Grecia, Alemania o Malasia, que en su momento retiraron el venerable MM-38 en detrimento del MM-40, el Harpoon o el RBS-15.El resultado final del debate es que los exocet MM38 todavía sirven para ciertas tareas puntuales así que se justificaría su re motorización y posible modernización.
Tiendo a creer que, si con cuatro perras eres capaz de modificar localmente un Aspide 1A o un MM-38, aumentando su alcance, en medio mundo lo habrían hecho también. Pero el caso es que no ha sido así, lo cual indica que no es tan sencillo ni mágico. La historia de las "repotenciaciones" argentinas es espectacular: Magic I que se convierten poco menos que en R-77, Aspide en Aster 30, MM-38 en Storm Shadow navalizados, torpedos SST-4 que misteriosamente se vuelven bivalentes... Ver para creer.No estoy seguro que con estos trabajos el MM38 re motorizado en CITEDEF siga teniendo un alcance de 42 KM , se dice que el áspide de CITEDEF de 15 Km. originales llega a más de 20 Km. pero son comentarios , rumores no comprobados …
Mira, Julio, todos sabemos que la ARA está como está porque no recibe un duro. Unos dirán que la ruina es generalizada, otros que hay plata, pero que se gasta en fútbol y cosas así. Pero el caso es que la ARA languidece con lo poco que tiene no porque le guste o sea bueno, sino porque no hay otra cosa. Entre MM-38 y nada, se quedan con los MM-38. Lo mismo que todo el equipamiento recibido a comienzos de los 80 (AM-39, Magic I, Aspide 1A, SST-4...), en su momento excelente, hoy vintage y desfasado incluso localmente. Lo que no es de recibo es que se nos haga pasar lo blanco como negro o viceversa, y se nos venda que esa chatarra, repotenciada y usada con viveza criolla, es válida, y por eso la ARA la mantiene. Insisto, si a la ARA le pones delante RBS-15, Umkhonto, Black Sharks o Python 5, manda a la cuneta todas sus armas vintage. Para su desgracia, se tienen que conformar con mantener operativo lo poco que les queda, pese a su obsolescencia. No lo hacen por sus virtudes. Lo hacen porque no hay otra cosa.
.
No hay sistema militar infalible, eso quedó demostrado en Malvinas. 
