Aviación Militar Bolivariana de Venezuela

[orinoco_man]

Un video de un SU-30 hacienda uso de su capacidad de bombardero durante los ejercicios militares de hoy sacado del foro Fav Club.

un video del twitter de ministerio de defensa

https://twitter.com/prensaFANB/status/8 ... 6430771204

[americo]

28 bombas en total por una sola nave quienes pueden decir que hacen esto en la region

https://scontent-yyz1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=590B5151

[ltcol. solo]

28 bombas en total por una sola nave quienes pueden decir que hacen esto en la region

https://scontent-yyz1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=590B5151

Pues no nadie lo dice, o lo hace, y menos le importa hacerlo. Y menos aun aquí en Colombia donde la FAC hace años entró en la era de las bombas LGB/ GPS Una solita pero que da exactamente donde se quiere y se necesita. Eso de las 28 bombas era en la Segunda Guerra Mundial.
Si quiere ufanarse de los sukos vs las otras Fuerza de la región escoja mejor el tema. No discuto que el suko sea un gran avión pero en el tema de bombardeo, en la región le llevan delantera, esa no es su fortaleza regional.

[KL Albrecht Achilles]

28 bombas en total por una sola nave quienes pueden decir que hacen esto en la region

https://scontent-yyz1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=590B5151

Pues no nadie lo dice, o lo hace, y menos le importa hacerlo. Y menos aun aquí en Colombia donde la FAC hace años entró en la era de las bombas LGB/ GPS Una solita pero que da exactamente donde se quiere y se necesita. Eso de las 28 bombas era en la Segunda Guerra Mundial.
Si quiere ufanarse de los sukos vs las otras Fuerza de la región escoja mejor el tema. No discuto que el suko sea un gran avión pero en el tema de bombardeo, en la región le llevan delantera, esa no es su fortaleza regional.

Veamos, la pregunta es: ¿Cual otra aeronave en la region puede llevar una carga similar de bombas?, con respecto a las LGB en la FAV ese rol le toca a los F16. Esa cantidad de bombas bien sirven para un "bombardeo de area", lo cual sabes perfectamente no se hace con una par de bombas guiadas. No mezclemos peras con manzanas.

Y en cuanto a la referencia sobre la 2GM...



En fecha reciente...
Russia kills at 150 ISIS fighters in deadly mass carpet bombing over Syria
Two command posts and two large terrorist training camps were eliminated in the strike - along with foreign mercenaries


http://www.mirror.co.uk/news/world-news ... rs-8650767

Saludos

[ltcol. solo]

aludos

Veamos, la pregunta es: ¿Cual otra aeronave en la region puede llevar una carga similar de bombas?, con respecto a las LGB en la FAV ese rol le toca a los F16. Esa cantidad de bombas bien sirven para un "bombardeo de area", lo cual sabes perfectamente no se hace con una par de bombas guiadas. No mezclemos peras con manzanas.

Y en cuanto a la referencia sobre la 2GM...

Pues la respuesta es esa. Hoy x hoy las Fuerzas Aéreas de la región y del mundo están orientadas hacia los bombardeos de precison. Mucho mas costo- eficientes y eficaces que esparcir una tonelada de bombas en un campo sin mucha precison.
Y repito, a nadie en la región le interesa un bombardeo de 50 bobas tontas esparcidas en un kmt q. Esa capacidad del suko existe, pero no es su fortaleza, es mas bien una capacidad agregada por "default" que se da por su gran tamaño y sobrado "thrust to wehigt". La AMBV estaría desperdiciando la capacidad de usar bombas inteligentes en el Suko, una gran plataforma, si solo la utiliza en los sobrevivientes F 16,

Evidentemente las mejores Fuerzas Aereas de la región, presentes y a futuro cercano no tienen ningún interes en soltar 20 y pico bombas tontas si vemos el tipo de avión escogido.Todo lo contrario el F 16 y el Grippen son ideales para el uso de armas inteligentes.

Ok los gringos y los Rusos aun usan el "carpet bombing" esporadicamente, pero no pudes negar ( viendo los videos de ambos en Siria , Iraq y Libia ) que es una capacidad en desuso, mucho mas utilizada la bomba inteligente. Permíteme entonces y "refraseo" lo que dije. En la 2 GM era la única opción, hoy dia es una de varias, poco utilizada, y en desuso.

[Jungla]

Una pregunta a los entendidos sobre ese tema de los bombardeos de saturación de area.
Como haces entonces para destruir una concentración de tropas enemigas, o de vehiculos enemigos?
le lanzas una bomba guiada a cada soldado enemigo? o lanzas una bomba guiada para cada tanque y cada vehiculo?
O mejor usas algo asi!

[ltcol. solo]

le lanzas una bomba guiada a cada soldado enemigo

El radio de efecto letal de una bomba de, digamos, 500 lbs, no es de un metro a la redonda. Usted que es Colombiano no ha visto los numerosos videos y fotos de bombardeos a campamentos/ concentraciones de las Farc donde se utilizaron 4 o 5 bombas para eliminar una concentración de bandidos?

De otra parte a un MBT si le tiene que pegar muy cerca o directamente una bomba. Asi las cosas es mas eficiente , como se ha visto en Libya e Iraq, darle con una lGB de precison que esparcir bombas tontas por todo el paisaje. Una bomba LGB vale mucho menos que el MBT que destruye.

[Jungla]

le lanzas una bomba guiada a cada soldado enemigo

El radio de efecto letal de una bomba de, digamos, 500 lbs, no es de un metro a la redonda. Usted que es Colombiano no ha visto los numerosos videos y fotos de bombardeos a campamentos/ concentraciones de las Farc donde se utilizaron 4 o 5 bombas para eliminar una concentración de bandidos?

De otra parte a un MBT si le tiene que pegar muy cerca o directamente una bomba. Asi las cosas es mas eficiente , como se ha visto en Libya e Iraq, darle con una lGB de precison que esparcir bombas tontas por todo el paisaje. Una bomba LGB vale mucho menos que el MBT que destruye.

No entendiste la ironía, o te estas haciendo el pendejito.
Los bombardeos de saturación de área se usan para destruir múltiples blancos repartidos en un área media o grande (concentración de tropas, vehículos o infraestructuras).
Los bombardeos de precicion se usan para destruir blancos puntuales.
Por eso los gringos usan sus Strike Eagle con bombas clusters y los ruskys sus Su-30 con bombas OFAB, porque no le vas a lanzar una LGB a cada tanque y a cada soldado.
O si vas a realizar bombardeo de demolición, por ejemplo de presas, refinerías o centrales eléctricas usada bombardeo de área para abarcar y ocacionar el mayor daño posible a la infraestructura que de por si ocupa un área grande.
Nuestros campamentos guerrilleros eran concentraciones de tropas pequeñas comparativamente con las misiones de bombardeo de área.
Por eso hay no hay que hablar de lo que no se sabe.
En América actualmente los aviones caza mejor habilitados para realizar bombardeo de área por saturación son los F-15E Strike Eagle de la USAF y los Sukos Venezolanos.
(No coloco los bombarderos B-1, B-2 y B-52 porque son otra categoría de aeronaves

[ltcol. solo]

No entendiste la ironía, o te estas haciendo el pendejito.

Ahhh era ironia ? pensé que era una de sus habituales bobadas.

porque no le vas a lanzar una LGB a cada tanque y a cada soldado.

Pues sí, le lanzan una LGB individual a cada tanque, como le parece, entre otras cositas, por lo que ya explique . Una bomba tiene que pegarle directamente a un MBT para destrurlo, o muy cerca. Mire videos de las ultimas campañas en Libia, Iraq, etc. Resulta que si es costo - efectivo destruir un MBT con una LGB . Si sabe que es eso?
A cada saldado no, por que no es como usted cree, que una LGB de 2000 libras tiene un radio de acción de 5 metros. Un mk 80 forma un cráter de 15 metros y lanza fragementos a 400 mts. Ve ? . Por eso con un par de esas se acaba con buen numero de soldados mas o menos concentrados ( que no estén bajo tierra).

En cuanto a infraestructura, causa mucho mas daño a un puente, una represa o un edifico, dos bombas de precisión bien dirigidas que 100 bombas tontas desparramadas por toda el área. Resulta que es mas fácil y mas eficiente acabar con la infrestructura que usted menciona con 3 o 4 LGB dando en sitios claves que lanzándole decenas de bombas tontas a la topa tolondra a ver que daña.
Precisamente las LGB se iNventaron con ese fin durante la guerra de Vientam, para acabar con infraestructrua mas eficientemente. Un par de LGB s tumbaron finalmente el famoso puente Than Hoa que cientos de bombas tontas no habían podido tumbar. Quien es el que mete la cucharada aqui sin saber de lo que habla?
Ahh y Estados Unidos utiliza bombas cluster ? jejejeje. Estados Unidos es signatario del tratado de Dublín que las prohíbe desde hace años.
Si va a descalificar y a dictar catedra informese mejor.

[KL Albrecht Achilles]

Solo, ¿y porque los ruskies han usado el bombardeo de area contra el ISIS en Siria si eso ya no se hace?

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Ahh y Estados Unidos utiliza bombas cluster ? jejejeje. Estados Unidos es signatario del tratado de Dublín que las prohíbe desde hace años.
Si va a descalificar y a dictar catedra informese mejor.

Como siempre...

http://internacional.elpais.com/interna ... 50215.html

USAF B-1 Lancer dropping CBU cluster bombs

In May 2008, then-Acting Assistant Secretary of State for Political-Military Affairs Stephen Mull stated that the U.S. military relies upon cluster munitions as an important part of their defense strategy.

"Cluster munitions are available for use by every combat aircraft in the U.S. inventory, they are integral to every Army or Marine maneuver element and in some cases constitute up to 50 percent of tactical indirect fire support. U.S. forces simply cannot fight by design or by doctrine without holding out at least the possibility of using cluster munitions."

— Stephen Mull

https://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_m ... _munitions

Saludos

[Nobunaga]

Solo, ¿y porque los ruskies han usado el bombardeo de area contra el ISIS en Siria si eso ya no se hace?

Saludos

Eso se debe mayormente a que mientras que los americanos intentan evitar en lo posible los "daños colaterales" y por eso usan armas de precision en cantidades industriales, los rusos son algo menos remilgados con ese tema y prefieren ahorrar en la medida de lo posible recurriendo a las bombas no guiadas (que la economia rusa tampoco esta para tirar cohetes)

[reytuerto]

Estimado Itcol.

Solo un par de acapites: La Walleye era guiada por TV, un sistema bastante menos versatil que una bomba con guia laserica, ir o de ondas micrometricas.
La otra es que a falta de bombas cluster, la alternativa para atacar blancos blandos es un bombardeo en alfombra. Aparte que los efectos desmoralizantes son demoledores. Saludos cordiales.

[ltcol. solo]

Ahh y Estados Unidos utiliza bombas cluster ? jejejeje. Estados Unidos es signatario del tratado de Dublín que las prohíbe desde hace años.
Si va a descalificar y a dictar catedra informese mejor.

Como siempre...

http://internacional.elpais.com/interna ... 50215.html

USAF B-1 Lancer dropping CBU cluster bombs
[ Imagen ]

In May 2008, then-Acting Assistant Secretary of State for Political-Military Affairs Stephen Mull stated that the U.S. military relies upon cluster munitions as an important part of their defense strategy.

"Cluster munitions are available for use by every combat aircraft in the U.S. inventory, they are integral to every Army or Marine maneuver element and in some cases constitute up to 50 percent of tactical indirect fire support. U.S. forces simply cannot fight by design or by doctrine without holding out at least the possibility of using cluster munitions."

— Stephen Mull

https://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_m ... _munitions

Saludos

De acuerdo , no es signatario , mi error. Mal intreprete varios artículos y no recordé bien que lo que hicieron los gringos fue restringuir su uso a areas no pobladas mas otras medidas para finalmente desecharlas para 2018 .

Y porque como siempre? Cometo errores como todo el mundo aquí, incluido usted Achilles. Que hay que tener cuidado , claro que si.

[ltcol. solo]

Estimado Itcol.

Solo un par de acapites: La Walleye era guiada por TV, un sistema bastante menos versatil que una bomba con guia laserica, ir o de ondas micrometricas.
La otra es que a falta de bombas cluster, la alternativa para atacar blancos blandos es un bombardeo en alfombra. Aparte que los efectos desmoralizantes son demoledores. Saludos cordiales.

saludos

De acuerdo estimado Rey Tuerto. Mi planteamiento se refiere a dos puntos : 1. En la región las mejores Fuerzas Aereas y la mas operante, no están interesadas en el carpet bombing. Se han decantado por el bombardeo de precisión, por varias razones, eficiencia, costo beneficio y capacidad all weather ( con guía satelital) 2. El carpet bombing ha entrado en el mundo en desuso. En la 2Gm era la única alternativa , hoy dia creo que es la ultima alternativa. Y no me refiero a soltar 4 bombas tontas , me refiero a soltar un 20, 30 o mas sobre un blanco general.