Aviación Militar Bolivariana de Venezuela - AMBV

[ltcol. solo]

saludo

no veo ninguna amenaza naval en nuestras HDC que no se pueda manejar con un Kh-31.

Lo que nos faltaba, ahora el kh- 31 es antisubmarino. Era lo único que los sukohis no podían manejar , porque de resto todo, pero ya pueden . En fin como les ha dicho Andres los Venezolanos jamás aceptan una posición de desventaja.

[spooky]

saludo

no veo ninguna amenaza naval en nuestras HDC que no se pueda manejar con un Kh-31.

Lo que nos faltaba, ahora el kh- 31 es antisubmarino. Era lo único que los sukohis no podían manejar , porque de resto todo, pero ya pueden . En fin como les ha dicho Andres los Venezolanos jamás aceptan una posición de desventaja.

23 aviones omnipresentes que están en el aire 24 horas con municion infinita.

[Jig]

Son los mejores en descontextualizar las opiniones de los demas!

Por amor a Dios muchachos, todos sabemos que KL se refiere a las unidades de superficie, es necesario recalcar y aclarar esto? Porque mejor el debate no va hacia lo que mencionabamos del rendimiento kinematico de los misiles BVR antes mencionados?

[ltcol. solo]

Son los mejores en descontextualizar las opiniones de los demas!

Por amor a Dios muchachos, todos sabemos que KL se refiere a las unidades de superficie, es necesario recalcar y aclarar esto? Porque mejor el debate no va hacia lo que mencionabamos del rendimiento kinematico de los misiles BVR antes mencionados?

No estoy descontextualizando nada , kL dice que los kh- 31 pueden con cualquier amenaza NAVAL punto.

[Robert_]

No estoy descontextualizando nada , kL dice que los kh- 31 pueden con cualquier amenaza NAVAL punto.

usted sabe cuales son las capacidades del KH-31?, bueno, eso, dentro de sus capacidades, y haciendo referencia a la HDC Venezolanas

el que le esta dando superpoderes al KH-31 es usted nadie mas... si el SU-30 tuviese capacidades ASW se podria discutir al respecto, pero como el KH-31 es un arma usada contra buques de superficie, no es necesario poner pizarra y dibujitos para que se entienda


o si??

[Andrés Eduardo González]

¿Usted qué entiende por "cualquier amenaza naval"?

[ltcol. solo]

No estoy descontextualizando nada , kL dice que los kh- 31 pueden con cualquier amenaza NAVAL punto.

usted sabe cuales son las capacidades del KH-31?, bueno, eso, dentro de sus capacidades, y haciendo referencia a la HDC Venezolanas

el que le esta dando superpoderes al KH-31 es usted nadie mas... si el SU-30 tuviese capacidades ASW se podria discutir al respecto, pero como el KH-31 es un arma usada contra buques de superficie, no es necesario poner pizarra y dibujitos para que se entienda


o si??

Lo que sucede es que alla no aceptan jamas que están en desventaja ( y usted de los primeros) en ningún campo o sentido, entonces hasta meten la pata en los posts con tal de no estarlo. Aparte A. Achilles ( a quien considero un buen forista , much mejor que usted por ejemplo ), no perdona una metida de pata y exige rigor. Entonces que corrija y sea riguroso.

[americo]

la noticia parte de un supuesto interes por un misil antibuque (el brahmos) si se menciona de misiles anti-buque no voy a responder hablando de misiles o torpedos anti submarinos de verdad hay que ser demasiado tarado para no entender y tener que explicar este asunto, si la discusión es la lucha anti-superficie porque se habla de un misil anti-superficie lo que se entiende por amenazas de las posibles HDC son sus buques de superficie no sus submarinos y si a eso le sumamos que hablan de la familia flanker que no esta hecho para la lucha ASW, de que mas podemos hablar ????? de barcos y blancos de superficie les duele la verdad y es todo no hay nada en el mar en esto momento que no podemos resolver con los medios que se tiene en materia de buques de superficie que tienen nuestras HDC de la región, bueno salvo una pero eso ya es otro nivel (el imperio buaaaa)
lamentablemente mister stinger tiene un trauma muy berraco y lo expresa en sus post, lo cual no tendría problema si los mismos inician una cadena de post que a la final como decía otro forista termina desviando la discusión sobre asuntos mas importantes como los que se venían discutiendo. Sobre la noticia mas que una noticia lo vería como un anuncio mas del tipo propagandístico que suelen confundirse con noticia, sin soporte o sustento

[KL Albrecht Achilles]

No estoy descontextualizando nada , kL dice que los kh- 31 pueden con cualquier amenaza NAVAL punto.

usted sabe cuales son las capacidades del KH-31?, bueno, eso, dentro de sus capacidades, y haciendo referencia a la HDC Venezolanas

el que le esta dando superpoderes al KH-31 es usted nadie mas... si el SU-30 tuviese capacidades ASW se podria discutir al respecto, pero como el KH-31 es un arma usada contra buques de superficie, no es necesario poner pizarra y dibujitos para que se entienda


o si??

Lo que sucede es que alla no aceptan jamas que están en desventaja ( y usted de los primeros) en ningún campo o sentido, entonces hasta meten la pata en los posts con tal de no estarlo. Aparte A. Achilles ( a quien considero un buen forista , much mejor que usted por ejemplo ), no perdona una metida de pata y exige rigor. Entonces que corrija y sea riguroso.

Caramba, como les gusta enredarse solo por entretenerse.
Veamos, el tema central de mi comentario es sobre el posible interes de Venezuela por el misil antibuque Brahmos, un misil que por su diseño y como su nombre lo indica esta hecho para neutralizar/destruir embarcaciones de superficie (hago enfasis en esto porque es la unica y mas importante premisa a la hora de llegar a una conclusion de lo que se habla).
La FAV tiene un misil similar de menores prestaciones, el Kh-31, un misil que por su diseño y como su nombre lo indica esta hecho para neutralizar/destruir embarcaciones de superficie.
Al mencionar dos misiles diseñados para un mismo fin y haciendo alusion a una "amenaza naval" se infiere que estoy hablando de buques de superficie, pense que era obvio pero ante la explicacion que estoy dando ya veo que no.
Por otro lado, (haciendo un inciso en el tema del Brahmos) al hablar de submarinos como si estos fuesen totalmente inmunes a un ataque desde el aire estamos dejando a un lado situaciones donde es perfectamente posible hacerlo, como por ejemplo el que sumergible en cuestion este surto en puerto por mantenimiento o desprevenido al comienzo de las hostilidades, y si quieren un hecho historico podemos referirnos al ARA "Santa Fe".

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Cualquier cosa que usted pille en una base se puede destruir, eso no se niega. El punto es poder destruirlo cuando no esté en la base, en éste caso, los submarinos. Ahí es donde utilizar un KH-31 contra un submarino se cae de su propio peso, a no ser que lo coja recargando baterías en altamar o de "descanso". Pero píllelo primero...

[GUARIPETE]

De veras como extraño al viejo foro del FMG, que cansón tener que leer tanto comentario sin sustancia ni aportes valiosos, discusiones dignas del kindergarten, en la información que traje a colación un par de días atrás, deje bien claro que había que cogerla con pinzas y eso significa tener criterio al opinar, ¿donde nombre yo a Colombia o a submarino alguno?
La noticia hace referencia al interés (en este caso Ruso) de mercadear este misil de performance casi inigualable en el mundo para ciertos países del orbe que operan el Su-30.
No veo nada descabellado que Venezuela siendo como es operador de este sistema, este interesado en adquirir o informarse sobre este misil atibuque en particular, no lo veo nada descabellado ni nada improbable.
Si dentro de la panoplia de armas que ya poseen nuestros Sukhoi se encuadran misiles y bombas que son de lo mejorcito que podemos obtener de los Rusos.
En el Caso del Brahmos seria un arma disuasiva y de palabras mayores en el rango de armamento estratégico para cualquier país (mas nosotros) que avión alguno (al día de hoy) soñara con tener en sus arsenales.
¿Que juegan en otra liga? Pue que si pue que no…
Pero lo mismo dijeron (y dudaron) sobre los S-300, Buks, Smerch, e inclusive los mismos Sukhoi en su momento.
Recuerdo que hasta no hace mucho juraban y perjuraban que los Helicópteros de ataque MI-35 estaban “secuestrados en Rusia” por falta de pago y aquí están refaccionados y listos.
Con esto no quiero afirmar que los Brahmos llegan “mañana mismo” ni mucho menos, esperemos a ver si la noticia es un globo de ensayo de los Rusos o tiene visos de credibilidad.

Para nada descabellado y ciertamente un arma desequilibrante.
Saludos.

[americo]

descabellada puede ser pues no hay fundamentos medianamente creibles para que podamos inferir que venezuela alguna vez ha pensado en ese misil, posible pues si claro todo es posible pero hasta ahi

[americo]

http://i.imgur.com/dXKdyaf.jpg
para que les sigan dando picazon

[GUARIPETE]

El problema es que aparecen en la red todos los días esta clase de informes para las fuerzas armadas de toda Latinoamérica.
Aparecen informes de posibles ventas de Grippen para X o Y, de Submarinos para Alfa u omega, en las mas disimiles fuentes (creíbles o no) y con total libertad comentamos estas noticias con fruición en los otros treads abiertos en el foro, pero en nuestro caso automáticamente son desechadas y motivo de sorna y burla por ciertos foristas.
A menos que seas General de la Aviación o algo así, solo especulamos (y eso lo hacemos todos)
Decir con rotundidad meridiana hoy que los Brahmos vienen o no es cuando menos temerario, en mi caso prefiero comentar la noticia como amante de la militaría que soy, hablar de los aspectos técnicos del misil en cuestión y su probable (o no) implementación en nuestros Sukhoi y poco mas.
Lo otro como ya dije son discusiones estériles y puntos de vista personalísimos, juicios de valor que en muchos casos denotan una profunda piquiña y xenofobia a los que presto poco o nada de atención.
Saludos.

[GUARIPETE]

http://i.imgur.com/dXKdyaf.jpg
para que les sigan dando picazon

¿Son vainas mías o últimamente aparecen fotos de los Sukhoi Venezolanos armados hasta los dientes?
En este caso interesante la configuración de este SU-30 en particular, full armed e infiero que para misiones Antiradar, lo único que no me cuadra son las bombas tontas.