Frontera OTAN / Rusia

[zandar7]

Respecto al 2nd Cavalry Regiment, es interesante que hay un proyecto para aumentar la letalidad de la unidad, pensando en Rusia precisamente. Así, ahora mismo los Strykers de Infantería (aparte de los vehículos especializados) cuentan o bien con una ametralladora pesada Browning M2, o bien con un lanzagranadas Mk-19. Para un conflicto de mediana intensidad son perfectos, pero para guerra a gran escala se quedan muy cortos. En caso de guerra tradicional el 2CR serviría como complemento a otra brigada ABCT, siendo la ABCT la que se encargara del peso del combate, y dejando para el 2CR (SBCT) labores de economía de las fuerzas (vigilancia, reconocimiento, adquisición de objetivos, seguridad...). La idea del proyecto que os comento es dotar a la mitad de los Strykers de infantería de una torreta controlada desde abajo con un cañón de 25 o 30 mm (similar al de los Bradleys), y a la otra mitad dotarla de la M2 junto con un lanzamisiles AT Javelin. Así los primeros pueden enfrentarse a blindados similares a ellos mismos, y los segundos podrían enfrentarse a cualquier vehículo, incluyendo MBTs. Ahora mismo cada vehículo cuenta con un Javelin en su interior, pero hay que salir del vehículo para desplegarlo, lo que requiere tiempo y riesgo. Llevarlo arriba incorporado al vehículo es mucho más eficiente. A esta potencia de fuego habría que añadir los vehículos especializados ya comentados: MGS con cañón de 105 mm y vehículos AT con TOWs. Con esta actualización la capacidad del 2CR en una guerra convencional se elevaría de manera interesante.

[flanker33]

Interesante proyecto. Efectivamente, elevaría de manera importante la potencia de fuego del 2º CR, y un mayor número de ATGM, y más si son disparados desde el exterior del blindado, vendrían bien para hacer frente a las APS que cada vez llevan más tanques rusos contra esos misiles.

Otro proyecto de “heavy metal” relacionado con este tema es la mejora en el blindaje de los M-1 que estén basados en Europa:

U.S. Army M1 Abrams Tanks in Europe Are Getting Explosive Reactive Armor


blindaje reactivo ARAT para los MBT norteamericanos, pero curiosamente solo en los laterales del vehículo, al menos todas las fotos que he visto, por lo que parece que siguen confiando en su blindaje frontal contra los ATGM rusos.

Y otra noticia de hace poco sobre medios blindados, es que Polonia va a enviar sus mas modernos MBT, los Leopard2A5 de la 34º Brigada de Caballería que está desplegada al oeste del país, a la 1ª Brigada Blindada en las inmediaciones de Varsovia para tener a sus mejores maquinas, más cerca del hipotético Teatro de Operaciones, a la vez que busca más Leo2, incluso de segunda mano para posiblemente aplicarles la mejora a nivel de Leo2 PL, y a los que los Leo2A4 españoles podrían optar, aunque en el segundo enlace que pongo, no los deja muy bien -"Spain has offered the tanks to the Czech Republic and to Peru; however they were rejected due to being in a bad condition and thus requiring costly factory-level maintenance."

Poland is Looking for Leopard 2 Tanks

Leopard 2: Poland wants more; Germany and Turkey opt for upgrades

Saludos.

[flanker33]

Información sobre los planes del futuro cercano del Ejercito estonio:

Estonian National Defence 2022

Los ATP deberían ser 12 K9 surcoreanos:

Estonia begins K9 artillery negotiations with South Korea

Saludos.

[flanker33]

Un artículo interesante sobre posibles respuestas de la OTAN a una invasión rusa del báltico (sobre todo la segunda mitad del artículo):

Can NATO Defend the Baltics?


Básicamente viene a decir que más que enviar batallones y tratar de enfrentarse a los rusos en un conflicto convencional que estaría destinado a la derrota, y que tras la invasión solo quedarían 3 opciones, una costosa contraofensiva, amenaza nuclear o aceptar los hechos, opina que la OTAN y occidente en general, podía utilizar el arma económica contra Rusia, así como la militar en otras zonas donde pudiesen explotarse las debilidades rusas (Siria, Crimea, Ucrania, Osetia del Sur, Abjasia…), y que sería menos costoso y más efectivo. Se resume en esta frase:

The most cost-effective and politically acceptable way to discourage a Russian invasion might not be to deploy NATO battalions to the Baltic States but to make clear the West’s determination, in the event of war, to use its economic leverage over Russia to devastating effect and to expand its military response beyond the Baltic theater, exploiting the full range of Russian vulnerabilities.

Saludos.

[flanker33]

Otra lectura interesante (pdf) sonre el tema, de hace un año, pero con autores importantes como un Ex-SACEUR (Wesley K. Clark), un Vice-SACEUR (Sir Richard Shirreff) y un Ex- jefe del "Allied Joint Force Command Brunssum" (Egon Ramms):

Closing NATO’s Baltic Gap

Saludos.

[flanker33]

Interesante, aunque un poco largo, articulo sobre el tema, donde revisa los aspectos políticos y militares de la relación Rusia-OTAN sobre los países bálticos:

The New NATO-Russia Military Balance: Implications for European Security

Saludos.

[Riojano]

Nada que hacer contra Rusia, Europa siempre ha sido un freno para los americanos ante una guerra con Rusia, en planes americanos desclasificados de los 80 estimaban que en 3 días los rusos habrían tomado berlin, y ellos estarían preparados para defender Francia y proteger la totalidad del despliegue en Europa.
Mi punto de vista a día de hoy es que a los rusos no les interesaría atacar a/ni por Europa, ya que lo ven como un posible socio y ellos mismos se sienten un poco europeos. Creo que atacarían por el ártico y el pacifico donde les pueden hacer bastante mas pupa y antes a los eeuu

[Zabopi]

Hola.

Nada que hacer contra Rusia

¿Seguro?

en planes americanos desclasificados de los 80 estimaban que en 3 días los rusos habrían tomado berlin,

Querrás decir los soviéticos, no los rusos, y tomando como base de partida la antigua RDA, no a los 400 kilómetros aproximados que se han distanciado ahora.
Es que estamos en lo de siempre, con una rusofilia que nos hace ver pajaritos por donde no los hay y nos ciega con las graves deficiencias que las FAS rusas presentan.
Se habla de su gran artillería, cierto, pero de ese número, la remolcada tiene tres décadas encima de media, la ATP está algo mejor, pero el Akatsiya y el Gvodika representan más de la mitad de esa fuerza ( y se acercan a los 40 años casi sin tocarlos).
Poseen más aviones de combate, pero el número de aparatos de la actual generación es inferior y muchas naciones occidentales están empezando a recibir aparatos de quinta generación, con lo cual, la desventaja para Rusia aumenta.
Posee una flota inmensa de vehículos blindados y acorazados, pero hasta en los blogs rusos se critica que están al borde de la parálisis por su obsolencia.
Por no hablar de otras cosillas como su entrenamiento , la edad y la pobre disponibilidad de su aviación de transporte o de su tren logístico.

[tercioidiaquez]

n planes americanos desclasificados de los 80 estimaban que en 3 días los rusos habrían tomado berlin

¿Y para eso hacen falta planes clasificados? ¿Alguien dudaba que iba a caer? ¿Tú sabes situar Berlín dentro de la antigua RDA?
¿Y tan malos eran los rusos que iban a necesitar 3 días?

y ellos estarían preparados para defender Francia y proteger la totalidad del despliegue en Europa.

Ya, y los planes, clasificados o no, de defender la brecha del Fulda...y la situación de los puntos Reforger etc...
Pero puestos a escribir a ver si eres capaz de no contradecirte a ti mismo en la misma frase, porque como es posible que solo quieran defender Francia y a la vez todo el despliegue en Europa....

[Riojano]

Obviamente me explicado mal, las prisas, cuando e dicho berlin tendría que haber escrito Alemania y lo de defender Francia era simplemente para permitir el despliegue en lo que quedara de europa, no tenía porque ser toda Francia lo que quedara por defender y pretendían utilizarla como cabeza de playa junto con españa.

Como ya e dicho actualmente dudó que atacaran Europa y entrarían directamente por el ártico y pacífico.
Si bien no es la potencia que fue la urss están cambiando cantidad por calidad, y teniendo en cuenta el papelón que han hecho los ejércitos (todos) de la otan en las ultimas guerras contra países tercermundistas seria una guerra larga y penosa por todas las partes si no se llega a la solución nuclear

[tercioidiaquez]

lo de defender Francia era simplemente para permitir el despliegue en lo que quedara de europa, no tenía porque ser toda Francia lo que quedara por defender y pretendían utilizarla como cabeza de playa junto con españa

.
Vale, entonces si Alemania iba a caer en 3 días, y se iba a defender Francia, porque había tropas estacionadas en Alemania y planes para defender por ejemplo esto

http://articles.latimes.com/1987-03-01/ ... _fulda-gap
¿Donde estaban situados los puntos Reforger de equipo a donde serían transportados los hombres desde los USA? ¿En Francia o en Alemania?

Como ya e dicho actualmente dudó que atacaran Europa y entrarían directamente por el ártico y pacífico.

¿Ucrania no es Europa? ¿Los países Balticos? ¿Y sus batallones de carros de combate que están situados en la frontera con estos países iban a girar para atacar por el Ártico?

Si bien no es la potencia que fue la urss están cambiando cantidad por calidad, y teniendo en cuenta el papelón que han hecho los ejércitos (todos) de la otan en las ultimas guerras contra países tercermundistas seria una guerra larga y penosa por todas las partes si no se llega a la solución nuclear

Si, están cambiando cantidad por calidad igual o peor...pero mas allá del chiste, ¿Qué papelón han hecho los ejércitos (todos) de la OTAN?
Porque yo recuerde, la OTAN como tal ha hecho muy poquito.
Y si hablamos de manera individual, paises de la OTAN que han combatido, guerra del Golfo (dos), donde no hubo rival, Afganistán, donde se puede haber perdido la paz, pero la guerra no..pero vamos, que me gustaría conocer esos papelones.

[gabriel garcia garcia]

Para empezar, ¿y para que iban a atacar a los Estados Unidos?. Que yo sepa a los que han atacado ultimamente ha sido solo a sus vecinos Europeos...ah y se me olvidaba la flotilla que mandaron a Siria con bombo y platillo y que poco despues retiraron discretamente despues de perder 2 aviones en pocos dias...



A juzgar por el humo negro, la foto les pillo en plena barbacoa ¿no?

[flanker33]

El Subgrupo Táctico mecanizado español de la eFP de la OTAN en las Repúblicas Bálticas, ya está en Letonia:

http://www.infodefensa.com/es/2017/06/1 ... tonia.html

mientras que la Brigada Mecanizada Guzmán el Bueno, envía blindados a Italia para unas maniobras que deben servir para validar la VJTF 2018, que estará liderada por la Brigada Acorazada Ariete, el año que viene, y cuya razón de ser, en gran parte, es la actual situación en los países bálticos con Rusia.

http://www.infodefensa.com/es/2017/06/1 ... talia.html

Saludos.

[gabriel garcia garcia]

Supongo que a partir de ahora de vez en cuando tendremos visitas por aqui de los "defensores del material militar ruso"

[Riojano]

Habrá que (también hay visitas buenas y chulas en la otan), ya que por lo visto hay pocos/ninguno y los rusos tienen visitas muy chulas (también mierdas como todos los ejércitos) xD