Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[Domper]

Me temo que el problema sería de otro tipo, y ya anticipado hace miríadas de mensajes: alta nobleza frente a baja nobleza y burguesía.

El marqués del Puerto, a fin de cuentas proviene de la baja nobleza e incluso su hidalguía es cuestionable, que en esa época el asunto del pedigrí se controlaba muy de cerca no se colase algún judeoconverso. Se aopoya en la iglesia, que solo en parte se relaciona con las grandes casas, y sobre todo con burgueses valencianos. Han sido estos los beneficiados de sus innovaciones y no la alta nobleza que, incluso, estará viendo sus intereses afectados: dificultades monetarias (mucho que comprar como los espejos para poder seguir presumiendo de estatus, pero pocas rentas), alza de precios, fuga de trabajadores…

Olivares proviene de la alta nobleza y su objetivo era beneficiar a su casa (y más concretamente a su rama), incluso encabezar la casa de Guzmán. El rey, no olvidemos, estaba emparentado con esa alta nobleza que lo consideraba casi un primus inter pares. Además Felipe IV nunca mostró signos de excesivo interés por los asuntos del gobierno. Por tanto, en la Corte dominaba la alta nobleza.

Peor aun, esa alta nobleza, además, tendrá también apoyos de estamentos perjudicados como puedan ser la Casa de Contratación y los comerciantes sevillanos, los gremios, los agricultores que compiten con productos de la huerta…

Es decir, es el conflicto clásico del XIX, con la aristocracia defendiendo sus privilegios, apoyada por estamentos rurales, contra la cada vez más rica burguesía pero con escaso acceso al poder.

En este caso es de esperar que Olivares coseche una sucesión de desastres, porque no llega a todo y además deja los enemigos vivos. Supongo que en pocos años habrá que llamar de nuevo al del Puerto y a sus amigos.

Saludos

[Gaspacher]

Vamos a ver, el del puerto ha conseguido muchos logros, pero son en el campo militar y comercial, no en la alta política. Una alta política en la que las familias nobiliarias se aliaban en facciones a las que Pedro es ajeno porque de hecho, nunca ha estasdo en la corte más allá de unas pocas semanas.

Pedro puede escapar, pero ¿Como desmonta las industrias sin que se sepa y le corten el cuello? ¿Como hace para que todos sus artesanos le sigan? ¿Como evita que los que se queden atrás con las industrias no le arrebaten el mercado mientras él organiza otras en donde sea que vaya?

Y sustituir a un mando de una de esas unidades por otro de confianza seria una minucia, ya hemos visto donde ha acabado Diego.

Me temo que el problema sería de otro tipo, y ya anticipado hace miríadas de mensajes: alta nobleza frente a baja nobleza y burguesía.

Es el gran problema, no tan exacerbado como en el XIX, pero cada vez más evidente.

[APVid]

El cambio en el mando de las unidades no es tan fácil, porque las cadenas de mando interna con suboficiales ascendidos por méritos se pueden sentir maltratados si los nuevos mandos nobles traen a sus entretenidos para dirigirlos.
En el mejor de los casos esas unidades se desintegraran en el peor un motín de sargentos.

Esa baja nobleza y burguesía por su parte ha crecido en las últimas décadas como para rendirse sin luchar ante la nobleza rentataria.

Veo un movimiento decembrista o un nuevo pronunciamiento de Riego.

En cuanto a retirar sus empresas, Olivares está demasiado ocupado como para darle importancia, cuando reaccione, el marqués habrá trasladado los elementos principales. Y en Francia, Richelieu o Mazzarino le darían su bienvenida, en su pugna con la nobleza, como un nuevo Temistocles.

[Gaspacher]

¿¿Qué tiene que ver Olivares? En cuanto el Virrey de Valencia se entere de que están desmontando la primera prensa acabara con él. A ver si ahora vamos a exigir respuesta de Madrid como en la actualidad, no sea que la ley diga otra cosa.

[APVid]

¿¿Qué tiene que ver Olivares? En cuanto el Virrey de Valencia se entere de que están desmontando la primera prensa acabara con él. A ver si ahora vamos a exigir respuesta de Madrid como en la actualidad, no sea que la ley diga otra cosa.

El virrey, para cuando se entere será tarde, además la ciudad de Valencia es de D. Pedro (que casi la ha reconstruido y tiene contactos) y no de un virrey extranjero recién llegado como el napolitano Federico Colonna o el andaluz Antonio Juan Luis de la Cerda, duque de Medinaceli.

El virrey carece de fuerza para actuar, frente a la propia fuerza militar y de espionaje del marqués.

Es más, si hace algo sin instrucciones de Madrid y unas pruebas claras (y no "meras reparaciones en la maquinaría", además de que los barcos y el capital puede salir de inmediato) a Cataluña y Portugal se unirá Valencia en sus rebeliones. Y el precedente de la muerte del virrey en Barcelona pesa.

[Gaspacher]

Si, seguro, todos son lelos y no se van a dar cuenta que alguien esta desmontando equipos de toneladas de peso y cargandolos en decenas de galeones...

Y todos los artesanos que trabajan para Pedro van a estar dispuestos a seguirlo y no va a haber ninguno que piense que con Pedro fuera, él sera el que se quede con la porción grande del pastel...

Y Valencia es tan de Pedro que a todos los valencianos les va a dar igual que se lleve su medio de vida y los deje en la indigencia...

vamos, un plan perfecto, qué puede fallar?

[Domper]

¿Se ha rebelado también Portugal?

[APVid]

Si, seguro, todos son lelos y no se van a dar cuenta que alguien esta desmontando equipos de toneladas de peso y cargandolos en decenas de galeones...

¿Realmente necesita llevarse tales equipos?

Con llevarse cuatro cosas y contratar a unos cuantos artesanos todo está hecho.

¿Se ha rebelado también Portugal?

Veamos la Historia: rebelión de Barcelona el 7 de junio de 1640, el 1 de diciembre de 1640 sublevación de Lisboa, enero de 1641 Cataluña se pone bajo protección de Francia.
Al no actuar D. Pedro, Olivares ha repetido los errores históricos que mediaron entre ambas fechas.

Supongo que Pedro Fajardo y Pimentel estará invadiendo Cataluña y se acerca la batalla de Monjuit.

—Agradezco el ofrecimiento pero perdéis el tiempo Don Sancho, no traicionare a mi señor, y si he de esperar aquí hasta que vuelva a necesitar de mis servicios, lo hare sin dudar.

Curiosa devoción para alguien del S. XXI; a estas alturas más de uno vería como le trata la ingrata España (como a tantos en su Historia) y se pensaría la oferta. Incluso en el S. XVII no era tan raro el cambio de bando.

La idea no deja de ser atrayente, pasar a Portugal y desarrollar allí su actividad, que con su habilidad militar le permitiría imponerse.
¿Un Portugal que anexione Galicia, Extremadura y Huelva o incluso toda Andalucia (con apoyo de los Guzman)?
¿Derrocar a Felipe IV y a la casa de Austria poniendo a los Braganza (Y si hay que quedar bien españolizar su nombre, a fin de cuentas los Habsburgo eran aún más extranjeros)?

[Domper]

Después de crear un emporio en Valencia a mi no sé si me apetecería mucho cambiar de aires. Aparte del regustillo a traición que tendría y con el que pasaría a la Historia.

De Portugal, se ha dicho que los acontecimientos no tienen por qué ser los mismos. Hubo un Sancho nombrado conde por Braganza, pero a saber si es otro. O si solo están conspirando.

Saludos

[Gaspacher]

¿Realmente necesita llevarse tales equipos?

Con llevarse cuatro cosas y contratar a unos cuantos artesanos todo está hecho.

Y volver a enseñarles, y volver a tener que construir las industrias, y cuando lo lograse, tener que competir con sus viejas industrias que ya tenían el mercado ganado...

Curiosa devoción para alguien del S. XXI; a estas alturas más de uno vería como le trata la ingrata España (como a tantos en su Historia) y se pensaría la oferta. Incluso en el S. XVII no era tan raro el cambio de bando.

Precisamente alguien nacido tras la revolución francesa tendría menos motivos para traición, pues sería leal a un concepto de estado por encima de la lealtad personal a un monarca.

[APVid]

Precisamente un concepto de estado al que no le importaría cambiar una inoperante monarquia por otra que le sea más adecuada y que se pueda modernizar.
A fin de cuentas lo que importa sería el pueblo y no un rey incapaz.

Después de crear un emporio en Valencia a mi no sé si me apetecería mucho cambiar de aires. Aparte del regustillo a traición que tendría y con el que pasaría a la Historia

La Historia importa poco, además para ella un traidor triunfante es un patriota, un usurpador victorioso se convierte en divino emperador.

Sencillamente echo de menos algo más de cosmopolitismo, y de ambición, pensemos que todo el que sea del S. XXI conoce la Historia de Napoleón y la idea de un imperio europeo.

[Silver_Dragon]

Ese sigue siendo el problema de este siglo, puedes tener logros, pero los viajeros siguen siendo lo que son, don nadies a los ojos de los poderosos sin "poder real" nunca mejor dicho. Casi podriamos decir que han alcanzado la cumbre de su poder y ahora empieza la caida. Tengamos en cuenta que si intentas enfrentarte a la sociedad establecida muy bien acabarás muerto en una esquina y se acabo la historia, esto por desgracia no es como las otras ucronias que se hacia y desacia, ellos están cautivos de un sistema que dificilmente empezará a cambiar despues de la revolución francesa, con todos los tumultos del siglo XVIII, Creo que me mejor opción ha sido "alejarse" del mundanal ruido y a partir de ahora pasar "desapercibido" una buena temporada.

[APVid]

¿Quien era Oliver Cromwell?
De una familia de la baja nobleza, que incluso vino a menos empobrecida y que bajo casi al rango de campesino libre dedicado a vender huevos y lana, casado con la hija de un mercader; y luego consiguió el puesto de recaudador de diezmos de la catedral de Ely. Vamos que en 1640 no pertenecía precisamente la flor y nata de la sociedad británica.

En 1653 es el Lord Protector de Gran Bretaña y casi logra fundar una dinastía reinante.


Si quisiera D. Pedro tiene más poder real que esos "poderosos", tanto económico como militar.

[Apónez]

Si quisiera D. Pedro tiene más poder real que esos "poderosos", tanto económico como militar.

No olvidemos que Cromwell para lograr todo ese poder necesitó una guerra civil en Inglaterra y varias derrotas de los "Parlamentarios" ante los "Realistas" para poder imponer su ejército nuevo modelo, ¿realmente la España del siglo XVII necesita una guerra civil? ¿No tiene suficientes desgracias?

[Domper]

Aparte del riesgo de disgregación si había un conflicto civil.

Ahora toca travesía del desierto, prepararse, y esperar a que Olivares se esmorre.

Saludos