No suelo participar en el foro en fin de semana, pero no he podido evitarlo
Bomber@ escribió:Y dale con las amenazas de violencia. Los indepes no quieren violencia. Los únicos interesados en que haya violencia son los nacionalistas mayoritarios más extremistas.
Disculpa????!!!
Aquí los únicos que llevan cinco lustros utilizando la violencia son los independentistas.
¡Violencia es atacar al lider del PP durante la ofrenda a Casanova en la Diada!
¡Violencia es impedir que políticos no independentistas hablen en la universidad!
¡Violencia es manifestarse y exigir que den los nombres de los padres que quieren que sus hijos estudien más horas en castellano!
¡Violencia es atacar las sedes del PP!
¡Violencia es simular un fusilamiento en la fachada de un político de la oposición!
¡Violencia es alentar los escraches y las presiones a alcaldes que no están dispuestos a vulnerar la ley!
¡Violencia es atacar tenderetes de "España con la selección", de Societat Civil Catalana, de Ciudadanos, las pintadas en las sedes de los partidos no independentistas, las pintadas amenazantes a sociedades no independentistas, los constantes insultos vertidos en la red a quien ose mostrarse contrario a la independencia, el ultimo el gran Rafa Nadal!
Violencia...
¡JA!
Bomber@ escribió:¿Estado de Derecho cuando se prohíbe que se celebren debates en Madrid, Gijón, Vitoria,...? Eso es ir contra la libertad de expresión (un Derecho Humano) -por cierto, que no me suena que el fiscal se haya querellado contra Ana Pastor por permitir hablar del referéndum en el Congreso, tampoco contra las cadenas de TV por sus tertulias,...
- Un debate es una exposición de opiniones sobre un tema entre dos o más personas. Si no eres capaz de diferenciar un debate de una conferencia apaga y vamonos...aunque eso explicaría muchas cosas.
- Lo que se prohibieron fueron actos relacionados con un referendo ya suspendido por el constitucional. Tres meses atrás hubo un acto proindependencia en Madrid y nadie dijo esta boca es mía. ¿Puedes ver la diferencia?
- Y el que nadie prohíbe la libertad de expresión la demuestra el que tu puedas decir lo que quieras sin que te detengan.
Bomber@ escribió:Siempre hay extremistas que no atienden a razones.
Ya, siempre...pero veamos la reacción política y de las FCSE en el caso Blanquerna, con los agresores detenidos y condenados, y los casos que mencione más arriba...
Bomber@ escribió:La existencia del nacionalismo mayoritario la discutimos cuando hablábamos de "inseguridad jurídica"
No, su existencia la defiendes únicamente tu. Ese supuesto nacionalismo mayoritario accedió a la España de las autonomías, accedió a ceder más y más competencias, y accede a nueve de cada diez peticiones del "minoritario"... ¡Me sorprende que seas capaz de ver nacionalismo en España!
Bomber@ escribió:Para mí no todas las leyes existentes en España son igual de importantes.
Ya sabemos que la únicas leyes que te gustan son las que te dan la razón.
Bomber@ escribió:Los DDHH defienden la democracia, la "inviolabilidad parlamentaria" defiende el Parlamento. Personalmente quiero vivir en una democracia parlamentaria.
Y ya estamos otra vez con la típica cantinela utilizada por los políticos independentistas!! Os la han repetido tantas veces que os lo habéis creído...
Los DDHH humanos defienden la democracia...¡Punto! Así en genérico. Eso si, no digamos que articulo en concreto no sea que se alguien se moleste en leerlo y se nos caiga el tinglado.
La UE no expulsara a Cataluña ¿Como va a expulsar a siete millones y medio de catalanes?... Eso si, ninguneemos las declaraciones de políticos europeos sobre el tema, y no expliquemos que no existe ningún tratado de adhesión de Cataluña a la UE.
Y así con todo...de pena
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
[/ironía]
