Guerra Civil Siria

[Erichsaumeth]

[

Y es que en Siria no era así, ni mucho menos: sigues cometiendo el error de meter a toda la oposición en el mismo saco. Repito también: los jihadistas de JAN/HTS no tienen nada que ver con los cristianos del Consejo Militar Siríaco. Los nacionalistas kurdos del Frente Ídem no son iguales que los marxistas (a su manera) también kurdos del YPG; el carácter étnico de ambos los haría chocar con los "integradores" de las aparentemente extintas Brigadas de Unidad Nacional, y la ideología socialista secular de éstos tampoco encajaría mucho con la salafista de Ahrar al-Sham, etc. Y si hablamos de "oposición" habría que contar también no sólo a los rebeldes armados, sino también a la oposición pacífica que se ha negado a tomar las armas.

Si es que los que se han dedicado a ésto han contado casi 2000 milicias rebeldes autónomas entre sí (¿cuál podría ser el tamaño medio de una?), y que han combatido unas con otras tanto (y algunas más) que contra el régimen sirio. No han sido capaces de ponerse de acuerdo para montar ninguna administración alternativa, ni establecer un orden, ni llevar ninguna estrategia coordinada, o al menos, no hasta que ha sido demasiado tarde. Y no será la única causa, pero, si Assad ha sobrevivido, la primera es ésa, sin duda.

Habría que señalar que esa ayuda tampoco ha sido igual: Arabia Saudí, Qatar o Turquía tenían las ideas aparentemente más claras, y ayudaban de forma decidida a los de ideología afín (no precisamente secular y democrática), y con el propósito, primero, de imponerlas en el bando rebelde: son sus protegidos los que más se han destacado en eso de atacar a otros rebeldes por la espalda. EEUU y el resto de occidentales nunca han sabido muy bien qué hacer, y al final lo han hecho como lo han hecho, poco y de mala manera (dejo que recibas 10 TOWs contados y quiero vídeos del lanzamiento de cada uno para asegurarme de que no terminan en manos de terceros, antes de darte los siguientes ... o entreno y armo de 50 en 50 y luego les hago cruzar la frontera donde los están esperando los de Jabhat al Nusra para dar cuenta de ellos).

Y ha pasado lo previsible: con la excepción del este, donde han sobrevivido algunos agrupándose en el SDF, en el resto, efectivamente, se ha impuesto lo peor de los rebeldes, y sí, para eso muchos sirios dirán que mejor se quedan con Assad. Incluso no parece que sean pocos los exopositores que han llegado a acuerdos con el gobierno y ahora incluso combaten a su lado.

Un saludo

Gracias por la ilustración Ismael.

[tercioidiaquez]

Ese es el problema de mucho supuesto cristiano.
"Bueno, mientras siga Assad, no se mete con los "cristianos/occidente". Que siga oprimiendo a su pueblo, mayoritariamente musulmán mientras a nosotros nos deje en paz".

Y a mí, como cristiano, me da verguenza que alguien pueda afirmar que también lo es y se quede tan tranquilo mientras el problema sea solo "matar musulmanes".

Típico, cuando no se esta de acuerdo con alguien (y se apoya en el terrorismo) se recurre a la ofensa personal.

Libre de pensar y expresar lo que desee, que yo por eso no lo ofenderé.

No perdone. El que apoya y se apoya en un terrorista es usted, que defiende y quiere que gane Assad. En el momento en que yo defienda que gane algún terrorista puede echármelo en cara, mientras lo haré yo con usted y con cualquiera.
Y no se haga la víctima, que quien está deseando que un dictador siga en el poder para poder seguir oprimiendo a su pueblo es usted, no yo. Si alguien tiene derecho a ofenderse son los sirios, no usted. Eso sí, vamos a vestir las opiniones con mucha palabrería pseudo intelectual para disfrazar el apoyo a un asesino. Pero sigue siendo eso, un asesino.
E insisto que yo no respeto esas posturas.

[Erichsaumeth]

Ese es el problema de mucho supuesto cristiano.
"Bueno, mientras siga Assad, no se mete con los "cristianos/occidente". Que siga oprimiendo a su pueblo, mayoritariamente musulmán mientras a nosotros nos deje en paz".

Y a mí, como cristiano, me da verguenza que alguien pueda afirmar que también lo es y se quede tan tranquilo mientras el problema sea solo "matar musulmanes".

Típico, cuando no se esta de acuerdo con alguien (y se apoya en el terrorismo) se recurre a la ofensa personal.

Libre de pensar y expresar lo que desee, que yo por eso no lo ofenderé.

No perdone. El que apoya y se apoya en un terrorista es usted, que defiende y quiere que gane Assad. En el momento en que yo defienda que gane algún terrorista puede echármelo en cara, mientras lo haré yo con usted y con cualquiera.
Y no se haga la víctima, que quien está deseando que un dictador siga en el poder para poder seguir oprimiendo a su pueblo es usted, no yo. Si alguien tiene derecho a ofenderse son los sirios, no usted. Eso sí, vamos a vestir las opiniones con mucha palabrería pseudo intelectual para disfrazar el apoyo a un asesino. Pero sigue siendo eso, un asesino.
E insisto que yo no respeto esas posturas.

Como diga. El día que ganen los "moderados", estoy seguro si, de su mucha palabrería pseudo intelectual aplaudiendo la llegada al poder.

Y le recuerdo -por que lo obvia a propósito- que terroristas TAMBIÉN lo son la oposición moderada y la radical, esa misma que afortunadamente va perdiendo. Y si queda Assad o alguien diferente, a mi me da lo mismo, después que no sean esa partida de corta cabezas radicales y "moderados".

[tercioidiaquez]

Ahora a la ignominia de apoyar a un asesino le une la mentira.
Ya he dicho varias veces que no quiero que gane uno ni los otros extremistas. Que no quiere recordarlo para intentar disimular que los dos apoyamos a asesinos.

No cuela. Quien apoya a un asesino es usted. Yo no, yo tengo decencia. Y usted quiere que gane un dictador. Imagino que usted querrá lo mismo para su país por lo tanto.

Dediquese a lo que sea que se le de bien. Aquí está demostrando, una y otra vez, su escala de valores, que se resume que mientras a usted no le afecte a los demás los pueden explotar.
Muy cristiano si señor... y sin necesidad de poner dibujitos en un tema tan serio.

[Ismael]

Hola a todos: rebeldes de unas tales "Fuerzas del Monte Hermon" derriban un helicóptero, supuestamente con un MANPADS:

https://www.funker530.com/video-syrian- ... ot-rebels/ (con vídeo del derribo)

Se supone que era un Mi-25.


Un saludo

[Ismael]

Hola a todos: Israel ha vuelto a intervenir en Siria, y no una, sino dos o tres veces:

La noche del viernes-sábado hubo uno; según a quien preguntes, contra una base iraní o contra un depósito de armas "estratégico" de la 1ª división del ejército sirio.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4623.html

Posteriormente (o parte del mismo ataque), a unas "instalaciones militares científicas", de desarrollo de misiles y "armas no convencionales" (¿químicas?)

https://www.haaretz.com/israel-news/1.826824

Y parece que ayer hubo un tercero, no está claro contra qué: puede que contra defensas antiaéreas:

http://www.aljazeera.com/news/2017/12/i ... 40006.html

Un saludo

[Anderson]

¿Y el sistema anti-aéreo ruso? Bien gracias!

[Zabopi]

¡Hola!
Lo último en finura de diseño, estilo y ¿ Funcionalidad?

Usado por el ejército sirio en los alrededores de Damasco, para vaya uno a saber que.

[troop2020]

Saludos a todos .. Todo parece indicar que los sistemas rusos han derribado de 4 a 5 misiles Israelies , diversas Fuentes que incluyen al SOHR activistas rebeldes en damasco y Fuentes en turquia coinciden en que al menos 4 misiles fueron derribados el regimen asegura que fueron 5 , esto indica un cambio porque en los ultimos ataques no derribaron nada ....

La nueva punteria del regimen es algo sospechosa para algunos analistas que apuntan que hay rumores que aseguran que son tecnicos rusos los que estan detras de los derribos , puede que el regimen despues de tanto fracaso haya logrado entrenar alguna gente , no creo que lo rusos expongan su gente a un ataque directo de Israel sobre las baterias pero podria ser ...

En fin que con un exito limitado pero los sistemas rusos dan muestra de vida , esta por ver si con tecnicos rusos al frente o con gente del regimen o una combinacion de ambos http://www.janes.com/article/76210/syri ... li-strikes ...

[Zabopi]

Hola.
Otras fuentes hablan de tres misiles interceptados.
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q= ... b3Km0l0nnj
Al parecer, uno de los misiles interceptados sería un viejo Jerichó-1 moficado para ataque convencional, los rusos lo reclaman para sus Pantsir.
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q= ... xg3myUczJp

[troop2020]

Saludos a todos .. Son 2 diferentes ataques uno ocurrio entre el 1 o el 2 de diciembre http://www.aljazeera.com/news/2017/12/m ... 42354.html , el Segundo entre el 4 o 5 de diciembre , en el primero lanzado contra el area de Al Kiswash los sirios reclamaron el derribo de 2 misiles en el Segundo ataque afirman que fueron derribados 3 para un total de 5 segun ellos , otras Fuentes activistas en damasco el SOHR o los turcos afirman que fueron 4 uno fue el 1 o el 2 de diciembre y 3 el 4 o 5 de diciembre para un total de 4 ...

[Zabopi]

!hola!
En una visita sorpresa, Putin acaba de anunciar la retirada de parte de sus efectivos de Siria.
https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... pas-rusas/
Aunque en realidad, estas ya habían empezado a marcharse una semana antes.
http://gurkhan.blogspot.com.es/2017/12/90_4.html
Por cierto, al parecer, los MI-28 están dando bastantes `problemas de todo tipo.
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q= ... q_Clm6JfDq

[Ismael]

!hola!
En una visita sorpresa, Putin acaba de anunciar la retirada de parte de sus efectivos de Siria ....

Eso ya lo hizo en marzo de 2016 ... o, más bien, anunció el inicio de la retirada total
https://www.theguardian.com/world/2016/ ... oops-syria

Y otra vez en enero de 2017: https://www.usnews.com/news/world/artic ... -victories

Y una más en abril: http://www.zerohedge.com/news/2017-04-2 ... roup-syria

Etc.

Un saludo

PD: Que quede claro quién manda aquí.




El vídeo:

[troop2020]

Saludos a todos ... Muy cierto estos muchachos se retiran de Siria cada 4 o 5 meses , de 30 aparatos pasaron a 45 en una de esas retiradas y depues de la ultima andan cerca de los 60 , como decia un articulista turco retiradas a la inversa ...

[Ismael]

Pues ya sabemos en qué consiste la nueva "retirada": Putin presenta al parlamento ruso el proyecto para ampliar la base naval de Tartus. Pasaría a ser, de un simple punto de reabastecimiento de combustible a una base "completa" con capacidad para desplegar permanentemente hasta 11 buques, incluyendo de propulsión nuclear:


https://www.rt.com/politics/412950-puti ... expansion/




Un saludo