Armada Argentina

[CATAPHRACTUS]

Los familiares del ARA San Juan piden la renuncia del Ministro de Defensa

Por medio de una nota dirigida al propio Ministro, los familiares de la tripulación del desaparecido ARA San Juan solicitan su renuncia a su cargo.

Mencionan en la misiva que por” incapacidad e incompetencia” el Ministro de Defensa Oscar Aguad, debería renunciar . . .

Aguad es un simple vocero de Macri, y si lo reemplazan vendrá otro igual de inútil e igual de títere. . . Así que hay que dirigirse al dueño del circo.

Cordiales Saludos

Puede ser posible que no haya habido un solo, UN SOLO trasnochado al menos que le haya abierto los ojos al presidente respecto a Defensa???? Al menos por decoro y para no quedar para el qlo ante el mundo hubiera hecho algo en vísperas del G-20. Por cierto, en vez de estar guardado en el Banco Nación, luego de su paso por Aduana, quien tendría que estar en la cartera de Defensa tendría que haber sido Gómez Centurión. En fin.....
Cordiales saludos

[reytuerto]

Estimado Catafractus:

Honestamente, tu crees que el alto gobierno argentino no conoce la verdadera situación de las FAS del país? En lo personal creo que sí saben. El problema es que invertir en defensa no da rédito politico, es mas, es una inversion que crea anticuerpos. Y en tanto eso siga así, el menguar de las fuerzas seguirá el curso actual. El verdadero problema es que a este paso, ya no quedará nada que pueda seguir menguando en la FAA y en la ARA. Saludos cordiales.

[CoronelVet]

Puede ser posible que no haya habido un solo, UN SOLO trasnochado al menos que le haya abierto los ojos al presidente respecto a Defensa???? Al menos por decoro y para no quedar para el qlo ante el mundo hubiera hecho algo en vísperas del G-20. Por cierto, en vez de estar guardado en el Banco Nación, luego de su paso por Aduana, quien tendría que estar en la cartera de Defensa tendría que haber sido Gómez Centurión. En fin.....
Cordiales saludos

Es que de movida están años luz de ser el "mejor gabinete de los últimos 50 años" , como pomposamente se autodefinieron. A eso sumale que bajo su perpectiva pro-occidente acérrima no le encuentran el menor sentido a la defensa del territorio nacional . . . para qué gastar entonces?

Es evidente que no saben e improvisan, sino al menos hubieran comprado esos Kfir o los SEM . . . para dar un par de vueltas durante el G20 alcanzaban.

Cordiales Saludos

[tercioidiaquez]

Debe ser un crimen que un país como Argentina sea prooccidental...Hay muchas mejores alternativas...donde va a parar...

[jupiter]

Es evidente que no saben e improvisan, sino al menos hubieran comprado esos Kfir o los SEM . . . para dar un par de vueltas durante el G20 alcanzaban.

Cordiales Saludos

Esta claro que comprar un par de chatarras obsoletas y mas quemadas que la pipa de un indio, no es improvisar ni tirar el dinero a la basura, es planificar con sentido común.

[Anderson]

- Mencionó que el ARA "San Juan" "no estaba en condiciones de ir a la guerra, pero si de navegar", de hecho mencionó que todas las restantes unidades de la Armada se encuentran en la misma condición, o sea no aptas para enfrentar una situación de combate real.

Por definición, el material militar siempre debe estar en condiciones de ir a la guerra en todo momento. Es su razón de ser. En su descargo, y en el de todos los gobiernos democráticos argentinos post 1983, a los que se acusa de desmilitarizar al país, hay que tener presente que durante la Junta Militar tampoco estaban las FFAA en condiciones de ir a la guerra. Se vio en 1982.

O sea... aceptan que el país se encuentra indefenso, algo que seguramente va contra el mandato constitucional, y se quedan tan campantes.

[CATAPHRACTUS]

Puede ser posible que no haya habido un solo, UN SOLO trasnochado al menos que le haya abierto los ojos al presidente respecto a Defensa???? Al menos por decoro y para no quedar para el qlo ante el mundo hubiera hecho algo en vísperas del G-20. Por cierto, en vez de estar guardado en el Banco Nación, luego de su paso por Aduana, quien tendría que estar en la cartera de Defensa tendría que haber sido Gómez Centurión. En fin.....
Cordiales saludos

Es que de movida están años luz de ser el "mejor gabinete de los últimos 50 años" , como pomposamente se autodefinieron. A eso sumale que bajo su perpectiva pro-occidente acérrima no le encuentran el menor sentido a la defensa del territorio nacional . . . para qué gastar entonces?

Es evidente que no saben e improvisan, sino al menos hubieran comprado esos Kfir o los SEM . . . para dar un par de vueltas durante el G20 alcanzaban.

Cordiales Saludos

No entiendo, el gobierno anterior era tannnn """"""prorebelde, antiimperialista"""""""" y fue el que mas se dedicó a desarmas a las FFAA.............Cordiales saludos

[CATAPHRACTUS]

Estimado Catafractus:

Honestamente, tu crees que el alto gobierno argentino no conoce la verdadera situación de las FAS del país? En lo personal creo que sí saben. El problema es que invertir en defensa no da rédito politico, es mas, es una inversion que crea anticuerpos. Y en tanto eso siga así, el menguar de las fuerzas seguirá el curso actual. El verdadero problema es que a este paso, ya no quedará nada que pueda seguir menguando en la FAA y en la ARA. Saludos cordiales.

Estimado ReyTuerto: mi punto era que si bien, como presidente, Macri TIENE LA OBLIGACIÓN de estar al tanto de Defensa como de cualquier cartera, desde mi punto de vista, sigue relativizando la importancia de la misma o bien como vos o yo también lo dije en su momento...no da rédito político y menos aún cuando hay células (como lo lees) bastante movidas que siguen reinvindicando el accionar los terroristas de los 70s y que tienen copadas diversas áreas del gobierno. Cordiales saludos.

[CATAPHRACTUS]

- Mencionó que el ARA "San Juan" "no estaba en condiciones de ir a la guerra, pero si de navegar", de hecho mencionó que todas las restantes unidades de la Armada se encuentran en la misma condición, o sea no aptas para enfrentar una situación de combate real.

Por definición, el material militar siempre debe estar en condiciones de ir a la guerra en todo momento. Es su razón de ser. En su descargo, y en el de todos los gobiernos democráticos argentinos post 1983, a los que se acusa de desmilitarizar al país, hay que tener presente que durante la Junta Militar tampoco estaban las FFAA en condiciones de ir a la guerra. Se vio en 1982.

O sea... aceptan que el país se encuentra indefenso, algo que seguramente va contra el mandato constitucional, y se quedan tan campantes.

Y si nos guiamos por la Constitución, es técnicamente....traición a la Patria. Saludos

[CATAPHRACTUS]

Bueno gente, de acuerdo a este artículo, la pérdida del San Juan esta dentro de algo más grande. Espero que lo lean detenidamente:

El ARA San Juan participó de una misión con toda la flota de la Armada
Lo hizo unos días antes de explotar. El submarino pasó a 5 millas de la zona de Malvinas y tenía como misión controlar a los pesqueros británicos.

https://www.clarin.com/politica/ara-san ... gD45f.html

[CATAPHRACTUS]

Y otro que de ser cierto muestra un grado asqueroso de impericia:
Exclusivo: Los documentos que prueban que el ARA San Juan zarpó sin las inspecciones de seguridad ordenadas
https://www.infobae.com/sociedad/2018/0 ... ordenadas/

[CATAPHRACTUS]

O sea que participó del "ejercicio mas grande de la Armada desde 1983 (??????) junto a supuestamente toda la Flota de Mar y el COAN en esas condiciones?????

[ñugares]

Un ejercicio así no creo que pasase desapercibido para nadie , no estamos hablando de unos ejercicios rutinarios si no de unos grandes ejercicios navales .

el tema es tratar de desviar la sospecha mas que fundada de una MLU de media vida chapucera hacia las maquinaciones de un hundimiento algo mas llevadero ......o lo que es lo mismo , tratar de sembrar la duda que si se acerco a Malvinas , que si los pérfidos pudieron ..... etc , etc .

el presupuesto de las FAA es sobre el 0,7% unos 4500 millones de dolares ( PIB 2016 . 492 926 millones de dolares) y unos 85.000 hombres o personal activo esto esta claro que es insuficiente , si tenemos claro que la gran mayoría de materiales , vehículos , naves y aeronaves de las FAA están u obsoletas o con niveles de mantenimiento pauperrimo habria que partir de 3% , PIB , osea unos 15.000 millones de Dolares anuales , durante al menos 10 , 15 años . si los 4500 actuales sirven para pagar sueldos y poc mas por que adquisiciones pocas y mantenimientos menos partiriamos con 1000 o 1500 para mantenimientos y modernizaciones de lo que se pueda salvar y 8500 o 9000 en adquisiciones , modernización de instalaciones , etc .

alguno pensara que con 8000 o 9000 millones de $ da para mucho , hay que partir que si se compran 20 , 25 cazabombarderos u aviones de combate ademas de horas de vuelo mantenimientos , etc , etc hay que comprar aviones cisterna , etc , etc . si son fragatas , barcos de apoyo , etc , etc aviones de patrulla marítima .

otra opción es seguir con el 0,7% , reducir personal , dedicarse a comprar , modernizar patrulleras de altura , aviones de patruya maritima , etc . osea al menos tener un control sobre la CEE Argentina , unos aviones para el control de trafico aéreo , radares , etc y poco mas .

ahora la diferencia de 10.000 millones de dolares anuales de donde se quitan , por que si van a defensa de otros sitios hay que quitarlos o emitir deuda con el encarecimiento del préstamo internacional a Argentina seria caro .

lo que yo creo que no se puede hacer es querer un sistema de 15000 millones anuales poniendo 4500 y un sistema intermedio digamos 7500 millones de $ habría funcionado mas o menos siempre y cuando tengas todo medianamente bien mantenido , unidades no de primera linea pero operativas , bien mantenidas y con años de eficacia , si se deja achatarrar todo luego hay que tirar la mayoría , inyectar $$ y meter muchos millones de $ en el tiempo para volver a tener la operatividad perdida .


Un saludo .

Por supuesto que esto solo es mi opinión , bastante humilde sea dicho de paso , habrá cientos de opiniones mucho mas validas que la mía

[capricornio]

Hay una frase de Villamide para pensar y mucho:

Por razones operativas pospuesta inspección administrativa y de seguridad para primera quincena de diciembre de 2017

¿Qué razones operativas hicieron que se pospusiese una inspección que debía hacerse antes de zarpar el submarino nuevamente?

¿Desde cuándo estaban planificadas esas maniobras? ¿Fueron una reacción improvisada a las maniobras británicas en Malvinas?

[Zabopi]

¡Hola!

para dar un par de vueltas durante el G20 alcanzaban.

Increible, ahora resulta que con usar el poco presupuesto disponible para poder darse unas vueltas ya es suficiente, eso es aprovechar el presupuesto de la mejor manera, tu di que si.
Y luego hablamos de coherencia, sentido común o saber hacer.