Estimado Juan David,Juan David escribió:
Es una vergüenza que los muestren!
Jungla, eso está claro, tienes que prestar más atención [y también leer un poco más de historiaJungla escribió: El fallo de la Haya no involucra a San Andres, esa isla es Colombiana y su soberania no esta en duda.
]. Dije:"para intentar forzarnos a cumplir el fallo de La Haya o tratar de cambiar de alguna manera el status quo que actualmente les impone Colombia"
ltcol. solo escribió:Siguiendo con el tema de paracaidismo :
[ Imagen ]
Nunca había visto un salto de un batallón completo en Colombia ( 800 hombres en 10 vuelos de c 130 ) Comando Ejercito parece estar enfatizando el uso de paracaidismo en masa. Reitero lo que escribí arriba... No entiendo cuál es la idea.
Jungla, eso está claro, tienes que prestar más atención [y también leer un poco más de historiaAnderson escribió:Jungla escribió: El fallo de la Haya no involucra a San Andres, esa isla es Colombiana y su soberania no esta en duda.
]. Dije:"para intentar forzarnos a cumplir el fallo de La Haya o tratar de cambiar de alguna manera el status quo que actualmente les impone Colombia" No pues eso es más que evidente.Jungla escribió: No se trata de leer ni de historia,
Haber si respondes así algún día..se trata de no invetar y escribir lo primero que se te viene a la cabeza
Bien. Entonces en Mindefensa son unos tontos por destacar esas armas allí.Poner esos cañones en San Andres no tiene NADA que ver con el fallo de la Haya,
La disuade de no efectuar un asalto aerotransportado para tomar la isla y forzar a Colombia a cumplir el fallo. Para nada es algo descabellado Jungla. Mas bien es de las pocas cosas razonablemente seguras que Nicaragua podría hacer manu military contra Colombia. Es más sencillo ejecutar un ataque de ese tipo que defenderse de él.ni disuade a Nicaragua en NADA
¿Quién ha dicho que sí? Lea bien lo que le estoy diciendo y documéntese [por lo menos averigüe en qué consiste el destacamento colombiano en las islas] y se dará cuenta que no soy yo el que inventa en la medida que escribe.pues San Andres nada tiene que ver con dicho fallo,y su soberania no esta en duda,
Jungla... Jungla... ¿Quién habló de aviación de combate? Creo que tienes un serio problema cognitivo.ademas que los nicas no tienen aviación de combate que pueda atacar San Andres,
Ud. habla de inventar a medida que se escribe y mire, es justamente lo que hizo en todo su post por no leer bien. Muy claro expliqué y todos al parecer comprendieron excepto ud. que se trata de una hipótesis, una posibilidad, la cual no es descartada por Colombia. La presencia de esos equipos allí es una muestra que no se lo toman a la ligera.y dichos cañones no pueden evitar que las chalupas nicas entren y salgan de las aguas regaladas, y esos cañones no pueden evitar que los nicas den permisos de faena a barcos de terceros paises para pescar en esas aguas, asi que esos Bofors ademas de ser unas antigullas viejas no evitan nada que este relacionado a el fallo de la Haya. Si Colombia lo que quiere es mantener el status quo en esas aguas los bofors estaticos en San Andres no lo consiguen,
En serio, revise su comprensión lectora señor Jungla, nada en absoluto de lo que ud alega he dicho yo en mi post. Relea y trate de entender lo que dije. Con gusto le hago las aclaraciones de lo que no comprenda y si quiere debatimos sobre la factibilidad de una toma aerotransportada de la isla, las capacidades nicaragüenses para hacerla [o no] y las capacidades del destacamento Colombiano para defenderla [o no].incluso los Kfir y A-29 sobrevolando esas aguas tampoco evitan nada pues Nicaragua no tienen Fuerza Aerea efectiva ni Aviación Naval creíble la unica manera es meter guarda costas, OPV, y Padillas que patrulles las aguas y saquen por las buenas y por las malas a las chalupas nicas, y rogar a que a Ortega no le de por darle derechos de explotación de recursos pesqueros a barcos de USA, y China porque ahi si que la vamos a tener dificil
El plan original (no se si ya habrá cambiado) era utilizar aviones comerciales para el desembarco de personal pero de civil.Anderson escribió:[
Ahora dime Jungla, una vez hayan aterrizado tres AN-26 y cuatro MI-17 artillados con 300 piojosos bien armados... ¿Hay cómo detenerlos?
Ese nivel de información suyo no lo manejo yo estimado Erich, pero no lo desestimo en absoluto. Y no te quepa la menor duda que han explorado no sólo esa sino otras varias posibilidades.Erichsaumeth escribió:El plan original (no se si ya habrá cambiado) era utilizar aviones comerciales para el desembarco de personal pero de civil.
Claro. Totalmente posible y factible. Necesitan sólo dar un golpe de mano que genere ruido a nivel internacional a tal nivel que va a haber GARANTIZADA una intervención, un cese al fuego, y una verificación por parte de fuerzas neutrales. Con la consecuente pérdida para Colombia de la posición de fuerza que ejerce y el tener que tragarnos nuestra actitud de niño rebelde ante La Haya.Erichsaumeth escribió:Parte del armamento pesado sería llevado en embarcaciones con bandera colombiana y un largo etc, que no es del caso comentar acá.
Y ahí otro peor, que incluye la utilización de una de las futuras patrulleras misileras, frente a una de las FS1500. En algún momento se lo explique a la ARC, pero no se en que habrá quedado eso.Anderson escribió: Ese nivel de información suyo no lo manejo yo estimado Erich, pero no lo desestimo en absoluto. Y no te quepa la menor duda que han explorado no sólo esa sino otras varias posibilidades.
[
Erichsaumeth escribió:Y ahí otro peor, que incluye la utilización de una de las futuras patrulleras misileras, frente a una de las FS1500. En algún momento se lo explique a la ARC, pero no se en que habrá quedado eso.Anderson escribió: Ese nivel de información suyo no lo manejo yo estimado Erich, pero no lo desestimo en absoluto. Y no te quepa la menor duda que han explorado no sólo esa sino otras varias posibilidades.
[
Primero que les lleguen y ya vemos si hacen la gracia...Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado
