El Mejor Ejército de Sudamérica

[casper]

Así que cual es el sentido de lo que están hablando aquí?

¡¡Decir que la mayor potencia militar y economica del mundo nos puede invadir!!

(ah cierto, tambien lo puede hacer con los otros 190 paises)

salu2

[GRUMO]

Lamento contradecirte pero la guerra es tan compleja que sumar o restar numeros es inapropiado

Cuando se analiza un problema militar, se toman basicamente varios factores : Mision, Enemigo, Terreno, Condiciones meteorologicas (Tiempo), y Tropas Disponibles

Lo que enuncias este enmarcado en el factor enemigo, que tiene varios sub factores : Dispositivo, Composición y Fuerza. Quizas apretando mucho lo pondriamos en Fuerza.

Como verás, para poder dar respuestas al enunciado sobre el tiempo que demoraria a EEUU una invasion a Venezuela, hay muchos factores por considerar. A manera de ejemplo, el territorio de Irak se denomina paraiso del tactico, infierno del logístico, debido a ser en mayoria un desierto. Un MBT esta en su mejor lugar de aplicación, pero, ¿existiría la misma ventaja en el terreno del territorio de Venezuela?

Dejo la duda y habria que analizarla

Saludos

El "tanquero"
Grumo

Estamos de acuerdo en que una invasión por tierra para tomar posiciones y consolidarlas en un país como Venezuela con una geografia tan accidenta no es lo mismo que hacerlo en Irak donde las condiciones se aprestan por ser un gran porcentaje de su territorio desierto. En lo que me mantengo es que EEUU no necesita invadir Venezuela para acabar con toda la logistica y la capacidad convencional del ejercito de Venezuela en menos de una semana. Sus satelites les dicen en todo momento donde se encuentran aviones, barcos y grandes formaciones de infanteria, caballeria y artilleria antiaerea. Que sigue despues de esto? pues un ataque con lo último en tecnologia de armas, tal y como ocurrio en las dos guerras en Irak. Solo Imaginense que útilizaran el numero de aviones que usaron en Irak para limpiar el espacio aereo de aviones cazas (invencibles e indestructibles) y neutralizar las defensas antiaereas: 50-60 F-14 Tomcat, 90 F-15 Eagle, 75 F-16 Fighting Falcon, 180-220 McDonnell Douglas F/A-18 Hornet, 50 A-10, 60 Harrier AV-8B; luego tienen que proceder a bombardear todo instalación de la FAN y todo lo que huela a ejercito, aeropuertos y puntos neuralgicos de la infraestrutura para doblegar la voluntad de lucha, esto fue lo que útilizaron en Irak para tal tarea: 36 bombarderos B-1B, B-52 y B-2, 20-30 bombarderos F-117 Nighthawk, 100 helicópteros AH-64 Apache, 200 helicópteros AH-20 Cobra.

En el mar las cosas no son mas alentadoras: Para bloquear el golfo pérsico y acabar con la armada Iraki (era lo peorcito del ejercito de Saddam, aún asi era inmensamente superior a la armada venezolana) útilizaron: 4 grupos de combate maritimo que incluían a los portaaviones Constellation, Harry S. Truman, A. Lincoln y T. Roosevelt, fragatas, submarinos, destructores, etc, etc, etc, todos cargados con suficientes misiles Tomahawk como para dejar un país en ruinas.

Diganme si solamente esta fuerza de ataque no significa el fin para cualquier fuerza armada CONVENCIONAL de sudamerica. Ahora si les da por empezar con la guerra asimetrica pues eso ya es otro cuento, pero ya de entrada se quedaron sin aviones, sin helicopteros, sin tanques, sin artilleria, sin la mitad de su ejercito, etc.

saludos!.

Estimado amigo

Esta claro que si EEUU se embarca en una aventura bélica contra cualquier pais de estos lares, empleando todo su potencial, a priori, va a resultar victorioso

Pero, en tu argumentación has rechazado la argumentación del otro lado, es decir, tu conclusión va por el sentido "siempre y cuando no se de la guerra asimétrica"

Es que, en estas circunstancias tan particulares, la mejor opcion (¿la unica opción?) es precisamente la guerra asimétrica

Sobre satelites

Hay un secreto a voces y es, para evitar la observación satelital, en el hoy y ahora, basta la humilde calamina. Los satelites estan tan lejos que solo pueden emplear fotografías, siendo las fotografías termales para grandes espacios. esto no es el caso. Un camion llevando un tanque dentro de un contenedor, ser visto por el satelite como un tanque llevando un contenedor, no llevando un tanque. Esto incrementaria geometricamente los potenciales blancos a destruir, ocasionando un desgaste que favorecere al asimétrico

Pero

¿Que es en esencia la guerra asimétrica?
Hacer que las fortalezas del enemigo sean sus debilidades y nuestras debilidades se trasformen en nuestras fortalezas

Un empleo en masa de MBT requiere de un terreno apropiado. Entonces hagamos que los MBT se desarrollen en un terreno inapropiado. Llevemos al enemigo a nuestro Campo de Batalla. Asi de sencillo

Bueno, lo dejo ahí

Saludos

El "asimétrico"
Grumo

[Pathfinder]

Cuando se analiza un problema militar, se toman basicamente varios factores : Mision, Enemigo, Terreno, Condiciones meteorologicas (Tiempo), y Tropas Disponibles

Ultimamente los factores son METT-TC, mi amigo, se le agregó las consideraciones civiles propias de los campos de batalla modernos. (Misión, Enemigo, Terreno, Tropas disponibles, Tiempo atmosférico y Consideraciones civiles)

Pero claro, Ud es muuuy antiguo.......jejejeje (Sólo por jodé)



Довиђења

[ATLANTA]

Muy buena aclaración estimado, el factor civil si quieres invadir es un percance a tomar en cuenta, sino preguntale a los americanos en Irak o Afaganistan.


saludos

[GRUMO]

Cuando se analiza un problema militar, se toman basicamente varios factores : Mision, Enemigo, Terreno, Condiciones meteorologicas (Tiempo), y Tropas Disponibles

Ultimamente los factores son METT-TC, mi amigo, se le agregó las consideraciones civiles propias de los campos de batalla modernos. (Misión, Enemigo, Terreno, Tropas disponibles, Tiempo atmosférico y Consideraciones civiles)

Pero claro, Ud es muuuy antiguo.......jejejeje (Sólo por jodé)



Довиђења

Existen varias formas para enfrentar un problema militar

Empleando el FODA, da una pauta, generalmente es mejor a nivel estratégico que en el táctico, dado que permite vislumbrar formas de acción.

Tambien se consideran por factores determinantes, lamentablemente este pasa por el análisis basado mayoritariamente en la subjetividad que , para el Comandante, es o no es importante

Un metodo práctico es mediante el analisis d elos fundamentos d ela guerra , donde s e analiza cada problema en base a cada fundamento.

En lo personal, para efectos practicos en una conducción (ya no planeamiento), creo que es mejor los análisis METT, con todas sus mil variaciones, como la Tercera dimensión d ela guerra o el espacio aereotactico, la denominada Cuarta Dimensión , como el empleo de la informática, en todas sus variables de accion y guerra, las operaciones de Información, y las Operaciones Civiles, de Peacemakin o Peace kepping

Saludos

El "antiguo"
Grumo

[Andrés Eduardo González]

En Colombia...

FODA = DOFA....

[GRUMO]

:cool: En Colombia...

FODA = DOFA....

En otros sitios se les llama FORD

Saludos

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

Aquí no se esta diciendo algo que no se sepa ya, USA tiene capacidad de invadir a Venezuela en relativamente en poco tiempo, (yo no la cagaría diciendo que en horas pero...) si, pero............y? 

Si quisieran lo mismo podrían hacer con Colombia, Chile, Ecuador, Brasil, Argentina, España, etc. 

Así que cual es el sentido de lo que están hablando aquí?

? Brasil ?

Lo veo dificil ocupar todo su territorio, talvez algunas ciudads y no todas.

Se necesitarian al menos unos 6.000.000 de militares para ocuparlo, y 30 vezes mas de lo que se gasto con Irak.

Pero si esto ocurriera, lo mejor seria rendirse con la condición que invistieran 400.000 millones de dolares en el pais, se estalviarian unos otros 400.000 millones de dolares.

? Buen negocio eh ?


Saludos.

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

En Colombia... 

FODA = DOFA....

En Brasil "FODA", palabra proibida en los medios civilizados de comunicación.


Saludos.

[Batalla de Matasiete]

Hola,

Código: Seleccionar todo

En Colombia... 

FODA = DOFA....

En Brasil "FODA", palabra proibida en los medios civilizados de comunicación.


Saludos.

¿Que significa 2demaio?


Con razón nadie a querido colaborar en mi post sobre las matrices FODA de todas las fuerzas de Latinoamerica (Ejército-Marina-Aviación-Etc...), aqui como que todos hablan brasilerinho.

[casper]

Hola,

Código: Seleccionar todo

En Colombia... 

FODA = DOFA....

En Brasil "FODA", palabra proibida en los medios civilizados de comunicación.


Saludos.

jajajaja xD

cierto.

salu2

[Andrés Eduardo González]

Igual me pasó con 2deMaio cuando le comentamos algo acerca de los FUDRA (Fuerzas de Despliegue Rápido) del EJC...

Como que hay ciertas palabras del español que no son muy elegantes en Portugués....

[paraguayito]

No es tan así 2demaio, 3 o 4 nukes en las principales ciudades brasileras...y chauuuu Brasil...
Si yo fuera yanqui, sólo haría que Brasil vuelva a la edad de piedra y el Amazonas queda con Tío Sam
Casper, respecto al FODA, me parece interesante, pero difícil confeccionarlo, por lo que estaría lleno de especulaciones

[casper]

No es tan así 2demaio, 3 o 4 nukes en las principales ciudades brasileras...y chauuuu Brasil...

Si claro..

Ni Bush sería tan estupido como para lanzar un nuke en su patio trasero.. aparte, que para obligar a USA a lanzar un nuke.. tendrias que matar a millones..

No se la lanzaron a Saddam.. allá en vaina vieja, y se la van a lanzar a Brasil..

No es por nada, pero tu dices CADA COSA

salu2

[GRUMO]

En esto de FORD FODA y mas cosas, hay que tranzar

2demaio, no te rias
...En el Perú significa en ponerse de acuerdo