Estimado Path
Solo por mera formalidad, interpretando la doctrina peruana.
A nivel estratégico, los objetivos por conquistar son aquellos que de ser obtenidos, quiebran la voluntad de lucha del enemigo. ya sea por su epercusión, importancia política, trascendencia económica. Ese objetivo se conquista y el enemigoi solo le queda rendirse. En el caso peruano tiene el nombre de areas vitales
A nivel tactico, este terreno por conquistar se denomina "Objetivo", que puede ser principal o secundario, y que permite el cumplimiento d ela misión. Por ejemplo, si a nivel estrategico el Area Vital es la ciudad de Lima, a nivel tactico son las alturas que domina la ciudad de Lima. Eso es lo "nornal", aunque Stalingrado fue una cachetada a la normalidad.
A nivel tactico, el terreno cuya conquista permite lograr el objetivo, y si esta en poder del enemigo lo impide, se denomina punto crítico, cuya sucesión materializan una direccion de aproximación
A la fecha esto se viene revisando. Por ejemplo , una fuerza suficientemente protegida en las tres dimensiones, puede neutralizar la accion d elas fuerzas enemigas ubicadas en los puntos críticos, quebrando su dispositivo, sin llegar al combate cuerpo a cuerpo. Por otro lado un enemigo que se atomiza y no da la cara no hará que los putnso cr´´iticos no sirvan para nada. El area Vital de Lima, conquistada por un enemigo , no necesariamente puede quebrar la voluntad de lucha en los diversos campos de batalla del Perú, o dicho de otra manera ¿Conquistado Santiago, se rinde entonces Chile?.
Concuerdo plenamente con tu post. Solo agregue un comentario de como se ven las cosas por estos lares
El "senil"
Grumo