Hola,
Correcto Domper pero te quedas corto, en éste asunto existe mas problemática política, una imagen que he encontrado en la red y que puede reflejar mi opinión sobre el establecimiento de límites modernos entre países mediante su proyección costera olvidándonos de plataformas continentales y demás tonterías.
Ésta podría ser mi propuesta e incluso suponiendo las Islas Salvajes como Portuguesas que ya es mucho suponer.
En la parte Sur es donde quiere hincar el diente Marruecos para eliminar las pretensiones de la salida al Mar del Frente Polisario en la República Árabe Saharaui.
Sobre el Sahara hay quien se olvida que : España sigue siendo de iure, según Naciones Unidas, la potencia administradora del Sahara Occidental y según no tuvo más remedio que admitir la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional en su auto 40/2014”.
Otra cosa es que la potencia ocupante sea Marruecos .
La transmisión de la condición de potencia administradora no puede efectuarse nunca a favor de un tercero, sino a los mismo pobladores o en todo caso a favor de Naciones Unidas.
Tampoco es cierto que en el acuerdo de Madrid España cediera nada por que aquellos acuerdos no fueron nunca legales por que España se "olvido" de publicarlos en el BOE , por lo que España nunca cedió nada .
Por que no se ha cedido la administracion a la ONU , pues yo creo que ha sido por un mínimo de decencia por que con los saltrapas de la ONU y EEUU y el plan Baker lo único que querían era dar legalidad a la invasión .
Para mi el Frente Polisario y los Saharahuis tienen lo que se buscaron , tenían varias opciones y eligieron traicionar y quedarse con la peor , sarna con gusto ....... , pero que con marruecos no podemos ceder en que se apiole aguas que no son suyas , pues esta claro y que la posición Española es la mediana entre las islas y la costa en la zona que es de Marruecos , en la zona Saharaui absolutamente nada .
Hola,
Nos quieren liar, nos quieren liar, no se si son buenas ó malas noticias pero.... se habla del interés de España por seguir a Grecia y entrar en el proyecto de las nuevas corbetas de 3.000 T de Naviris, CON FINANCIACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA....
¡ Que pensais ! ¿ Seria bueno tener un escalón/plataforma mas en la Armada ? Sinceramente creo que para nosotros seria un lastre muy importante al quitarnos los pocos fondos que disponemos al aumentar las plataformas complejas, preferiría BAM sencillos/económicos e incorporar el SM-6 en las F-110 y TLAM en las F-100 y en los S-80, por no hablar de los MPA que les quedan dos días, https://www.defensenews.com/global/euro ... e-program/
S2
Bueno...ahora que Trump está presionando a Sanchez a lo mejor sale dinero de algún sitio poco pensado.
Obviamente a costa de sangrarnos más a impuestos o incrementar la deuda.
Trump suele ser muy convincente con un egolatra como nuestro presidente, eso de que lo releguen a mesas secundarias en las cumbres de la otan puede obrar milagros en la aparición de recursos para la defensa.
ñugares escribió:Para mi el Frente Polisario y los Saharahuis tienen lo que se buscaron , tenían varias opciones y eligieron traicionar y quedarse con la peor , sarna con gusto ....... , pero que con marruecos no podemos ceder en que se apiole aguas que no son suyas , pues esta claro y que la posición Española es la mediana entre las islas y la costa en la zona que es de Marruecos , en la zona Saharaui absolutamente nada .
De los saharauis, pienso lo mismo. En realidad lo tenían muy crudo, pero sus dirigentes, en los setenta, se dejaron llevar por los cantos de sirena que venían de Argel y de Moscú y empezaron a incordiar a las tropas españolas, que aun recuerdo cuando ponían minas, lanzaban misiles a los Texan y demás.
Pero de las aguas, las del Sáhara occidental serán marroquíes o no lo serán, pero lo que no son es españolas. Hay unas reglas reconocidas internacionalmente para marcar los límites de las zonas económicas. España tiene que llegar a sus límites, y punto. No se puede no reconocer el dominio marroquí sobre el Sáhara y hacer luego lo mismo.
Otra cosa que el vecino del sur, en su línea de siempre, recibe a los visitantes españoles con un mapa en el que presenta las Canarias como marroquíes. Personalmente pienso que se les podría hacer alguna «sugerencia» (no necesariamente pública) aprovechando la tremenda dependencia económica del país del Mohamed.
Se habla de la llegada de 15 NH90 NFH para sustituir a los SH60B, de la sustitución de los Citation con aparatos que cuenten con medios EO/IR, de la posibilidad de adquirir C-295 Persuader la Armada, de la mejora en los medios RPAS, del futuro de los SH60F, de la modernización de los SH60B.
Lo que no menciona es la posibilidad de recuperar la capacidad EAW. No sé si sería viable en los NH90.
Acerca del NH-90, las dificultades sucedidas en Australia harían reconsiderar a la AE la adquisición de este helicóptero, y continuar con la linea Sikorski? Saludos cordiales y gracias anticipadas por la respuesta.
El NH90 es imposición política, a la Armada no le queda otra más que tragar con el.
Por suerte se ha podido maniobrar para tener algo válido.
Serán 13 MSPT de los cuales 7 ya están contratados (los que convivirán con el SH-60F) y otros 5 en el lote pendiente de firma y 15 MPN (Multipropósito Naval, que ahí se refiere como NFH, pero en principio no es el NFH original).
También hay que reseñar que no es seguro que la 5ª Escuadrilla siga adelante, lo "normal" hasta ahora es modelo nuevo, Escuadrilla nueva.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Otra duda: ¿para AEW no proporciona mejor persistencia un UAV?
Supongo que un par de firescout o tres (rotando) con el equipo necesario sobrevolando las 24h será más barato y cubrirá mejor las 24h. ¿No se pueden enviar los datos al buque y analizarlos ahí?
