j@vier escribió: ↑27 Jun 2020, 00:33
jandres escribió: ↑26 Jun 2020, 20:56
el gasto público de salud norteamericano es totalmente ineficiente, quizás tenga que ver que no existe verdaderamente una salud pública, sino que todo se ve arrastrado a precios y servicios del canal privado.
Puede que me equivoque y por eso no es una afirmación, pero si un pensamiento, de que en Chile sin llegar a esos niveles pasa lo mismo.
El gasto sanitario español se ha visto reducido año a año, décima a décima desde la crisis del 2010, crisis que aún no hemos superado....y se nota....
uN PAR DE COSAS: El gasto en salud norteamericano es el total del PGB (tanto salud publica como privada)
Y si es ineficiente. Con ese nivel de gasto el porcentaje de cobertura de la pob;acion deberia ser mucho mas alto que el actual. Dos razones para tal gasto desmesurado: precio de drogas (que no son de libre importacion) y muy altos gastos administrativos, lo que es un defecto no solo de la salud en Estados Unidos, sino tambien de otros sectores, como las universidades (se gasta mas en personal administrativo que en profesores).
En cuanto a Chile, del porcentaje del PGB que se gasta en salud (poco mas del 5%) el 4% corresopnde a salud publica, asi que si voy a buscar ineficencias, las buscaria en el sector publico no privado.
Volviendo al tema de salud publica vs. salud privada, yo miraria tambien mas de cerca a cada pais europeo.
El caso de Irlanda es emblematico. Los irlandeses pagan algo asi como 30% de sus ingresos en impuestos (en promedio. Los que ganan mas, pagan mas, etc) Con ese nivel impositivo uno se esperaria una atencion de salud publica de primerisimo nivel. Sin embargo, no es asi. Cerca del 40% de los irlandeses contratan seguros de salud privados, ya sea como complemento o substituto del sistema de salud publico.
Dicho en moneda dura, el sistema publico de salud no entrega el servicio correspondiente al dinero que recibe, y los contribuyentes irlandeses se ven obligados a recurrir a la salud privada. O sea pagan por el mismo servicio dos veces: al estado y a las clinicas o prestadores particulares. Cuando alguien compra algo defectuoso, lo normal es que lo devuelve y le regresan el dinero. Con el fisco no es asi: compraste un sistema de salud que en teoria es universal, no lo recibes, y el fisco no te regresa un centimo.
Las razones para ello van desde que la salud privada incorpora antes practicas y tecnologia de vanguardia, o a que para atenderte en la salud publica debes esperar desde varias semanas a varios meses. Lo que es complicado, si lo que tienes es un cancer, o requieres una cirugia ya.
Desconozco los numerod de Espana. Pero si en Espana se paga entre un 30 o un 35% de impuestos, y un porcentaje significativo (digamos tambien un 33,3% o tercio) de los espanoles ademas pagan un sistema privado o seguro privado de salud, algo esta mal. Muy mal, que tienes que pagar dos veces por el mismo servicio.
Un par de matizaciones javier, sin explayarme ya que está vez Rivera tendría razón con el off-topic.
Irlanda es el estado con menor presión fiscal de la Unión (sobre el 23%), de hecho sobre el pesa muchas acusaciones de paraiso fiscal, que deberemos acometer algún día.
no conozco mucho su sistema,nunca he utilizado sus servicios ,pero no debe ser "muy bueno"
La presión fiscal en España es del 35%.....presión tambien baja.
En Europa, sólo para que te hagas una idea, los servicios sanitarios de los paises del sur, son infinitamente mejores que los del Norte, esa percepción es igual en los sistemas educacionales, pero a la inversa....es sólo para hacerse un croquis mental.
En cuanto a que existan polizas privadas, hay muchos motivos, el principal es el ahorro de tiempo, y no, yo al menos no lo considero el pagar dos veces, sino que son complementarios, el coste de las pólizas privadas tiende a ser a precios ridiculos, porque simplemente no es un sustituto del sistema sanitario
Hablo de memoria un 25% de los españoles tiene algún tipo de seguro privado pero solo 10 millones serían seguros médicos , otros 2 millones para un total de 12 millones serían seguros de enfermedad o otro tipo .
Negativo Mantusa, o más que negativo con matiaciones.
Los 10 millones de polizas privadas, son en realidad o al menos muchas "polizas públicas", que las paga el Estado, es decir, los colectivos de funcionarios de la administracion, los militares y los jueces pueden escoger esas polizas privadas para recibir sus servicios, a cargo de la administracion.
Los otros 2 millones aludidos, no son seguros de salud, sino seguros de indemnizacion por enfermedad, no tratan sobre la enfermedad, sino sobre el evento.
Es decir tu puedes hacerte un seguro, en que te paguen cada dia que estes enfermo x, o que te paguen x por estar en el hospital....
Si te interesa seguir javier, te invito a hacerlo en el hilo de esta misma area, uno que se llamaba algu así, como completamente off-topic.
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
