GRUMO escribió:Lo podra haber dicho el mismo Papa, pero Perú no tiene ningun tipo de derechos sobre Arica
Y es bueno que lo tomes con humor, pero que este humor no nos haga perder la nocion de lo real o irreal.
Peru, reitero , no tiene ningun tipo de derechos sobre Arica. Solo -y solo si- Chile quiera darle estos territorios "a otro país", debe pedir la opinoion del estado peruano
Saludos
El "humorista"
Grumo
PD
Un interesante link
http://www.bolivia.com/Noticias/AutoNoticias/DetalleNoticia32064.asp
Entonces el canciller peruano se inventó derechos sobre Arica? Estimado amigo, creo que eso hubiera acarreado discusiones diplomáticas. En el propio tratado del 29 encontrarás derechos. En el propio enlace que colocas también menciona lo mismo:
Chile concedió, en la parte que atraviesa su territorio, amplio derecho de servidumbre a perpetuidad en favor del Perú. Tal servidumbre comprende el derecho de ampliar los canales, modificar el curso de éstos y recoger todas las aguas captables en su trayecto por territorio chileno, salvo las que actualmente caen al río Lluta y las que sirven a las azufreras del Tacora.
Puedes buscar en la red también: El ferrocarril, el comercio libre, el puerto, el libre tránsito, inclusive en el sentido amplio (lo que incluye también hasta el tránsito de armamento), etc.
Es necesario mencionar que Bolivia no tiene porqué reclamarle nada al Perú. Ni siquiera por el acuerdo complementario del Tratado del 29 teniendo en cuenta que los altiplánicos durante nuestra discrepancia de limites en 1909 negoció con Chile para atacarnos y no cumplir el arbitraje argentino (aquí Ecuador también tuvo su papel de aliado de Chile, pero eso es otro asunto). Esa entre otras joyitas de los bolivianos.
Saludos