¿Era Pol Pot comunista?

[Gaspacher]

No, no es lo mismo. Los musulmanes o cristianos se reconocen entre sí como tales por mucho que piensen que unos u otros están equivocados o incluso que sean herejes. Cuando los comunistas niegan el comunismo de otros, suele ser para desmarcarse de las atrocidades cometidas en aquellos lugares y limpiarse de polco y paja, cortando la conexión ideología con las atrocidades y crímenes de su ideología. Como vas a culpar al comunismo de ideología criminal si Stalin o Pol Pot no eran verdaderos comunistas, es un "eso no es verdadero comunismo, el verdadero comunismo es el mío, sígueme y ...", y todos sabemos como acaba.

Así que me reafirmo en lo dicho, si escuchas a alguien decir que "eso no es verdadero comunismo", da la vuelta y echa a correr sin decir adiós.

[VirtusF.]

No, no es lo mismo. Los musulmanes o cristianos se reconocen entre sí como tales por mucho que piensen que unos u otros están equivocados o incluso que sean herejes. Cuando los comunistas niegan el comunismo de otros, suele ser para desmarcarse de las atrocidades cometidas en aquellos lugares y limpiarse de polco y paja, cortando la conexión ideología con las atrocidades y crímenes de su ideología. Como vas a culpar al comunismo de ideología criminal si Stalin o Pol Pot no eran verdaderos comunistas, es un "eso no es verdadero comunismo, el verdadero comunismo es el mío, sígueme y ...", y todos sabemos como acaba.

Así que me reafirmo en lo dicho, si escuchas a alguien decir que "eso no es verdadero comunismo", da la vuelta y echa a correr sin decir adiós.

Totalmente de acuerdo

[minoru genda]

No, no es lo mismo. Los musulmanes o cristianos se reconocen entre sí como tales por mucho que piensen que unos u otros están equivocados o incluso que sean herejes. Cuando los comunistas niegan el comunismo de otros, suele ser para desmarcarse de las atrocidades cometidas en aquellos lugares y limpiarse de polco y paja, cortando la conexión ideología con las atrocidades y crímenes de su ideología. Como vas a culpar al comunismo de ideología criminal si Stalin o Pol Pot no eran verdaderos comunistas, es un "eso no es verdadero comunismo, el verdadero comunismo es el mío, sígueme y ...", y todos sabemos como acaba.

Así que me reafirmo en lo dicho, si escuchas a alguien decir que "eso no es verdadero comunismo", da la vuelta y echa a correr sin decir adiós.

Vamos a ver yo no diferencio comunismos "verdaderos" de comunismos "falsos" solo digo que hay quien se declara comunista y se comporta como un dictador y en ese caso nadie puede diferenciar si el sujeto es comunista de "izquierdas" (todos los comunistas lo son) o comunista radical (estos comunistas llevan su ideología al extremo saltándose los preceptos y principios del comunismo) para ambos casos son comunistas pero con una visión que difiere bastante de los principios del comunismo, no se le puede comparar con un dictador fascista porque son dos caras de una misma moneda que usan una ideología manipulándola para conseguir sus objetivos. Pueden ser perfectamente comunitas pero radicales un musulmán puede ser musulmán y lo seguirá siendo incluso cuando se radicalice la diferencia es que el buen musulmán está en el lado opuesto del musulmán radicalizado, o a ver tu consideras igual entre sí a dos musulmanes con fines casi antagónicos.
Cualquiera reconoce o diferencia a un comunista de un fascista como tal, luego no procede plantearse que no es lo mismo si lo es.
Yo no niego que pol pot fuera comunista desde el momento en que se le reconoce como tal la diferencia está en el modo de practicar el comunismo por parte de Pol Pot del mismo modo que hay una diferencia en el modo de practicar el islamismo por parte de un musulmán que cumple con los preceptos que marca el Corán y otro que lleva su modo de proceder al extremo opuesto radicalizándose.

En cuanto a tu reafirmación:

Así que me reafirmo en lo dicho, si escuchas a alguien decir que "eso no es verdadero comunismo", da la vuelta y echa a correr sin decir adiós.

El que lo dice se supone, por tus palabras, que es comunista pero puede no serlo y tener conocimientos de la ideología que tú o incluso yo no tenemos y puede plantear esa afirmación desde un punto de vista que nosotros no vemos.
Para acabar ser de izquierdas o ser progresista no significa ser comunista (esa es una idea bastante generalizada de quienes son conservadores) uno puede ser progresista sin ser de izquierda o ser de izquierda sin ser progresista Pol Pot podría ser de izquierdas pero, a las pruebas me remito, no era para nada progresista ¿como puede serlo alguien que va claramente contra el progreso?
Lo cierto es que hay personas que no se aclaran asocian progreso con socialismo y comunismo pero no se dan cuenta que progresar no significa seguir postulados de izquierdas y si objetivos comunes en cualquier sociedad que busque el progreso para beneficio de todos.

[Alex Jhonson]

Ser de izquierdas o ser progresista no significa ser comunista (esa es una idea bastante generalizada de quienes son conservadores) uno puede ser progresista sin ser de izquierda o ser de izquierda sin ser progresista

Desgraciadamente hoy en día vivimos en una España donde o eres de izquierdas o eres de derechas, comunista o capitalista, blanco o negro..... pero en la realidad no esto no es así mas que para las personas de mente conservadora.

Ser de izquierda no es ser comunista, actualmente para mucha gente pertenecer a ese lado es lo contrario a ser rico, y pareciese que las personas de izquierda tuviesen que vivir si o si como vagabundos bajo un puente. Desde la económia, el comunismo es visto como un sistema en el cual se asume la propiedad de los factores productivos por parte de lo que vendría siendo el colectivo y este modelo puede no ser compartido por una persona que tiene ideología política de izquierda, entre muchísimas otras ideas.

Es como cuando llaman Facha a una persona por el mero hecho de ser de derechas...... La palabra en si es una deformación coloquial de fascista sin más y la considero mas un insulto que otra cosa.

[minoru genda]

Ser de izquierdas o ser progresista no significa ser comunista (esa es una idea bastante generalizada de quienes son conservadores) uno puede ser progresista sin ser de izquierda o ser de izquierda sin ser progresista

Desgraciadamente hoy en día vivimos en una España donde o eres de izquierdas o eres de derechas, comunista o capitalista, blanco o negro..... pero en la realidad no esto no es así mas que para las personas de mente conservadora.

Ser de izquierda no es ser comunista, actualmente para mucha gente pertenecer a ese lado es lo contrario a ser rico, y pareciese que las personas de izquierda tuviesen que vivir si o si como vagabundos bajo un puente. Desde la económia, el comunismo es visto como un sistema en el cual se asume la propiedad de los factores productivos por parte de lo que vendría siendo el colectivo y este modelo puede no ser compartido por una persona que tiene ideología política de izquierda, entre muchísimas otras ideas.

Es como cuando llaman Facha a una persona por el mero hecho de ser de derechas...... La palabra en si es una deformación coloquial de fascista sin más y la considero mas un insulto que otra cosa.

Totalmente de acuerdo

[Chepicoro]

minoru genda

Vamos a ver yo no diferencio comunismos "verdaderos" de comunismos "falsos" solo digo que hay quien se declara comunista y se comporta como un dictador y en ese caso nadie puede diferenciar si el sujeto es comunista de "izquierdas" (todos los comunistas lo son) o comunista radical (estos comunistas llevan su ideología al extremo saltándose los preceptos y principios del comunismo) para ambos casos son comunistas

La base que más o menos comparten todos los comunistas está en el manifiesto comunista de Marx. Podría poner la cita exacta si gustas, pero el comunismo se basa en que para transitar desde el capitalismo a una sociedad comunista se va a pasar una dictadura del proletariado, pero como el proletariado no sabe lo que quiere en realidad, la dictadura la ejerce una "vanguardia revolucionaria".

Desde que Lenin tomó el poder en Rusia (primer caso de una revolución marxista exitosa) hasta el último ejemplo con Hugo Chávez esa ha sido la tónica. Las distintas dictaduras no son ningún accidente todas ellas han sido intencionales. Cuando llegan al poder mediante una revolución destruyen físicamente cualquier otra fuerza que pueda servir de contrapeso, cuando llegan al poder mediante elecciones proceden a destruir las instituciones que previenen la concentración del poder. Eliminar la autonomía del banco central, acabar la independencia de autoridades electorales o del poder judicial que pasan a ser directamente nombrados por el ejecutivo, eliminar trabas legales a la reelección, persecución de partidos políticos de oposición, etc. Esto último no es característica única de los marxistas, multitud de gobiernos autoritarios de derecha tienden a actuar de forma similar.

[Gaspacher]

Vamos a ver yo no diferencio comunismos "verdaderos" de comunismos "falsos"

En ningun momento he dicho que me refiriese a ti, de hecho creia que quedaba claro que me refiero a quienes se autodefinen como comunistas. Personas que cuando se las confronta con las atrocidades de su ideologia suelen reaccionar de dos formas distintivas; poniendose de perfil o respondiendo que aquello no fue comunismo.

Bueno, a dia de hoy empieza a haber gente que celebra a los grandes genocidas públicamente, hasta ahi hemos llegado.

[Bernarda]

Bueno, a día de hoy empieza a haber gente que celebra a los grandes genocidas públicamente, hasta ahí hemos llegado.

Pol Pot era espanyol, no com Santa Teresa, que era dels Països



Un saludo Manel (Autentic), allá donde estés, que se que a pesar de ser independentista te descojonabas con el Ilmo.

A Gaspacher y su compinche Aponez (Pixie y Dixie) ni agua por acérrimos oscurantistas.

[Apónez]

A Gaspacher y su compinche Aponez (Pixie y Dixie) ni agua por acérrimos oscurantistas.

Oiga usted, abuelete, a mi no me mezcle con Su Horchatez, que yo no estoy a sueldo de Sánchez destrozando el país, eso lo hace sólo Su Horchatez

[Gaspacher]

Oiga usted, ¡portugués! que es Sánchez quien está a sueldo de un servidor, faltaría más.

[Bernarda]

Oiga, zagal. Dada su avanzada edad ya le daba desbarrando por Angola reivindicando el imperio luso armado con un andador y una garrota.

[Apónez]

Oiga usted, ¡portugués! que es Sánchez quien está a sueldo de un servidor, faltaría más.

Ambos sabemos que "Mi persona" no obedece a nadie, tiene demasiado ego, por tanto es Su Horchatez quien obedece

Oiga, zagal. Dada su avanzada edad ya le daba desbarrando por Angola reivindicando el imperio luso armado con un andador y una garrota.

Abuelete que Portugal es del Ulla para abajo y yo estoy del Ulla para arriba

[Bernarda]

¡Anda!, si el Portu está vivo.



Al plasma de horchata vas.

[Xent Anset]

Se puede decir que Pol Pot era tan "comunista" como Stalin, Mao, Kim Il Sung, Enver Hoxa o Fidel Castro. En otras palabras, ninguno era en realidad comunista sino que todos fueron dictadores totalitarios, solo que Pol Pot fue el más totalitario de todos ya que tuvo como objetivo el exterminio de la mayor parte del pueblo camboyano y la destrucción total de su cultura, mucho más de lo que aspiraron a lograr sus demás colegas totalitarios.

[pacopin]

¡Has levantado un hilo de hace cuatro años!


¡Claro que era comunista! ¡Eso es el comunismo!

¿Como que Mao o Stalin no eran comunistas sino dictadores? El comunismo es una dictadura por definición. Polypot quiso el exterminio de todos los que le sobraban, igual que Mao o Stalin o Lenin que hicieron bueno a Hitler.