Chuck escribió: ↑02 Nov 2020, 16:15
En serio? Entonces es mentira que desde los 90 hasta ahora nuestros indicadores humanos han mejorado sin pausa?
Peña habla de la "realidad" vs "espectativas" y lo que falló en Chile fue la clase política que no
pudo mediar entre ambas. Pero no puedes venir a negar el bienestar general chileno, sobre todo si lo comparas con tu propio país.
Los indicadres, son eso, indicadores, por ejemplo Moquegua tiene 98,000 habitantes y como se encuentran grandes empresas mineras en Moquegua, tiene el IDH más alto de todo el Perú, al igual que el PBI per cápita, eso no significa que los Moqueguanos sean ricos, tienen un poco más de dinero, pero es como cualquier otra ciudad.
Entiendes, no solo es cuestión de sacar un buen valor de IDH y salir a decir, ya estoy mejor, son varios factores los que participan.
En 1985 Moquegua estaba conformada por Tarapacá, Arica, Tacna y Moquegua.
Chuck escribió: ↑02 Nov 2020, 16:15
Ah? En serio? Analizamos que país tiene universidades en un mejor ranking global? O que país tiene mejores estándares de educación?
Lo que plantea Peña es que antiguamente, tener un cartón te
aseguraba cierto estándar socioeconómico. Pero en la medida que se abrieron más y más universidades y se "democratizó" la educación (y llegaron más extranjeros profesionales), pues el cartón ya no era suficiente, tenías que ser un
buen profesional y haber estudiado una carrera
rentable. Las hordas de periodistas que no pudieron ejercer son un buen ejemplo: si el campo está saturado, pues nada, sencillamente no puedes.
Eso no está asociado a la "excelencia", es una realidad de mercado.
La universidad te proporciona herramientas para tu desempeño como profesional, pero no esperes que por tener un Cartón de una Universidad de mayor prestigio sea todo para triunfar en la Vida,
Ahora bien, si sales de prestigiosas Universidades, que temor de que venga competencia del Exterior, al contrario, bienvenida que te darás cuenta del verdadero nivel de la enseñanza que recibiste.
Chuck escribió: ↑02 Nov 2020, 16:15
Puede ser, puede no ser. Actualmente eso es difícil, pero quien sabe.
Al finalizar el Gobierno de Prado(1962), se presentaron tres candidatos para la Presidencia, uno fue Fernando Belaunde Terry por Acción Popular (AP) y el otro Víctor Raúl Haya de la Torre por el APRA y Odría que antecedió a Prado, ninguno de los tres obtuvo un tercio de votos que se exigía, luego de un Golpe Militar sale elegido Belaunde en 1963, luego viene el Gobierno de Juan Velasco y Francisco Morales Bermudez, en 1980 nuevamente se presentan Belaunde por AP y Villanueva (cuya esposa era chilena) por el APRA, gana Belaunde, le sucede Alan García y luego Fujimori, en la actualidad hay 34 candidatos a la Presidencia en las próximas elecciones. Y es porque se perdió la confianza en los Partidos tradicionales,
Chuck escribió: ↑02 Nov 2020, 16:15
El habla que el fuerte de los empresarios
no es la política. Tu acabas de desautorizar a Peña por ser un abogado y no un sociólogo. Pues el hace algo similar y no lo entiendo como un ataque a Piñera: la realidad de los negocios no es aplicable directamente a la realidad social y lamentablemente eso es lo que ha primado en Chile.
En Perú hay un empresario minero, Roque Benavides, muy bueno y con abundante dinero, dueño de las más grandes minas de Oro, que la gente le reconoce sus habilidades como empresario y cuanto agradaría que sea el próximo presidente, Pero cometió el error de entrar en el APRA, y con lo desprestigiado que esta ese partido, le llovió criticas por las redes sociales, tanto así que tuvo que declinar a su postulación.
Chuck escribió: ↑02 Nov 2020, 16:15
El voto no debería ser obligatorio para que el chileno promedio se interese en política. Esa apatía es en buena parte responsable por nuestra clase política y su ceguera / falta de castigo por su paupérrimo compromiso hacia la gente y su insistencia en mantener guerras ideológicas en desmedro de mejorr el país.
Como será la apatía en Chile, que tengo conocimiento que los muchachos nI se inscriben para tener su Cedula de Identidad.
Chuck escribió: ↑02 Nov 2020, 16:15
Bueno eso es lo que se ha planteado hasta el cansancio en este hilo: aquellos más desencantados con el sistema no tienen NPI de cómo eran las cosas antes y no ven el avance que Chile ha tenido como país, solo ven que sus "espectativas" no son cumplidas, aunque chocan con la realidad de un país tercermundista y ninguna constitución ni varita mágica va a darles.
En esto te doy la razón, hay gente que piensa que siempre Chile tuvo este Auge y no conocen, porque no la vivieron, lo mucho que costó salir del atolladero. Hablamos de los años 70.
Chuck escribió: ↑02 Nov 2020, 16:15
No se que mierda estás diciendo acá.
Te doy un ejemplo que la Universidad debe enseñar a crear empresa y no que sus alumnos salgan con la idea de ocupar un alto cargo en una entidad Pública.
Chuck escribió: ↑02 Nov 2020, 16:15
No entendiste ni pelota. Peña habla del miedo a la enfermedad porque la gente vive
casi el día a día, sin ahorros. Todo va bien hasta que aparece una enfermedad grave que te
consume todo tu capital y te envía directamente a la pobreza. Y no hay muchos sistemas de protección que eviten esto. Y los jóvenes no aceptan esa precariedad, lo ven como un deber del estado... a lo que no estoy completamente en desacuerdo, después de todo se "supone" que las Isapres son un sistema solidario (
). Por si no sabías, si no eres pobre, una enfermedad puede rápidamente arruniarte.
Hasta donde se son los mayores de 65 años reciben una pensión, y eso de enfermarse, pues los mayores son más propensos, claro que eso no quita que a temprana edad te puedas enfermar, el punto es que hay monopolio en la venta de los medicamentos.
Chuck escribió: ↑02 Nov 2020, 16:15
Pues yo me sigo preguntando cual ha sido el aporte de los pueblos originarios al desarrollo de Chile. Sería bueno si alguien puede darme una lección de historia al respecto.
Detuvieron el avance de los Incas. De lo contrario ahora la población sería en su mayoría boliviana
Saludos,
JRIVERA